Diskussion:ZEGG/Archiv/2012
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von 84.135.22.108 in Abschnitt Sex- und Psychosekte?
Sex- und Psychosekte?
Es gibt etliche Quellen, die das ZEGG als "eine autoritär strukturierte Sex- und Psychosekte" o.ä bezeichnen. Warum ist in dem Artikel davon kein Wort zu lesen? Ich finde nicht, dass das ZEGG hier "einseitig negativ beurteilt" wird, wie der Vordiskutant meint, sondern ganz im Gegenteil! (nicht signierter Beitrag von 85.180.60.82 (Diskussion) 23:42, 20. Feb. 2012 (CET))
- Wenn dir reputable Quellen vorliegen, mit denen man die Existenz solcher Vorwürfe belegen kann, dann bau doch einen Abschnitt "Kritik" in den Artikel ein. It's a wiki. --Jossi 12:15, 21. Feb. 2012 (CET)
- Die Einstufung "Psychsekte" ist vielleicht ein wenig zu undifferenziert. Die Erklärung für die Abwesenheit von Kritik im Artikel ist allerdings sehr einfach: Die Mitglieder und Freunde des ZEGG treiben hier massiv Imagepflege und löschen derartige Belege kontinuierlich aus dem Artikel. Die im vorigen Kommentar implizite Behauptung, es gäbe keine Belege für Kritik oder die wären an dieser Stelle nicht bekannt, entspricht in keinster Weise den Tatsachen - und ich gehe davon aus, dass diese Verzerrungen ganz bewußt erfolgen.
- Eine Zusammenfassung der Zusammenhänge zwischen ZEGG und AAO mit Quellenangeben ist hier zu finden:
- Zahlreiche weitere Kritikpunkte, auch mit Quellenangeben finden sich in den älteren Versionen des Artikels.
- Ich würde eine Wiederherstellung auf Basis der früheren Versionen wie dieser hier oder dieser befürworten. Das müßte man dann aber regelmäßig wiederholen, sofern die Admins dem Artikel keine dauerhafte Vollsperrung verpasen. --84.135.22.108 13:41, 16. Dez. 2012 (CET)