Diskussion:Zerstörer 1934
Panzerung?!?[Quelltext bearbeiten]
Also der Begriff Panzerung ist aus meiner Sicht nicht ganz richtig. Vielleicht war der Rumpf 2 bis 3 cm dick, aber es war keine richtige Panzerung!
--Lord Darth Schnierer 19:45, 8. Jun 2006 (CEST)
Ich halte das auch für zweifelhaft. Aus welcher Quelle stammt das? --Marinebanker 16:11, 15. Jun. 2008 (CEST)
Wie gut waren die Boote wirklich im internationalen Vergleich?[Quelltext bearbeiten]
Englische Fachliteratur -- und auch die englische WIKI: German World War II destroyers -- sind doch recht skeptisch hinsichtlich der Güte dieser Schiffe. Es ist wohl doch so, dass die Jahre der erzwungenen Abstinenz im Kriegsschiffbau sich negativ auswirkten. Mangelnder Aktionsradius, vergleichsweise geringer Munitionsvorrat, nasses Vorschiff bei schwerer See, usw., waren erhebliche Nachteile, die sich im Einsatz immer wieder zeigten. Cosal 07:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
Flak?[Quelltext bearbeiten]
Im Artikel selbst steht der Satz 'Die Flak-Bewaffnung bestand aus sechs 2-cm-Zwillings- (später Vierlings-)Kanonen und zwei 3,7-cm-Zwillings-Kanonen.'. Im Kasten Bewaffnung werden jedoch '4 × Flak 3,7 cm' angegeben. Was stimmt hier?
- Beides Peettriple. 2 x 2 sind auch vier 3,7 cm. Die 2 cm Einzelgeschütze fehlten. Ich änders. Alexpl (Diskussion) 14:34, 12. Feb. 2016 (CET)
Geschwindigkeit[Quelltext bearbeiten]
In der Box steht 36 kn, im Text 38.--2A02:8109:10C0:85A0:7D77:63F6:3EBF:5B10 01:17, 8. Jul. 2016 (CEST)
Treibstoff[Quelltext bearbeiten]
Habe ich das übersehen, oder steht hier nichts zum Treibstoff? Bei Dampfkessel denkt wohl jeder zuerst an Kohle, hier wird es aber wohl Schweröl gewesen sein, oder ?--WerWil (Diskussion) 23:27, 13. Feb. 2021 (CET)