Diskussion:Zumba

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von ManuelNeuerFan1 in Abschnitt Zugfahrt mit besonderem Auftrag
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Fitness[Quelltext bearbeiten]

Wieso heißt das Lemma Zumba Fitness und nicht einfach Zumba?--DelSarto 15:38, 14. Jul. 2011 (CEST) Im Volksmund wird es Zumba genannt. (nicht signierter Beitrag von 77.3.148.60 (Diskussion) 14:37, 21. Aug. 2012 (CEST)) Beantworten

Es scheint so zu sein, dass der Firmenname "Zumba Fitness" lautet und diese Firma wiederum vergibt Lizenzen an die Fitnesstrainerinnen, so dass diese mit dem Markennamen "Zumba" für das von dieser Firma angebotene Fitnesskonzept werben können. Und das Fitnesskonzept heißt ebenfalls Zumba und abgesehen davon will das Marketing der Firma diese "spezielle Art sich zu bewegen" ganz allgemein als Zumba bezeichnen (z.B. Let's zumba) Verstanden? Ich auch nicht - ist aber so .... -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 09:18, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Werbung[Quelltext bearbeiten]

Für mich ist es ein reiner Werbeeintrag. Die Quellen belegen das. Wie diese Geschäftsidee entstand, zeigt auch wie wertvoll diese teuren "Programme" sind. Eine weitere Variante von Medizin nach Noten. -- Tommes (Roter Frosch) 02:54, 21. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Das sehe ich auch so. Die Quelle http://www.telegraph.co.uk/health/dietandfitness/5050441/Get-fit-dancing-Dance-to-a-different-beat-with-Zumba.html macht überhaupt keine Angaben zum Energieverbrauch und ist im Wesentlichen Werbung für Zumba. Donut 17:09, 28. Jul. 2011 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von Donut87 (Diskussion | Beiträge) )

Der Artikel gehört überarbeitet. Es handelt sich dabei um ein Produkt von Guthy-Renker, einem Anbieter der via Fernsehwerbung sehr erfolgreich div. Produkte verkauft. Die angebliche Entstehungsgeschichte scheint mir zur Story dazu zugehören, damit es sich besser verkauft. In der aktuellen Form ist der Artikel eher ein Werbeeintrag. (nicht signierter Beitrag von 80.218.91.54 (Diskussion) 15:15, 19. Feb. 2012 (CET)) Beantworten

Wenn man die Story mit den Musikcassetten und der sich daraus rein "zufällig" ergebenden Geschäftsidee nicht belegen kann, so muss man zumindest klarstellen, dass es sich dabei um die eigenen Angaben des Markeninhabers handelt. Ansonsten ist Wikipedia hier die Werbeplattform für Marketing-Aussagen. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 14:05, 14. Mär. 2012 (CET)Beantworten
"Zumba Toning [...] bietet eine jouleverbrennende, krafttrainierende Tanz-Fitnessparty." Das hört sich für mich doch sehr nach Klappentext an. Zumba mag ja toll sein, aber wollt ihr nicht wenigstens eigene Texte schreiben, die das Produkt in den Fitness-Himmel loben? – Tauriel (Diskussion) 13:49, 27. Apr. 2012 (CEST) (Wer Sarkasmus in diesem Kommentar findet, darf ihn behalten.)Beantworten
Die Zumba-Instructoren benötigen offenbar ein wenig Hilfe bei der Artikelarbeit. Einen Mentor kann ich übrigens hierfür sehr empfehlen und ansonsten probiere ich mal, ob ich etwas im Internet darüber finde. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 15:23, 6. Jul. 2012 (CEST).Beantworten

Unklarheit[Quelltext bearbeiten]

Heißt es "die" Zumba? Welches grammatische Geschlecht hat Zumba? (nicht signierter Beitrag von 87.152.52.112 (Diskussion) 11:05, 29. Nov. 2011 (CET)) Beantworten

Energieumsatz[Quelltext bearbeiten]

"Die durchschnittlich verbrannten Joule (Kalorien) liegen zwischen 120 kcal (500 kJ) und 240 kcal (1000 kJ)" Pro was? Pro Viertelstunde? Pro Trainingseinheit? -- 217.243.166.218 16:24, 21. Nov. 2011 (CET)Beantworten

"Die durchschnittlich verbrannten Joule (Kalorien) liegen zwischen 120 kcal (500 kJ) und 240 kcal (1000 kJ) je Stunde – abhängig vom Körpergewicht, Intensität, körperlicher Konstitution und dem Fitness-Zustand.[2]" (nicht signierter Beitrag von Oureweller (Diskussion | Beiträge) 15:07, 24. Dez. 2011 (CET)) Beantworten
Offenbar soll mit dem Angabe des Energieumsatzes darauf hingewiesen werden, dass der Energieumsatz sehr viel höher sein kann, als manche vermutet. Ich verstehe dieses Anliegen, denn gerade Tanz (und vielleicht auch Zumba) wird in Bezug auf körperliche Leistung gerne unterschätzt. Allerdings kann man in WP keine Zahlen (auch nicht in Form eines Bereiches) angeben, wenn man nicht dazu eine NEUTRALE Quelle nennen kann (sportmedizinische Untersuchung). Wikipedia will gesichertes Wissen in laienverständlicher und neutraler Form darstellen - das beißt sich leider mit unbelegten Ziffern. Zumba ist für einige, die wohl schönste Art abzunehmen. Aber ein Versprechen mit 500 kcal pro Stunde abzugeben ist nicht möglich, denn das setzt voraus, dass ein Kunde die Möglichkeit hat diesen Wert auch jederzeit zu erreichen, so er denn möchte. Es hängt aber auch entscheiden vom Platz, von der verwendeten Choreo des Trainers und den Pausen zwischen den Lieder (Diskwechsel und Erklärungen) ab, ebenso vom Sauerstoffgehalt (bis zu 60 Teilnehmer drängen sich in Räume ausgelegt für 20 Teilnehmer) und damit ist dieser Wert fiktiv. Er kann erreicht werden, oder eben auch nicht. Damit ist dieser Wert nicht Wikipedia-fähig. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 11:54, 4. Apr. 2012 (CEST)Beantworten
Ich habe lange im Netz gesucht, aber es sind keine vernünftigen Aussagen zum Energieumsatz zu bekommen. Eine Sporthochschule schätzt auf 400 kcal, Mens Fitness schätzt auf 725 kcal, Zumba-Instructor auf 600 - 1200 kcal. Das zeigt sehr beeindruckend, was ich oben beschrieben habe. Ich musste deswegen alle Werte einfügen, sie könnten nämlich alle stimmen oder auch nicht - sinnvoll ist das zugegebener Maßen nicht so besonders. -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 00:24, 6. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Knaben[Quelltext bearbeiten]

Bin ich der einzige, der das Wort hier irgendwie unglücklich findet? --95.119.213.72 06:58, 20. Mär. 2012 (CET)Beantworten

mädchen und jungen/knaben = kinder!--188.174.36.126 01:43, 22. Mai 2012 (CEST)Beantworten
Ist ja gut. Bitte Ball flach halten. ;-) ---WolliWolli- Feedback 00:10, 12. Jun. 2012 (CEST)Beantworten

Ist Zumba ein Tanz-Fitness-Programm ?[Quelltext bearbeiten]

Um ein festgelegtes Programm handelt es sich doch eigentlich bei Zumba eben gerade nicht, da wie beim Aerobic die Elemente von den Instructoren frei kombiniert werden können. Zum einen finde ich den Begriff deswegen etwas irreführend und zum anderen sollte in der Einleitung nicht ein unbekannter Begriff mit einem zweiten ebenfalls erklärungsbedürftigen Begriff beschrieben werden. Wie wäre es beispielsweise mit "Fitness-Sportart, welche vorzugsweise lateinamerikanische Tanzelemente und Aerobicelemente miteinander kombiniert". -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 15:31, 6. Jul. 2012 (CEST)Beantworten

Ich habe mich jetzt erkundigt: Zumba ist ein Fitnesskonzept. Ein Fitnesskonzept hat Körperformung und die Steigerung der allgemeinen Fitness zum Ziel und dies dann auf möglichst schöne Art und Weise. Um dieses Ziel zu erreichen dürfen sich die Teilnehmer wahlweise wie Taek-Wan-Do-Kämpfer (Tae-Bo) oder dann wie ein heißer Latino oder Latina fühlen (Zumba). Dies soll motivieren und die Anstrengung des Trainings vergessen machen. Ziel ist jedoch nicht der Tanz an sich. Es ist eher Mittel zum Zweck und genau das entspricht auch den Aussagen des Zumba-Marketing. Ein Dance-Workout jedoch soll konditionell und von der Bewegungsausführung tatsächlich vorbereiten z.B. auf Tanzmeisterschaften. Also steht hinter den Namen Zumba in erster Linie ein Fitnesskonzept und ebenso ein eingetragener Markenname (zumindest aus Sicht der Sportökonomen). -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 03:08, 4. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Liest sich wie eine Werbebroschüre, aber nicht wie ein neutraler Lexikon-Artikel[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel macht den Eindruck einer Werbebroschüre, aber nicht eines neutralen Artikels (insb. Abschnitte "Die Übungen" und "Zumba in Deutschland"). Zudem fehlt jegliche kritische Betrachtung (z.b. dass Zumba trainer nur eine 2(!)-tägige Schulung benötigen [1]) 79.215.150.227 20:58, 7. Okt. 2012 (CEST)Beantworten

Eine unbändige Euphorie ist ganz offensichtlich Bestandteil von deren Fitnesskonzept und wohl auch mit der Grund, warum sie so erfolgreich sind :-) -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 21:28, 5. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Kritik an Zumba[Quelltext bearbeiten]

http://www.spiegel.de/spiegel/kulturspiegel/d-79101354.html schreibt:
Zitat: Mehr als 20000 lizenzierte Trainer unterrichten Zumba weltweit....das sind bald genau so viele wie Norwegen Soldaten hat........ Zumba ist der nervigste Trendsport, den es jemals gab.

wohl eher nix für die Wikipedia, trotzdem lustig. Wer sehen möchte, wie diese bauchfreien weiblichen Soldaten die überwiegend Foto-Handy-bewaffneten männlichen Zuschauer nerven, der kann auf youtube die folgenden Begriffe eingeben: "Steffi Zumba Party Noche Latina" (hier der Link zum youtubevideo: http://www.youtube.com/watch?v=Yjtq1y5CRGg). Dort marschieren sie unter großem Gejohle auf das Publikum zu (ca 3 Minuten nach Begin des Video). Auch ansonsten schaut es mit Kritik mau aus. Es wird zwar auch irgendwo kritisiert, dass die Trainer nur einen 2 Tage-Workshop haben, aber es sind hier Entertaining-Qualitäten und Bewegungstalent gefragt und diese hat man oder man hat sie nicht. Trainingslehre benötigt man wohl eher nicht. Ich habe auch noch keine Stellungnahme von einer validen Quelle hierfür entdeckt. Letztendlich sprechen die Tageszeitungen diese Kritik selber aus und diese kennen sich mit Fitnesskonzepten sicher nicht aus Andreas-Wolsky (Diskussion) 07:07, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Zumba-Musik[Quelltext bearbeiten]

Bei der Zumba-Musik scheint es eine Entwicklung zu geben. Zuerst waren es wohl mehr folkloristische Lieder (Cumbia, Salsa, usw), aber auf der neuen Fitness-Dance 2012 kommen dann mehrheitlich die urbanen Musikrichtungen zum Einsatz (Reggaeton, Salsaton, Merengue-Hop usw.). Wobei die Zumba-Lieder meistens Adaptionen sind. Ich glaube nicht, dass ein spanischer DJ so etwas auf den Plattenteller legen wird. Und ich glaube nicht, dass Zumba mit einer Platzierung in den US-Latino-Charts rechnen darf (welchen Platz bekommt denn mit dem Refrain: zumba zumbaaaahhhh!). Es sind meiner Meinung nach keine wirklichen Latino-Stücke - wenn überhaupt dann Remixes und auch diese sind so stark auf den four-on-the-floor-Beat gezogen, dass die polyrhymtischen Strukturen der Salsa verschwunden sind. Ansonsten könnten die Mitteleuropäer vermutlich auch nicht einmal den Beat finden, geschweige denn dazu tanzen. Folglich ist das im fitness-studio auch notwendig. Man sollte aufpassen, dass natürlich das Zumba-Marketing die Stücke trotzdem als echte Latino-Stücke präsentieren wird. Aber die Frage stellt sich, wie viel echte Latino-Musik steckt in Zumba. Ich vermag das nicht zu sagen. Andreas-Wolsky (Diskussion) 07:35, 8. Dez. 2012 (CET)Beantworten

Die Zumba-Dance-CD 2012 hat möglicherweise einen der oberen Plätze im Verkaufsranking bei Müller-Markt erzielt. Das mag zwar eher an Shakira liegen (diese ist ebenfalls auf der CD zu finden ) und vermutlich wird die CD auch nicht nur aus rein musikalischen Gründen gekauft (sonder für das private Sportprogramm) gekauft, trotzdem habe ich noch nicht gehört, dass dies einem anderen Fitnesskonzept gelungen ist. Vielleicht sollte man das im Artikel erwähnen (sofern denn das mit der Platzierung auch stimmt). -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 03:10, 16. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Zumba-Bild[Quelltext bearbeiten]

Liebe Zumbainstrucotrinnen, gesucht wird ein Bild für den Artikel. Auf diesem Bild sollte nicht die USA-Armee zu sehen sein (wie momentan), sondern ihr und eure Gruppe. Das Bild muss dabei nicht perfekt sein, sondern möglichst aussagekräftig. Schön wäre eine ästhetische Körperverdrillung mit einer nicht-standardisierten Armbewegung (kurz gesagt: das, was Zumba von Aerobic unterscheidet sollte auf dem Bild erkennbar sein). Ein Auftritt sollte es nicht sein, sondern eine ganz normale Durchschnittsstunde. Wenn ihr bereit seid, ein Bild unter der Common-Licence (jeder darf es danach benützen, vervielfältigen usw.) zur Verfügung zu stellen und hierfür auch die Zustimmung von Fotographen und Teilnehmerinnen einholen könnt, dann verlinkt doch bitte zu eurem Bild (einfach Link-Adresse von eurer Homepage oder von Facebook kopieren, dann oben bei der Überschrift auf "Bearbeiten" drücken, es öffnet sich der Quelltext der WP und nun könnt ihr dort hineinschreiben. Dann dort den Link zum Bild einfügen und zusätzlich noch Handy oder email, dann unten den Button "Seite speichern" drücken und fertig!). -- Andreas-Wolsky (Diskussion) 09:32, 28. Jan. 2013 (CET)Beantworten

Artikel der Welt online[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel der Welt online bemängelt, dass die Studios keine B-Trainerlizenz verlangen würden und zählt negative Konsequenzen auf. Die Fitnesssstudios würden teilweise ganz ohne Trainer und nur noch mit Videoanleitung arbeiten, beim Spinning besteht die Gefahr von Knieproblemen und selbst bei Zumba könne es zu einem Eisen-Mangel kommen, wenn es exzessiv zum Abnehmen benützt wird. Das ist Kritik an den Fitnessstudios, nicht an Zumba. Bitte nur den Artikel bearbeiten, wenn wenigstens ein wenig Hintergrundwissen hat. Beim Spinning dauert die Ausbildung noch nicht einmal 3 Tage, sondern nur 2 Tage und kostet ebenfalls 300 Euro. Es ist nicht wirklich ausgewogen dem Frauensport Zumba so eine Kritik reinzuschreiben, aber beim männlich assoziierte Spinning und beim Artikel Fitnessstudios noch nicht einmal die leiseste Kritik im Artikel aufkommen zu lassen. Es ist hoffentlich klar, dass kein Sport speziell das Eisen aus dem Körper ziehen kann und ein Eisenmangel bei allen Sportarten gleichwahrscheinlich vorkommen kann. Dann ist so ein klein wenig komisch, wenn man das plötzlich als spezielle Kritik an Zumba uminterpretieren möchte, wo doch der Artikel am wenigsten Zumba kritisiert. --Pete-Werner (Diskussion) 01:45, 25. Apr. 2014 (CEST)Beantworten

Namensethymologie[Quelltext bearbeiten]

Woher kommt der Name? Es gibt ein Lied: "Zumba, Zumba, welch ein Singen." Ich suchte gerade die Bedeutung. Ist das afrikanisch? --Siganese (Diskussion) 10:02, 13. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Zugfahrt mit besonderem Auftrag[Quelltext bearbeiten]

"Zumba" wird unter Lokführern auch als Akronym für "Zugfahrt mit besonderem Auftrag" verwendet. Wie baut man eine entsprechende BKL ein? Ist ja nicht der gängigste Fall, dass ein Lemma einmal ein Wort und einmal nur eine Abkürzung ist. --ManuelNeuerFan1 (Diskussion) 09:12, 22. Jul. 2022 (CEST)Beantworten