Diskussion:Zweiter Opiumkrieg
In Erster Opiumkrieg steht, dass der Opiumhandel danach erlaubt war. Hier steht aber jetzt wieder, dass er als Ergebnis des zweiten Krieges erlaubt worden wäre. Dann muß er ja zwischendurch wieder verboten worden sein. Dazu finde ich hier nix, das verwirrt etwas. Ebenso ist der Anfang des Krieges etwas verwirrend geschildert. Benni 17:41, 2. Nov 2004 (CET)
Die Festung Taku wurde also 58 und 60 eingenommen? Fand ich etwas verwirrend... wenn es wirklich so war, könnte man ja "wieder eingenommen" schreiben --213.39.151.29 09:47, 11. Mär 2006 (CET)
Opium[Quelltext bearbeiten]
Der Opiumhandel war auch nach dem ersten Opiumkrieg weiterhin illegal. Wurde aber trotzdem weiterhin betrieben, weil der Markt dafür in China weiterhin groß war (gab ja genug Abhängige) Im Artikel von Vertrag von Nanking stimmen einige Passagen nicht ganz und wurden durcheinander gewürfelt mit den Zuständen nach dem Zweiten Opiumkrieg. Man muss sich nur mal den englischen Artikel angucken und schon wird einiges klar. Sollte ich Zeit finden würde ich die Artikel auch korrigieren, weil ich mich sowieso mit dem Thema auseinandersetzen muss. --92.226.242.36 12:22, 17. Feb. 2010 (CET)
Zur Taku Festung[Quelltext bearbeiten]
Ja die Festung wurde im Mai 1858 von den Briten und Franzosen eingenommen und am 2. Juni 1858 befahl Kaiser Xianfeng den Mongolischen General Sengge Rinchen die Festung zu beschützen. Es kann sein das Sengge Rinchen die Festung zurückerobert hat, da die ja von Brit. und franz. Streitkräften eingenommen war. ODER Das durch den Vertrag von Tianjin die Festung wieder für die Chinesen freigegeben wurde. (Genau weiß ich das nicht und ich habe auch leider dazu keine Quellen) im Englischen Artikel vom 2. Opiumkrieg stehen die Zusammenhänge etwas genauer, jedoch auch nicht komplett. --92.226.242.36 15:22, 17. Feb. 2010 (CET)
Am 3. August 1860 wurde die Taku-Festung dann wieder mal eingenommen, von Anglo-Französischen Kräften.