EcoHealth Alliance

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Die EcoHealth Alliance ist eine in den USA ansässige[1] Nichtregierungsorganisation, deren erklärtes Ziel der Schutz von Menschen, Tieren und der Umwelt vor neu auftretenden Infektionskrankheiten ist. Die Non-Profit-Organisation gibt vor, Forschungen zur Verhinderung von Pandemien und zur Förderung des Naturschutzes in weltweiten Hotspot-Regionen zu koordinieren. Ihr Chef war bis zum 6. Januar 2025 der Wissenschaftsmanager Peter Daszak.

Die EcoHealth Alliance konzentriert sich auf Krankheiten, die durch die Abholzung von Wäldern und zunehmende Interaktionen zwischen Menschen und Wildtieren entstehen, darunter das schwere akuten Atemwegssyndrom (SARS), Erkrankungen durch Ebola-und Nipah-Viren, das Nahost-Atemwegssyndrom (MERS), das Rifttalfieber und die COVID-19.

Die EcoHealth Alliance berät auch die Weltorganisation für Tiergesundheit (OIE), die Internationale Union zur Erhaltung der Natur (IUCN), die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO) in Bezug auf den weltweiten Handel mit Wildtieren und davon ausgehende Bedrohungen durch Krankheiten und Umweltschäden.

Nach dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie wurden die Beziehungen zwischen EcoHealth und dem Wuhan Institute of Virology bezüglich des Ursprungs von COVID-19 näher untersucht.[2][3][4][5]

In Auswertung dessen zogen die NIH im April 2020 die Finanzierung der Organisation zurück.[6][7]

In einem Schreiben, das 77 Nobelpreisträger und 31 wissenschaftliche Gesellschaften unterzeichneten, wurde dies kritisiert. Im August 2020 stellte das NIH die Mittel für die Organisation als eine von elf Institutionen, die an der Initiative Centers for Research in Emerging Infectious Diseases (CREID) beteiligt sind, wieder bereit.[8] Alle durch den Zuschuss finanzierten Aktivitäten blieben ausgesetzt.[9]

Im Mai 2024 setzte das US-Gesundheitsministerium jede Finanzierung für die EcoHealth Alliance aus. Im Januar 2025 wurde die Aussetzung für jederlei Förderung bis 2030 festgelegt, da EcoHealth das Viruswachstum bei Experimenten am Wuhan Institute of Virology nicht angemessen überwachte, angeforderte Informationen nicht rechtzeitig übergab und den National Institutes of Health nicht mitteilte, dass die in Wuhan untersuchten Viren über die zulässigen Schwellenwerte hinauszuwachsen schienen.[10]

Geschichte

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Organisation wurde 1971 unter dem Namen Wildlife Preservation Trust International von dem britischen Naturforscher, Autor und Fernsehstar Gerald Durrell gegründet und 1999 in The Wildlife Trust umbenannt.[11] Im Herbst 2010 änderte die Organisation ihren Namen in EcoHealth Alliance.[12] Die Umbenennung spiegelte eine Änderung des Schwerpunkts der Organisation wider: Sie wurde von einer reinen Naturschutzorganisation, die sich hauptsächlich auf die Zucht gefährdeter Arten in Gefangenschaft konzentrierte, zu einer Umweltgesundheitsorganisation, deren Fundament der Naturschutz ist.[13]

Die Organisation veranstaltete 1996 ein erstes professionelles Treffen zum Thema Naturschutzmedizin.[14] Im Jahr 2002 veröffentlichte sie bei Oxford University Press einen Sammelband zum Thema Conservation Medicine: Ökologische Gesundheit in der Praxis.[15] Im Februar 2008 veröffentlichten sie in der Zeitschrift Nature einen Artikel mit dem Titel Global trends in emerging infectious diseases (Globale Trends bei neu auftretenden Infektionskrankheiten), der eine frühe Darstellung einer globalen Karte von Krankheitsherden enthielt.[16] Auf der Grundlage epidemiologischer, sozialer und umweltbezogener Daten aus den letzten 50 Jahren zeigte die Karte die Regionen der Welt, die am stärksten von neu auftretenden Krankheiten bedroht sind.

Die EcoHealth Alliance wird hauptsächlich von US-Bundesbehörden wie dem Verteidigungsministerium, dem Heimatschutzministerium und der US-Behörde für internationale Entwicklung finanziert.[17][18] Zwischen 2011 und 2020 schwankte ihr Jahresbudget zwischen 9 und 15 Millionen US-Dollar pro Jahr.[19]

EcoHealth und Dr. Daszak ermöglichten die Gain-of-Function-Forschung in Wuhan, China, ohne angemessene Aufsicht und verstießen gegen Anforderungen des Zuschussgerbers. Daher erklärte der Vorsitzende des Ausschusses für Aufsicht und Regierungsreform des Repräsentantenhauses der U.S.A., James Comer:
"Der böse Akteur EcoHealth Alliance und sein korrupter früherer Präsident, Dr. Peter Daszak, wurden vom HHS formell ausgeschlossen, weil sie mit Steuergeld gefährliche Gain-of-Function-Forschung in China ermöglichten."[20]

Einzelnachweise

[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
  1. ↑ Gulland, Anne (June 22, 2021). "UK scientist at centre of debate over origin of Covid pandemic 'recuses himself' from inquiry". The Telegraph. ISSN 0307-1235. Archiviert vom Original am 12. Januar 2022. Abgerufen am 22. Juni 2021.
  2. ↑ McKay, Betsy (September 25, 2021). "Covid-19 Panel of Scientists Investigating Origins of Virus Is Disbanded". Wall Street Journal. Abgerufen am 3. Oktober 2021.
  3. ↑ Lerner, Sharon; Hvistendahl, Mara (September 7, 2021). "New Details Emerge About Coronavirus Research at Chinese Lab". The Intercept.
  4. ↑ A. Chris Gajilan. "Covid-19 origins: Why the search for the source is vital". CNN.
  5. ↑ Hvistendahl, Mara; Lerner, Sharon (October 1, 2021). "NIH Bat Coronavirus Grant Report Was Submitted More Than Two Years Late". The Intercept.
  6. ↑ "Funding for Coronavirus Research Study Withdrawn by NIH | Sabin Center for Climate Change Law". climate.law.columbia.edu. Abgerufen am 13. November 2021.
  7. ↑ Aizenman, Nurith (April 29, 2020). "Why The U.S. Government Stopped Funding A Research Project On Bats And Coronaviruses". NPR. Abgerufen am 13. November 2021.
  8. ↑ Andy says (August 27, 2020). "NIH awards grant to EcoHealth Alliance after political uproar". STAT. Abgerufen am 7. Juni 2021.
  9. ↑ This Shouldn't Happen": Inside the Virus-Hunting Nonprofit at the Center of the Lab-Leak Controversy". Vanity Fair. March 31, 2022.
  10. ↑ Jamie Gumbrecht: US government suspends funding for virus research group at center of Covid-19 origin controversy. 16. Mai 2024, abgerufen am 22. Mai 2024 (englisch).
  11. ↑ "EcoHealth Alliance - About". EcoHealth Alliance. Archiviert vom Original am 19. September 2017. Abgerufen am 19. September 2017.
  12. ↑ "Wildlife Trust Rebrands as EcoHealth Alliance". www.corporate-eye.com. Archived from the original on October 19, 2016. Abgerufen am 17. Oktober 2016.
  13. ↑ SAFE: Save Animals From Extinction. Jersey Wildlife Preservation Trust Newsletters.
  14. ↑ Consortium for Conservation Medicine Trifold. Wildlife Trust
  15. ↑ Aguirre, Alonso (2002). Conservation Medicine: Ecological Health in Practice. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515093-3.
  16. ↑ Jones, Kate E.; Patel, Nikkita G.; Levy, Marc A.; Storeygard, Adam; Balk, Deborah; Gittleman, John L.; Daszak, Peter (February 21, 2008). "Global trends in emerging infectious diseases". Nature. 451 (7181): 990–993. bibcode:2008Natur.451..990J. doi:10.1038/nature06536. PMID 18288193. PMC 5960580 (freier Volltext).
  17. ↑ Eban, Katherine (June 3, 2021). "The Lab-Leak Theory: Inside the Fight to Uncover COVID-19's Origins". Vanity Fair.
  18. ↑ "Carlin EP, Moore MS, Shambaugh E, Karesh WB. Opportunities for Enhanced Defense, Military, and Security Sector Engagement in Global Health Security EcoHealth Alliance. 2021"
  19. ↑ "Financials & Strategy". EcoHealth Alliance.
  20. ↑ Unterausschuss zur Coronavirus-Pandemie der Bundesregierung der U.S.A.: BREAKING: HHS Formally Debars EcoHealth Alliance, Dr. Peter Daszak After COVID Select Reveals Pandemic-Era Wrongdoing. 17. Januar 2025, abgerufen am 19. Januar 2025 (englisch).
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=EcoHealth_Alliance&oldid=252399756“