Kategorie Diskussion:Frauenkleidung
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Spinnerin in Abschnitt Definition?
Titel[Quelltext bearbeiten]
"Frauenkleidung" ist nicht etwa eine Wikipedia-Erfindung? In der Mode und im Kommerz ist nach wie vor die "Damenoberbekleidung", entspr. "Damenmode" etc., geläufig. --Felistoria 01:13, 30. Nov. 2010 (CET)
- Kategorie:Damenoberbekleidung gibt es ja unter Warenkunde, dies hier ist also anders, vor allem weiter gefasst und Frauenkleidung ist alles andere als eine Neuschöpfung, ein geläufiger Begriff, worüber es ganze Bücher gibt. --Diwas 03:39, 30. Nov. 2010 (CET)
- Ich bin sowohl mit Frauen- als auch mit Männerkleidung insg. sehr unglücklich, s. auf Projektdisk. --Spinnerin 16:57, 17. Dez. 2010 (CET)
Definition?[Quelltext bearbeiten]
Der Satz „Diese Kategorie bezieht sich auf Personen weiblichen Geschlechts“ irritiert. Demnach sammelte die Kategorie Modeschöpferinnen, Schneiderinnen, Modejournalistinnen etc. Bitte konkretisieren: „Diese Kategorie bezieht sich auf für Personen weiblichen Geschlechts bestimmte Kleidung.“ oder so...--Wheeke (Diskussion) 11:37, 5. Mär. 2012 (CET)
- Der o.g. Satz ergibt sich aus einer Vorlage Vorlage:Frauen-Kategorie, nicht aus dem Beschreibungstext der Kategorie. Der ist richtig. --Spinnerin mit Faden 13:25, 5. Mär. 2012 (CET)
- Die Vorlage war ursprünglich für Personenkategorien gemacht, aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass das jemand beim Einsatz in einer Themenkategorie missversteht - "bezieht sich auf" heißt ja nicht "sammelt"; der Bezug zu Frauen (= weiblichen Personen) ist vorhanden. Wenn noch jemand darüber stolpert, werde ich die Vorlage wieder ausbauen. --PM3 15:12, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ich denke, man kann es nur mißverstehen, wenn man den Text irrtümlich für die Kategoriebeschreibung selbst hält. Das kann passieren, weil der Vorlagehintergrund weiß ist und sich nicht absetzt von der eigentl. Kategorie. Vielleicht einfach die Vorlage zart irgendwie einfärben?--Spinnerin mit Faden 16:16, 5. Mär. 2012 (CET)
- rosa für die Mädels und himmelblau für die Jungs? :-) --PM3 16:17, 5. Mär. 2012 (CET)
- Das hast jetzt Du vorgeschlagen … ich dachte eher an grau.--Spinnerin mit Faden 12:53, 6. Mär. 2012 (CET)
- rosa für die Mädels und himmelblau für die Jungs? :-) --PM3 16:17, 5. Mär. 2012 (CET)
- Ich denke, man kann es nur mißverstehen, wenn man den Text irrtümlich für die Kategoriebeschreibung selbst hält. Das kann passieren, weil der Vorlagehintergrund weiß ist und sich nicht absetzt von der eigentl. Kategorie. Vielleicht einfach die Vorlage zart irgendwie einfärben?--Spinnerin mit Faden 16:16, 5. Mär. 2012 (CET)