Kategorie Diskussion:Religion (Münster)
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Geitost in Abschnitt Tolles Lemma
Tolles Lemma[Quelltext bearbeiten]
Ja da freut sich der Bürokratius, wenn er ein deutlich besseres Lemma für eine Kategorie in ein gequirlten Haufen Unfug mit feinen dämlichen Doppelklammern umbenennen kann! Unfassbar, aber anscheinend gibt's noch immer viel zu wenig zu tun für manche Leute! --STBR – !? 19:06, 21. Dez. 2010 (CET)
- +1. Ogottogott, wer hat sich das denn ausgedacht? *iiih* Gibt's auch ne Umbenennungsprüfung hier und wenn ja, wo? Bin dabei. Siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/13. Dezember 2010#Religionskategorien (erl.): Es gibt keinerlei Abwägung oder überhaupt Kommentar dort zur Doppelklammerung in diesem Lemma, das einfach mit umbenannt wurde. Doppelklammerung ist unübersichtlich und ein Nachteil speziell dieses Katnamens, man sollte da wirklich die Entscheidung irgendwo prüfen gehen. Mal sehen, ob ich das noch irgendwo geschrieben finde für eine solche Prüfung. --Geitost 00:49, 22. Dez. 2010 (CET)
- Hier einige Links+Zitate:
- Wikipedia:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze:
- „Da Klammerzusätze lästig beim Lesen, Bearbeiten und Verlinken sind, soll ihre Verwendung auf das unvermeidliche Minimum beschränkt bleiben. Soweit es nach den Namenskonventionen möglich ist, sollte man die Einmaligkeit des Artikeltitels ohne Verwendung eines Klammerzusatzes anstreben.“
- WP:NK/K: „Für das Anlegen von Kategorien gelten vorrangig die allgemeinen Namenskonventionen, […]“
- WP:NK/K#Qualifikatoren:
- „Eine Wikipedia-weite Einigung darüber, ob Qualifikatoren in Kategoriennamen mit Klammern oder als Attributsatz genannt werden, gibt es nicht. Allerdings wird in vielen Fachbereichen versucht, eine einheitliche Benennungssystematik zu erhalten. Im Zweifel sollte der Fachbereich angesprochen werden. Bei der Benutzung von Qualifikatoren haben sich folgende Konventionen etabliert:“
- „Erste Wahl ist die Form Objekt – Präposition – Spezifizierung, also zum Beispiel Kategorie:Geschichte der Philosophie, Kategorie:Burg im Elsass, Kategorie:Maler des Expressionismus, Kategorie:MdEP für Deutschland usw.“
- „Eine Wikipedia-weite Einigung darüber, ob Qualifikatoren in Kategoriennamen mit Klammern oder als Attributsatz genannt werden, gibt es nicht. Allerdings wird in vielen Fachbereichen versucht, eine einheitliche Benennungssystematik zu erhalten. Im Zweifel sollte der Fachbereich angesprochen werden. Bei der Benutzung von Qualifikatoren haben sich folgende Konventionen etabliert:“
- Wikipedia:NK#Prinzipien und Systematik der Klammerzusätze:
- Wo immer eine Umbenennungsprüfung stattfindet, bitte dies berücksichtigen. Ich halte die Umbenennung aller derartiger Kats für einen Fehler, insbesondere aber dieser. Es hätte demnach vielmehr andersrum umbenannt werden sollen, um Katnamen wie diese zu vermeiden. Außerdem war in der Disk. auch kein Konsens erkennbar. Ich werde Eschenmoser mal auf diese Disk. aufmerksam machen, dann sehen wir, wie's weitergehen kann damit. --Geitost 01:05, 22. Dez. 2010 (CET)