Kategorie Diskussion:Verkehr (München)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von Flitzi-flo in Abschnitt Verkehrsverknüpfungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Artikel einbauen[Quelltext bearbeiten]

Wie baut man denn einen Artikel, nämlich Bussystem München, in Artikel ein? (nicht signierter Beitrag von 217.184.106.75 (Diskussion) )

Wenn Du damit meinst, wie man einen Artikel dieser Kategorie hinzufügst: Füge am Ende des Artikels einen Baustein wie [[Kategorie:Verkehr (München)]] ein. Genaueres findest Du unter Hilfe:Kategorien. Gruß --Flo12 14:56, 19. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Bin auch grad draufgekommen. Und siehe da, es geht. Kannst ja rausfinden, welcher es war.

Verkehrsverknüpfungen[Quelltext bearbeiten]

Einige Plätze in München zeichnen sich für den Verkehr als sehr wichtig aus, weil mehrere verschiedene Verkehrsträger aufeinandertreffen (s.Harras, Heimeranplatz, Rotkreuzplatz etc.) Bei manchen lohnt es sich derzeit nicht unbedingt einen Artikel nur für den ÖPNV anzulegen, weil diese nicht laut Relevanzkriterien des Portal:Bahn genügen, wobei die Verknüpfung zu S- bzw. U-Bahn die Plätze natürlich relevanter machen. Viele dieser Plätze sind bei Liste der Münchner U-Bahnstationen bzw. Liste der Münchner S-Bahnstationen und teilweise sogar in Artikeln über U-Bahnstationen verlinkt. Daher schlage ich vor aus Gründen der Kontinuität in bestimmte Artikel die Grafik für U- bzw. S-Bahnlinie oder beides einzufügen. Allerdings sollte diese nicht wie zeitweise beim Artikel Harras Regionalbahnhalte miteinbeziehen. Gerade bei Plätzen bietet sich das an:

  • Harras (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
  • Heimeranplatz (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
  • Max-Weber-Platz (falls der Artikel zu lang wird, ÖPNV extra, Diskussion dann dort)
  • Leuchtenbergring
  • Brudermühlstraße
  • Rotkreuzplatz
  • Goetheplatz (neu zu schaffen)
  • Kolumbusplatz (neu zu schaffen)

Extra Diskussionswürdig:

  • Königsplatz

Weniger geeignet: