Portal Diskussion:Belgien/Neue Artikel

Hallo Salzgraf und Athenchen; seit einiger Zeit beobachte ich euer fleißiges und notwendiges Schaffen von Ortsartikeln. Ich stelle mit nur die Frage ob jedes Dorf, jeder Regierungsbezirk, vor allem da die Frequenz eures Schaffensrytmus so hoch ist, hier Einzug finden muß. Neue Biografien von Personen und Persönlichkeiten, die im Portal eher präsentiert werden sollten, "fliegen" schon nach sehr kurzer Zeit hier raus. Die Frage drängt sich auf, ob Geo-Artikel hier gar nicht mehr oder in einer gesonderten Rubrik vermerkt werden sollen. mfg -- Frinck 13:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ja, eine sinnvolle Anregung. Vor allem, weil die meisten Orts-Artikel, die wir hier in der ersten Schreibphase erstellen, nicht mehr als Einzeiler mit Infobox sind. Andererseits kann ein guter Ortsartikel durchaus ebenso informativ sein, wie eine Biographie, so dass ich nicht dafür bin, Geo-Artikel völlig aus der Rubrik der neuen Artikel zu verbannen. Wie wäre es denn, wenn man nur noch die Orts-Artikel dort aufführt, die direkt einen gewissen Umfang erreichen. Z.B. der Artikel von Zoutleeuw hat sofort eine bestimmte informative Breite erreicht, verdient also Beachtung, auch zur Weiterentwicklung. Gruß, Athenchen ^speech 17:38, 1. Jun. 2007 (CEST)

1) Ortsbeschreibungen und alle anderen Artikel sind m.E. von unterschiedlichem Interesse, dennoch sind sie gleich zu gewichten, dies geht für mich nur über eine Trennung von Geografie und dem Rest. Deinen Vorschlag könnte man verwirklichen, aber Stubs (die man leider im DE Wiki nicht mehr als solche kategorisieren darf) sollten zum weitermachen anregen, deshalb halte ich ein vollständiges Weglassen für kontraproduktiv. Nachdem ich gerade das Portal seit längerem nochmal besucht habe, stört mich dass der rechte "Frame" inzwischen länger ist als der Hauptteil.

2) Eine weitere Sache die mir seit der Schaffung der Arrondissements Artikel auffällt, ist das diese bei uns in "belgischem deutsch" seit jeher Bezirk heissen und diesen Bezirken ein Bezirkskomissar vorsteht, der im Bezirkskomissariat seinen Amtssitz hat. Arrondissement ist lediglich die fancophile Übersetzung.

3) Betrifft die Infoboxen aller belgischen Gemeinden. Im französischen Wiki gibt es Codenummern welche automatisch alle statistischen Daten über eine offizielle Datenbank generieren und aktuell halten kann, dies betrifft auf jeden Fall die belgischen und französischen Gemeinden und Städte. Das deutsche WP hat diese Technik für die französischen Gemeinden bereits übernommen. Kennt ihr einen "Programmierer" der dies auch für die belgischen Gemeinden zurecht rücken könnte, da es viel Arbeit erspart. Ausserdem ist über die integrierten Geodaten, die Lage des Ortes mit einem roten Punkt in einer Landeskarte angezeigt. Frinck 18:08, 1. Jun. 2007 (CEST)

Guten Morgen, Frinck. :)

@ 1: Wenn du dich somit für kein vollständiges Weglassen der "Stubs" aussprichst, frage ich mich, wie die Lösung aussehen könnte. Die Überlänge des rechten Rahmens fand ich auch störend, deswegen bemühe ich mich in letzter Zeit ab und zu die ganz alten neuen Beiträge zu löschen. Natürlich verringert sich damit die Zeit, die manche Artikel dort stehenbleiben. Welche Lösung würdest du denn letztendlich vorschlagen? Eine eigene Box für neue "geographische" Artikel?

@ 3: Siehe Diskussion hier. Darüber haben wir uns schonmal den Kopf zerbrochen und letztendlich nichts verändert.

Liebe Grüße, Athenchen ^speech 10:58, 2. Jun. 2007 (CEST)

@1 Mal en Vorschlag, Sport und Verkehr in den Hauptframe verschieben. Neue Artikel für alles andere als Geo. Neue Ortsartikel für alle Städte und Gemeinden betreffende Artikel. Ohnehin ist dies bei der augenblicklichen Salzgräflichen Arbeitsfrquenz, nur für ein paar Monate, es sei denn ihr wollt wie im Fr Wiki jeder Altgemeinde (vor 77) auch noch einen eigenen Artikel spendieren. Da habe ich bereits ein Bisschen mitverbrochen fr:Kettenis, fr:Walhorn oder auch Bellevaux-Ligneuville in DE weil der Ort einen roten Link in einem Ardennenoffensiveartikel hatte. Gruß aus BE et bon WE -- Frinck 14:36, 2. Jun. 2007 (CEST)

Ich bin jetzt erstmal fertig mit der eifrigen Schaffung von Ortsartikeln. Flämisch-Brabant ist erfolgreich eingebläut, und jetzt geht es daran, die Stubs mit Infos zu füllen. ;) Gruß aus BE zurück und ebenfalls ein schönes WE -- Athenchen ^speech 22:56, 2. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Frinck,

leider kann ich mich erst jetzt an der Diskussion beteiligen.

Ich stimme Athenchen voll und ganz zu. Unsere Intension war und ist, zunächst einmal Artikel (Stubs) anzulegen, um diese nach und nach mit weiteren Informationen anzureichern. Wenn Du so willst, haben wir das Skelett aufgebaut, auf das jetzt das Fleisch gepackt wird. Einer Altgemeinde sollte m.E. nur bei besonderer Bedeutung ein eigener Artikel zuteil werden. Ansonsten können Informationen über Altgemeinden und Ortsteile in den Hauptartikel einfließen, was diesem wiederum mehr inhaltliche Substanz verschafft.

Über die Infoboxen bin ich auch nicht sehr glücklich. Obwohl ich auch schon daran mitgewirkt habe, bin ich der Meinung, dass z.B. die Gemeindebürgermeister zumindest für die deutsche Wikipedia irrelevant sind und einen unverhältnismäßig hohen Pflegeaufwand (z.B. nach Kommunalwahlen) verursachen.

Eine ausufernde Zahl neuer Geoartikel wird es künftig wohl nicht mehr geben, da fast alle Gemeinde eingebläut sind.

Über die Aufnahme der Codenummern habe ich auch schon nachgedacht. Grundsätzlich halte ich sie zur schnelleren Kurzinformation für sinnvoll, würde aber keinen Alleingang wagen wollen. Liebe Grüße Salzgraf 09:30, 6. Jun. 2007 (CEST)

Danke für die umgehende und präzise Antwort. 1) Hoffenlich folgen jetzt nicht alle Altgemeinden. 2)Ich persönlich finde bei den französischen Gemeinden das Generieren des roten Punktes anhand der Geodaten, innerhalb der Landeskarte eine tolle Orientierungshilfe. Die belgischen Karten fand ich schon vor über drei Jahren, als sie nur im NL wiki waren nicht allzu doll, für den Unerfahrenen Ortsunkundigen bieten sie nicht die geringste Orientierungshilfe. Liebe Grüße zurück ins Brabantische -- Frinck 09:50, 6. Jun. 2007 (CEST)

Neue Artikel werden zum Teil nicht erfasst

Trotz mehrfache Kategorisierung mit Belgienbezug werden bestimmte neue Artikel nicht erfasst. Mir fiel es bei Artikeln zu Kulturdenkmalen in Brügge auf, z.B. Hotel de Orangerie. Weiß jemand woran es liegt? (irgend ein Ausschluss durch das Weltkulturerbe? Sie werden im Portal zu den Vereinten Nationen gelistet.)--Olaf2 (Diskussion) 07:38, 16. Nov. 2020 (CET)