„Request for Comments“ – Versionsunterschied
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| [gesichtete Version] | [ungesichtete Version] |
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
K Änderungen von Tzuol (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von FUZxxl wiederhergestellt |
AZ: Der Seiteninhalt wurde durch einen anderen Text ersetzt. |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
kaka |
|||
Die '''Requests for Comments''' (kurz ''RFC''; zu deutsch ''Bitte um Kommentare'') sind eine Reihe von technischen und organisatorischen Dokumenten des [[RFC-Editor]]s zum [[Internet]] (ursprünglich [[ARPANET]]), die am 7. April 1969 begonnen wurden. Bei der ersten Veröffentlichung noch im ursprünglichen Wortsinne zur Diskussion gestellt, behalten RFC auch dann ihren Namen, wenn sie sich durch allgemeine Akzeptanz und Gebrauch zum [[Internetstandard|Standard]] entwickelt haben. |
|||
== RFC-Status == |
|||
Jeder RFC besitzt einen Status. Hier einige Beispiele: |
|||
* ''Informational'' – Hinweis, Idee, Nutzung |
|||
* ''Experimental'' – zum Experimentieren |
|||
* ''Proposed Standard'' – Vorschlag für Standard |
|||
* ''Draft Standard'' – Begutachtung von mindestens zwei unabhängigen Implementierungen |
|||
* ''Standard'' – offizieller Standard STDn |
|||
* ''Historic'' – nicht mehr benutzt |
|||
== Wichtige RFCs == |
|||
{| |
|||
| |
|||
|style="vertical-align:top;"| |
|||
* RFC 1 (erste RFC von Steve Crocker) |
|||
* RFC 768 ([[User Datagram Protocol|UDP]]) |
|||
* RFC 791 ([[Internet Protocol|IP]]) |
|||
* RFC 792 ([[Internet Control Message Protocol|ICMP]]) |
|||
* RFC 793 ([[Transmission Control Protocol|TCP]]) |
|||
* RFC 821 ([[Simple Mail Transfer Protocol|SMTP]]) |
|||
* RFC 822 ([[E-Mail]]-Format) |
|||
* RFC 950 ([[Subnetting]]) |
|||
* RFC 959 ([[File Transfer Protocol|FTP]]) |
|||
* RFC 1006 (ISO on TCP - ISO Transport Service on top of the TCP) |
|||
* RFC 1034 ([[Domain Name System|DNS]] – Concepts and Facilities) |
|||
* RFC 1035 (DNS – Implementation and Specification) |
|||
* RFC 1036 ([[Usenet]] - Standard for Interchange of USENET Messages) |
|||
* RFC 1087 (Ethics and the Internet) |
|||
* RFC 1094 ([[Network File System|NFS]] Version 2 Protocol Specification) |
|||
* RFC 1166 ([[IP-Adresse]]) |
|||
* RFC 1321 ([[MD5]] Message-Digest Algorithm) |
|||
* RFC 1459 ([[Internet Relay Chat|IRC]]) |
|||
* RFC 1661 ([[Point-to-Point Protocol|PPP]]) |
|||
* RFC 1700 (Assigned Numbers) |
|||
* RFC 1738 ([[Uniform Resource Locator|URLs]]) |
|||
|style="vertical-align:top;"| |
|||
* RFC 1813 ([[Network File System|NFS]] Version 3 Protocol Specification) |
|||
* RFC 1939 ([[POP3]]) |
|||
* RFC 1945 ([[Hypertext Transfer Protocol|HTTP]] 1.0) |
|||
* RFC 2131 ([[Dynamic Host Configuration Protocol|DHCP]]) |
|||
* RFC 2222 ([[SASL]]) |
|||
* RFC 2440 ([[OpenPGP]]) |
|||
* RFC 5545 ([[iCalendar]]) |
|||
* RFC 2460 ([[IPv6]]) |
|||
* RFC 2613 ([[Remote Network Monitoring]]) |
|||
* RFC 2616 ([[Hypertext Transfer Protocol|HTTP]] 1.1) |
|||
* RFC 2663 ([[Network Address Translation|NAT]]) |
|||
* RFC 2821 ([[Simple Mail Transfer Protocol|SMTP]]) |
|||
* RFC 2822 ([[E-Mail]]-Format) |
|||
* RFC 3174 ([[Secure Hash Algorithm|SHA]]) |
|||
* RFC 3261 ([[Session Initiation Protocol|SIP]]) |
|||
* RFC 3501 ([[Internet Message Access Protocol|IMAP]] Version 4 Protocol Specification) |
|||
* RFC 3530 ([[Network File System|NFS]] Version 4 Protocol Specification) |
|||
* RFC 3986 ([[Uniform Resource Identifier|URIs]]) |
|||
* RFC 4511 ([[Lightweight Directory Access Protocol|LDAP]]) |
|||
* RFC 4870 ([[DomainKeys]]) |
|||
|} |
|||
== Spezielle Dokumententypen beim RFC == |
|||
Einige RFCs sind zugleich ''Internet Standard (STD)'', ''For Your Information (FYI)'', ''Best Current Practice (BCP)'' oder ''[[Reseaux Associes pour la Recherche Europeenne|RARE]] Technical Report (RTR)'' jeweils mit eigener Zählung, Antworten auf allgemeine Fragen oder Nachrufe sind vereinzelt anzufinden. |
|||
{|| |
|||
|style="vertical-align:top;"| |
|||
* RFC 1462 = FYI 20 ''FYI on What is the Internet?'' |
|||
* RFC 1855 = FYI 28 ''Netiquette Guidelines'' |
|||
* RFC 1935 ''What is the Internet, Anyway?'' |
|||
|style="vertical-align:top;"| |
|||
* RFC 2119 = BCP 14 ''Key words for use in RFCs to Indicate Requirement Levels'' |
|||
* RFC 2468 ''I REMEMBER IANA'', ein Nachruf von Vinton Cerf für [[Jon Postel]] |
|||
* RFC 5000 = STD 1 ''Internet Official Protocol Standards'', ein Überblick über die wichtigsten Internet Protokolle |
|||
|} |
|||
== Erfolg durch Formalismus == |
|||
RFCs sind extrem formalistisch gestaltet: |
|||
* ein einmal veröffentlichter RFC ist für immer öffentlich und fest. Er kann auch nicht korrigiert werden, sondern nur durch neuere RFCs abgelöst werden. |
|||
* Wie man RFCs schreibt, ist in RFC 2223 festgelegt. |
|||
* In RFC 2119 ist beschrieben, welche Bedeutung bestimmte Begriffe haben. Selbst Begriffe wie ''MUST'' oder ''MUST NOT'' werden in ihrer Bedeutung definiert, um Verwirrung in deren Interpretation zu vermeiden. |
|||
* Auch werden z. B. Strings und ihre Zusammensetzung formalistisch mittels [[Backus-Naur-Form]] (BNF) dargestellt. Dies sorgt für eine eindeutige Interpretation, hilfreich z. B. beim Aufbau von URLs/URIs. |
|||
All diese Formalismen sorgen für die Vermeidung von Missverständnissen in der Interpretation und Implementierung und somit für den Erfolg u. a. des Internets. Als Beispiele hierfür und für ihren Erfolg seien RFC 2822 (email/smtp) sowie RFC 2616 (http) genannt. |
|||
== Humor in RFC == |
|||
Zwischen den offiziellen RFCs, die [[De-facto-Standard|Quasi-Standards]] oder „[[Best Current Practice]]s“ (derzeit beste Vorgehensweisen) beschreiben, finden sich aber auch immer RFCs, die nicht buchstabengetreu genommen werden sollten, oft aus Anlass des [[1. April]]. |
|||
* Das am 1. April 1996 veröffentlichte RFC 1925 listet ''The Twelve Networking Truths'' auf, die mit dem fundamentalen Grundsatz ''It Has To Work'' beginnen. |
|||
* Als Parodie auf das Routing-Protokoll [[Multiprotocol Label Switching|MPLS]] findet sich in RFC 3251 das ''Mostly Pointless Lamp Switching''. |
|||
* RFC 2795 beschäftigt sich mit dem [[Infinite-Monkey-Theorem]] und beschreibt, wie eine unendliche Anzahl von Affen koordiniert werden kann, die die Werke von Shakespeare produzieren sollen. |
|||
* Aber auch echte Kunstwerke lassen sich ausmachen, so zum Beispiel eine Lobeshymne auf das [[ARPANET]] (RFC 527) oder ''The 12 Days of Christmas'' aus der Sicht eines gestressten Netzwerk-[[Administrator (Rolle)|Admins]] (RFC 1882). |
|||
* Am 1. April 2001 wurden im RFC 3092 die – einem jeden Programmierer bekannten – Kombinationen von [[Fubar|„foo“]] und „bar“ bzw. deren Abarten [[Etymologie|etymologisch]] bestimmt. |
|||
* Am 1. April 2003 wurde ein RFC (RFC 3514) veröffentlicht, das dazu aufruft, bei [[Internet Protocol|IP-Paketen]], die in irgendeiner Form „evil“ (böse) sind, ein entsprechendes Bit im Header zu setzen, um diese Pakete an [[Firewall]]s leichter ausfiltern zu können. Dies rührt daher, dass in IPv4 -Headern ein Bit, das den „Type of Service“ angibt, normalerweise mit 0 gesetzt ist, von einigen modernen Anwendungen jedoch mit 1 gesetzt wird. Einige Firewalls verlassen sich darauf, dass dieses 0 ist, und stufen das Paket eben als böse ein, da es einen nicht-unterstützten Service-Typ darstellt. |
|||
* Am 1. April 2004 wurde ein Allwissenheitsprotokoll entwickelt, das der amerikanischen Regierung ermöglichen sollte, alle Formen der Computerkriminalität zu erkennen und zu verhindern (RFC 3751). Nachdem sich die Anforderungen an dieses Protokoll als nicht durchführbar erwiesen hatten, endet der Text mit den Worten: „Good luck.“ |
|||
* Am 1. April 2005 wurde ein neuer Standard vorgestellt, welcher [[Moral|moralisch]] einwandfreies [[Routing]] ermöglicht (RFC 4041). Des weiteren wurde das schon sehr in die Jahre gekommene [[UTF-8]], das [[8-Bit|8 Bit breite Einheiten]] verwendet, durch UTF-9 ersetzt, das 9 [[Bit]]s (3 × 3) pro [[Byte]] erlaubt (RFC 4042). |
|||
* Am 1. April 2007 wurde eine Methode für die Übertragung von IP über das [[Winkeralphabet]] vorgestellt. (RFC 4824) |
|||
* Am 1. April 2010 wurde das [[Transmission_Control_Protocol|TCP]] Protokoll erweitert: Die Laune des übertragenen Pakets kann durch [[Emoticons]] im [[Header]] festgelegt werden. So kann ein Paket beispielsweise fröhlich oder frustriert sein.(RFC 5841) |
|||
=== Realisierte Aprilscherze === |
|||
Nicht immer jedoch bleibt es bei RFC zum 1. April bei der Theorie. |
|||
So wurde am 6. März 2001 eine Implementierung des RFC 1149 ''A Standard for the [[IPoAC|Transmission of IP Datagrams on Avian Carriers]]'' (die Übertragung von IP-Datagrammen per [[Brieftaube]]) vorgestellt. Die durchschnittliche [[Antwortzeit]] eines [[Ping (Datenübertragung)|Pings]] betrug jedoch 45 min, so dass nicht mit einer regelmäßigen Nutzung im Echteinsatz zu rechnen sein wird. Allerdings führte dies zu einer Weiterentwicklung RFC 2549 ''IP over Avian Carriers with Quality of Service'', aber auch dieser Einsatz ist unwahrscheinlich. |
|||
Der beliebte Editor [[Emacs]] enthält schon seit Jahren eine vollständige Implementierung von RFC 2324: Dieses [[Hypertext Coffee Pot Control Protocol]] (HTCPCP) dient der Fernsteuerung und -überwachung von Kaffeemaschinen. Die dazu benötigte Kaffeemaschine wurde 2005 ebenfalls gebaut. |
|||
Auf der Veranstaltung [[What The Hack|Hacking in Progress]] wurde RFC 2322, ''Management of IP numbers by [[Peg DHCP]]'', formuliert. Es definiert, wie IP-Nummern mit einem Filzstift auf Holzwäscheklammern geschrieben und diese an das zugehörige Kabel geklammert werden. Obwohl dieser RFC als Scherz gedacht war, wird das Verfahren regelmäßig eingesetzt. |
|||
== Siehe auch == |
|||
* [[Rechnernetz|Netzwerk]] |
|||
* [[Netzwerkprotokoll]] |
|||
* [[OSI-Modell|OSI-Schichtenmodell]] |
|||
== Weblinks == |
|||
* {{SWD|4813216-0}} |
|||
* [http://www.rfc-editor.org/ rfc-editor.org] – Offizielle Webseite (englisch) |
|||
* [http://rfc.net/ rfc.net] – RFC, FYI, STD und BCP als .html, .txt, .ps mit verschiedenen Indizes |
|||
* [http://www.rfc-editor.org/fyi-index.html rfc-editor.org/fyi-index.html] – Auflistung der FYI-Dokumente (englisch) |
|||
* [http://rfc-ref.org/ rfc-ref.org] – RFCs im HTML-Format |
|||
* [http://www.faqs.org/ faqs.org] – Internet FAQ Archives (englisch) |
|||
* http://www.rfc-ignorant.org/ – Meldestelle gegen RFC-Verstöße |
|||
[[Kategorie:IT-Standard]] |
|||
[[Kategorie:Internet]] |
|||
[[bg:Request for Comments]] |
|||
[[ca:Request for Comments]] |
|||
[[cs:Request for Comments]] |
|||
[[da:Request for Comments]] |
|||
[[el:RFC]] |
|||
[[en:Request for Comments]] |
|||
[[eo:Request for Comments]] |
|||
[[es:Request for Comments]] |
|||
[[et:Kommentaarinõue]] |
|||
[[eu:Request for Comments]] |
|||
[[fi:RFC]] |
|||
[[fr:Request for comments]] |
|||
[[he:Request for Comments]] |
|||
[[hi:टिप्पणियों के लिए अनुरोध]] |
|||
[[hr:RFC]] |
|||
[[id:RFC]] |
|||
[[it:Request for comments]] |
|||
[[ja:Request for Comments]] |
|||
[[ko:RFC]] |
|||
[[lt:RFC]] |
|||
[[nl:Request for Comments]] |
|||
[[no:Request for Comments]] |
|||
[[pl:Request for Comments]] |
|||
[[pt:Request for Comments]] |
|||
[[ru:RFC]] |
|||
[[simple:Request for Comments]] |
|||
[[sl:Zahteva za mnenja]] |
|||
[[sv:Request for Comments]] |
|||
[[uk:RFC]] |
|||
[[vi:RFC]] |
|||
[[zh:RFC]] |
|||
Version vom 4. Juli 2010, 11:43 Uhr
kaka