Sprunggelenk-Endoprothese

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Klassifikation nach ICD-10
Z96.66 Vorhandensein einer Sprunggelenkprothese
ICD-10 online (WHO-Version 2019)

Historie[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Prothese im oberen Sprunggelenk (OSG) ist keine neue Erfindung. Künstliche Sprunggelenke werden seit 1962, beginnend mit einem Oberflächenersatz des Talus[1] und ab den frühen 1970er Jahren mit zementierte Zwei-Komponenten-Prothesen der 1. Generation (e.g. Thompson-Richard[2]). Die optimistischen Erwartungen aus der Anfangszeit konnten in der Langzeitbeobachtung nicht bestätigt werden. Die Prothesen lockerten sich nach wenigen Jahren und mussten entfernt werden: Das Design und die Verankerungsmethode der Prothesen erster Generation waren noch nicht ausgereift. Inzwischen gibt es jedoch seit ca. 20 Jahren Erfahrungen mit modernen Totalendoprothesen des Sprunggelenkes.

Epidemiologie, Ätiologie und Pathogenese[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die Arthrose des oberen Sprunggelenks hat mit einer Inzidenz von ca. 1–2 % eine deutlich niedrigere Verbreitung als die Gon- oder Coxathrose.[3] Trotz der schlechteren biomechanischen Konditionen für den Knorpel am Sprunggelenk (z. B. kleinere Auflagefläche, höhere Belastung) ist dieser aufgrund einer veränderten Zusammensetzung und speziellen zellulären Eigenschaften widerstandsfähiger als an Knie und Hüfte.[4] Etwas mehr als 50 % aller Arthrosen des Sprunggelenks können auf traumatische Ursachen zurückgeführt werden. Dies können Frakturen, aber auch ligamentäre Verletzungen sein.[5]

Als häufigste Ursache der sekundären Arthrose gelten[6]

Der Einbau einer Prothese des oberen Sprunggelenkes gehört zu den technisch anspruchsvollsten Operationen in der Orthopädie bzw. Unfallchirurgie und erfolgt in spezialisierten Zentren für Sprunggelenks-Endoprothetik

Komponenten[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die modernen Sprunggelenk-Endoprothesen bestehen aus drei Komponenten[7][6]:

  1. einer gerundeten Kappe für die Sprungbein-Rolle aus einer Kobalt-Chrom-Legierung,
  2. einer Platte für die Schienbein-Gelenkfläche aus einer Kobalt-Chrom-Legierung, und
  3. einem frei beweglichen oder an der Tibia-Komponente befestigten Polyethylen-Gleitkern.

Die Anpassung der Stabilität im künstlichen Gelenk erfolgt über die Höhe des Polyethylen-Gleitkernes.

Eine entscheidende Verbesserung erbrachte bei der modernen Sprunggelenks-Endoprothese die zementfreie Verankerung der beiden Komponenten an Sprungbein (Talus) und Schienbein (Tibia). Eine Spezialbeschichtung, beispielsweise mit Titan/Calciumphosphat ermöglicht das feste Verwachsen des Knochens mit den Implantaten.

Implantierte Sprunggelenks-Endoprothese

Prothesenarten und Operationstechnik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Es gibt zurzeit mehrere Prothesen-Modelle, im 2- und 3-Komponenten-Design. Die meisten Sprunggelenksprothesen werden über einen vorderen, längsverlaufenden Zugang zum oberen Sprunggelenk eingesetzt. Dabei wird ein ausreichend langer Hautschnitt durchgeführt um Zug der Haken auf die Weichteile zu vermeiden. Durch präzise Ausrichtungs- und Sägeschablonen wird das Knochenlager im Bereich der Tibia und des Talus entsprechend zugerichtet, so dass die Prothese eingesetzt werden kann. Seit 2015 existieren Methoden, die Schnittblöcke für die Resektion an Tibia und Talus mittels CT-Daten patientenindividuell erstellen zu lassen, um exakte Sägeschnitte zu ermöglichen. Hier wird die Ausrichtung präoperativ bestimmt und per Computer eine dem Knochen exakt angepasste Sägeführung erstellt, die dem Operateur das intraoperative Beurteilen von Ausrichtungswinkeln und Resektionslinien ersparen.

Der Eingriff erfolgt normalerweise in Regionalanästhesie, bei der entweder die untere Körperhälfte, oder nur das betroffene Bein in die Anästhesie einbezogen werden. Der wesentliche Vorteil dieser Methode liegt in der erleichterten Schmerztherapie nach der Operation. In besonderen Fällen wird der Eingriff auch in Allgemeinnarkose durchgeführt und dauert zwischen 90 und 120 Minuten. Unmittelbar nach der Operation wird der Patient mit einer abnehmbaren Vacoped®- oder DARCO Posterior Splint Schiene versorgt. Bei unkompliziertem Verlauf kann der Patient bereits am 1. Tag nach der Operation mit Hilfe aufstehen. Am 2. Tag nach der Operation wird das Bein mit der Vacoped®- Schiene einmalig kontrolliert axial voll belastet. Dies dient zur Nachkompression der Prothesen-Komponenten im Knochenlager und Ruhigstellung des Sprunggelenks sowie der Narbe postoperativ.[6]

Indikation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Um die für eine Prothese geeigneten Patienten herauszufinden, wird vor jeder Operation eine gründliche körperliche Untersuchung des Patienten erfolgen, die das Röntgen des erkrankten Gelenkes beinhaltet. Eine Kernspintomographie (NMR) kann in bestimmten Fällen eine notwendige Zusatzuntersuchung sein. Bei Durchblutungsstörungen im Bereich des Sprungbeins, Infektionen und schweren Weichteilproblemen im Bereich des Sprunggelenkes ist kein Sprunggelenksersatz möglich.[6] Grobe Fehlstellungen im oberen Sprunggelenk können die Operation erheblich erschweren. Die Implantation eines künstlichen Sprunggelenkes ist eine technisch anspruchsvolle und schwierige Operation. Sie sollte deshalb von geübten, mit dieser Problematik vertrauten Operateuren durchgeführt werden. In Deutschland werden derzeit ca. 850 Sprunggelenksendoprothesen pro Jahr implantiert.

Komplikationen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Wie bei anderen Operationen können bei der Implantation einer Sprunggelenkprothese Komplikationen auftreten. Ein Bruch des Innen- oder Außenknöchels entweder während der Operation oder unmittelbar nach der Operation muss dann zusätzlich operativ stabilisiert werden. Wundheilungsstörungen und andere Weichteilprobleme benötigen manchmal auch eine längere Behandlung, gelegentlich auch plastisch-chirurgische Zusatzeingriffe.[8] In einigen Fällen müssen auch Nachfolgeoperationen durchgeführt werden. Der Grund hierfür kann zum Beispiel neben Knochenbrüchen, die Lockerung von einzelnen Prothesenkomponenten, fortbestehende Schmerzen, oder auch eine zu stark eingeschränkte Beweglichkeit sein. Selten ist ein Wechsel von Prothesenteilen oder auch eine Versteifungsoperation notwendig. Wegen der relativ geringen Knochenverluste bei den neueren Prothesenmodellen ist die Versteifungsoperation (Arthrodese des Sprunggelenkes) als Rückzug ohne größere Schwierigkeiten immer noch möglich.

Nach der Operation[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Röntgenbild einer implantierten Sprunggelenks-Endoprothese mit einer Schienbein-Gleitplatte (oben) und einer Kappe für das Sprungbein (unten) mit einem Polyethylen-Gleitkern in der Mitte

Ab dem 2. Tag nach der Operation beginnen die Geh-Übungen mit der Vacoped®-Schiene mit einer 20-30kg-Teilbelastung[6] des operierten Beins. Bei zeitgerechter Wundheilung kann nach 14 Tagen die Belastung des Fußes im Walker bis zur Vollbelastung gesteigert werden. Der Walker soll insgesamt über 6 Wochen getragen werden. Zusätzlich wird ab dem 2. postoperativen Tag eine sogenannte „Zwischenmobilisierung“ des operierten Sprunggelenkes mit Heben und Absenken des Fußes durchgeführt. Ergänzend erfolgt die passive Beübung des Gelenkes mit einer Motorschiene.[6] Eine rezeptierung für den häuslichen Gebrauch ist angezeigt. Manuelle Lymphdrainagen und Hochlagerung fördern das Abschwellen des Gelenkes. Die Fäden werden nach abgeschlossener Wundheilung in der Regel am 12. Tag nach der Operation entfernt. Die weitere physiotherapeutische Behandlung kann dann entweder in einer stationären Anschlussheilbehandlung oder einer ambulanten Physiotherapie durchgeführt werden. Die Rehabilitationsphase dauert insgesamt ca. 12 Wochen. Bis zur Wiedererlangung eines physiologischen Gangbildes wird in der Regel eine Anti-Thrombose Prophylaxe angeordnet.[9]

Kontrolluntersuchungen[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Die erste Röntgen-Kontrolle erfolgt unmittelbar nach der Operation. Die weiteren Röntgen-Kontrollen sollten in der Regel bei der Entlassung aus der stationären Behandlung und weiter 6 Wochen postoperativ, 12 Wochen postoperativ, 6 Monate postoperativ und dann jährlich jeweils im Rahmen der klinischen Kontroll-Untersuchungen durchgeführt werden.

Literatur[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • B. Hintermann: Die S.T.A.R.-Sprunggelenkprothese. Kurz- und mittelfristige Erfahrungen. In: Orthopäde. 28, 1999, S. 792–803.
  • H. Kofoed, J. Stürup: Comparison of ankle arthroplasty and arthrodesis. A prospective series with long term follow-up. In. Foot. 4, 1994, S. 6–0.

Einzelnachweise[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  1. Muir DC, Amendola A, Saltzman CL. Forty-year outcome of ankle "cup" arthroplasty for post-traumatic arthritis. Iowa Orthop J. 2002;22:99-102. PMID 12180622; PMCID: PMC 1888367 (freier Volltext).
  2. T. Elgaard, H. Kofoed: Radiographic assessment of the mobility of ankle arthroplasty: a prospective study. In: Foot and Ankle Surgery. Band 5, Nr. 2, 1. Januar 1999, ISSN 1268-7731, S. 95–99, doi:10.1046/j.1460-9584.1999.00140.x (sciencedirect.com [abgerufen am 10. August 2022]).
  3. Courville XF, Hecht PJ, Tosteson AN. Is total ankle arthroplasty a cost-effective alternative to ankle fusion? Clin Orthop Relat Res. 2011 Jun;469(6):1721-7. doi:10.1007/s11999-011-1848-4. Epub 2011 Mar 11. PMID 21394559; PMCID: PMC 3094612 (freier Volltext).
  4. M. Aurich, W. Eger, B. Rolauffs, A. Margulis, K. E. Kuettner: Sprunggelenkchondrozyten besitzen eine höhere Interleukin-1-Resistenz als Kniegelenkchondrozyten. In: Der Orthopäde. Band 35, Nr. 7, Juli 2006, ISSN 0085-4530, S. 784–790, doi:10.1007/s00132-006-0958-2.
  5. Alexej Barg, Matthias D. Wimmer, Martin Wiewiorski, Dieter C. Wirtz, Geert I. Pagenstert: Total ankle replacement. In: Deutsches Arzteblatt International. Band 112, Nr. 11, 13. März 2015, ISSN 1866-0452, S. 177–184, doi:10.3238/arztebl.2015.0177, PMID 25837859, PMC 4390826 (freier Volltext).
  6. a b c d e f Expertise Orthopädie und Unfallchirurgie Fuß und Sprunggelenk. 1. Auflage. Georg Thieme Verlag, Stuttgart 2021, ISBN 978-3-13-201751-1 (thieme-connect.de).
  7. Hintermann Series H3: Total Ankle Replacement. Abgerufen am 10. August 2022.
  8. Gougoulias N, Khanna A, Maffulli N. How successful are current ankle replacements?: a systematic review of the literature. Clin Orthop Relat Res. 2010 Jan;468(1):199-208. doi:10.1007/s11999-009-0987-3. Epub 2009 Jul 18. PMID 19618248; PMCID: PMC 2795846 (freier Volltext).
  9. S3 AWMF Leitlinie. Prophylaxe der venösen Thromboembolie. 2. Auflage (2015)