Diskussion:Hochfirstschanze
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Flominator in Abschnitt Zeitungsartikel zur Eröffnung
Mittlere Schanze
[Quelltext bearbeiten]So ganz sicher bin ich mir nicht, aber:
- Herbner beschreibt auf S. 300 im Jahr 1995 die alte Schanze als Mattenschanze
- Geschichte der Hochfirstschanze nennt sie die mittlere Schanze
- schanzenteam.de sagt, dass die mittlere später gebaut wurde (halte ich für unwahrscheinlich) und berichtet vom Mattenbelag auf der Hochfirstschanze (ich vermute, dass die mittlere gemeint ist)
- [1] erwähnt die mittlere Schanze mit Mattenbelag
- Skisprungschanzen.com erwähnt eine 70m-Schanze, die inzwischen verfallen ist
Daher meine Fragen:
- Erkennt man noch etwas von der Schanze?
- Ist die mittlere identisch mit der ersten Schanze von 1932?
- Welche Schanze war mit Matten belegt?
Gruß, --Flominator 20:59, 12. Mai 2013 (CEST)
- Nachdem jetzt noch die Geschichts-Seite offline ist, habe ich den Satz gerade entfernt. Gruß, --Flominator 11:08, 7. Mai 2017 (CEST)
Grammatik
[Quelltext bearbeiten]Muss es nicht am Ende des Abschnitts "Historische Schanze" "erreicht lassen haben" heißen? (nicht signierter Beitrag von 46.114.36.153 (Diskussion) 09:32, 20. Jan. 2020 (CET))
Zeitungsartikel zur Eröffnung
[Quelltext bearbeiten]Falls jemand etwas davon einbauen möchte: Das Volk, 17. Januar 1950 --Flominator 13:20, 18. Mär. 2022 (CET)