Diskussion:Open-Access-Zeitschrift

Probleme von Open access Zeitschriften

Ich habe heute den Satz gelöscht: „ Die Veröffentlichung wissenschaftlicher Informationen in Open-Access-Zeitschriften nennt man auch den Goldenen Weg des Open Access.“ Denn es gibt auch sehr kritische Gedanken über open-access-Zeitschriften. Hier einige: Häufig finanzieren sich open access Zeitschriften durch Zahlungen von hohen Gebühren durch die Autoren. Diese betragen manchmal mehrere tausend Dollar. Das finde ich ein kritikwürdiges Verfahren. Denn ein finanzstarker Autor ist anderen, die vielleicht bessere Wissenschaftler sind, möglicherweise überlegen. Dass die Autoren hohe Gebühren zahlen müssen, öffnet möglicher Manipulation durch unseriöse Finanziers die Türen. Dazu kommt, dass das Peer Review solcher Zeitschriften häufig nicht richtig funktioniert. Das Peer Review Verfahren kann von der Interessenlage konträr zum Interesse der Zeitschrift sein, Autoren zu finden. Wenn die Gutachter eine Titelverwerfen, kann es sein, dass die Zeitschrift finanzielle Einbußen hat. Denn die Zeitschrift braucht Autoren, die mehrere tausend Dollar zahlen können. Es kann also dazu kommen, dass Autoren, deren Thesen wegen qualitativer Mängelin in normalen Wissenschaftsjournalen nicht abgedruckt werden, dieses durch Zahlung einiger tausend Dollar in Open Access-Journalen erreichen können. Meiner Meinung nach müssen daher Forschungsergebnisse, die in Open access Journalen erscheinen, sehr kritisch betrachtet werden. Für diese Ansicht gibt es Quellen, die ich bei Gelegenheit in den Artikel einbauen werde. --Orik (Diskussion) 09:50, 29. Apr. 2020 (CEST)

Hallo Orik, Golden heißt der Weg, weil diese Art der Veröffentlichung üblicherweise die Veröffentlichung unter einer freien Lizenz meint, bei der die Autoren die Rechte behalten und nur jedermann ein einfaches Nutzungsrecht einräumt. Auf diese Weise kann eine maximale Reichweite und Weiternutzung erreicht werden. Was Du kritisiert sind die Article processing charges, die in der Tag zu großen Problemen geführt haben- aber Goldener Weg sagt erst mal nichts darüber aus, wie sich die Zeitschrift finanziert (und selbst wenn sie APCs verlangt ist das kein Zeichen mangelnder Seriosität). Ich habe den Satz daher wieder reingenommen. --Nina (Diskussion) 19:21, 7. Sep. 2024 (CEST)