Diskussion:Standarddänisch

"Hochdänisch"

Nehmt diesen unerträglichen Begriff aus dem Artikel. Es gibt KEIN Hochdänisch! Die sieben höchsten Erhebungen Dänemarks sind alle in Jütland. Nur weil im Deutschen die (allerdings auch unzulässige) Gleichsetzung Hochdeutsch = Standarddeutsch erfolgt, muss diese Dummerhaftigkeit nicht auch noch auf andere Sprachen übertragen werden. Hermann Thomsen (nicht signierter Beitrag von 46.142.35.141 (Diskussion) 14:19, 7. Jan. 2013 (CET))

Weiterleitung auf Dänische Sprache

Angesichts der Tatsache, dass der Artikel ohne jeden Beleg daherkommt und Aussagen wie Spätestens seit den 1950er und 1960er Jahren spricht der größte Teil der Dänen Standarddänisch, wenn auch mehr oder weniger regional gefärbt. bedürften m. E. einen, würde ich vorschlagen auf Dänische Sprache weiterzuleiten. Gegenargumente? Catfisheye (Diskussion) 16:42, 7. Jan. 2013 (CET)

Reichsdänisch ist quasi die aktuelle dänische Sprache. Hochdänisch auch. Somit kann man den Artikel in dänische Sprache einarbeiten und umbiegen. Viel Informationsgehalt hat er in dieser Form ja nicht. --HC-Mike ^(☎:±) 16:52, 7. Jan. 2013 (CET)

Sollte schon eigenständig erhalten bleiben und Relevanz ist und ein Ausbau wäre besser als eine Zusammenlegung, Belege wurden mit eingefügt. Grüße --Coffins (Diskussion) 17:59, 7. Jan. 2013 (CET)

Man beachte die sich von der dänischen Sprache abgrenzende Verwendung des Begriffs in anderen Artikeln (Vgl. Links auf Standarddänisch). Beispiele: Dänische Dialekte#Reichssprache und Kopenhagenisch, Sprachen und Dialekte in Schleswig-Holstein#Dänisch und sogar Deutschland#Sprachen und Dialekte und und und. Solllte als Lemma unbedingt beibehalten werden (analog zu Deutsche Sprache und Standarddeutsch). In da:Rigsdansk wird aufgezeigt, wie der Artikel ausgebaut werden könnte. --Nordmensch (Diskussion) 18:20, 7. Jan. 2013 (CET)

Oh, ich meinte nicht das rigsdansk und die danske sprog in eins zu setzen oder ersterem gar die Relevanz abzusprechen, sondern ich meinte, es wäre besser, die belegbaren Aussagen in den Übersichtsartikel zu integrieren. Mittlerweile wurde der Artikel ja ausgebaut und belegt. Dank dafür. Catfisheye (Diskussion) 20:48, 7. Jan. 2013 (CET)

Defekte Weblinks

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dr.dk/P1/udmedsproget/Udsendelser/2006/01/30174425.htm
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dr.dk/P1/udmedsproget/Udsendelser/2006/01/30174425.htm
• http://www.foreningen-norden.dk/images/NordenNu/2008/Indhold_Norden_Nu_3-08_web.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.foreningen-norden.dk/images/NordenNu/2008/Indhold_Norden_Nu_3-08_web.pdf
  • Artikel mit gleicher URL: 16374 5597352 (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 00:31, 10. Jan. 2016 (CET)