Diskussion:Zeitnot
Ich habe den Satz "Am bekanntesten ist eine Partie zwischen Garri Kasparow und Anatoli Karpow, bei der Karpow vergaß, die Schachuhr zu betätigen und dadurch die Partie wegen Zeitüberschreitung verloren geben musste." herausgenommen, da meines Erachtens hier zwei Ereignisse vermischt worden sind: In der achten Partie des Wettkampfes 1986 verlor Karpow durch Zeitüberschreitung, hatte aber keineswegs vergessen, die Uhr zu betätigen, während in der zweiten Partie des Wettkampfes 1987 Kasparow vergaß, die Uhr zu drücken, aber nicht durch Zeitüberschreitung verlor. HolgerH 23:45, 9. Aug 2006 (CEST)
Definition
[Quelltext bearbeiten]Im Allgemeinen geht man in den letzten fünf Minuten vor einer Zeitkontrolle von Zeitnot aus, wenn pro noch auszuführendem Zug weniger als 30 Sekunden Bedenkzeit zur Verfügung stehen. Die Schachregeln der FIDE (Artikel 8.3) erlauben es einem in Zeitnot befindlichen Spieler, in dieser Phase auf das Notieren seiner Züge zu verzichten. Dies übernimmt dann ein Schachschiedsrichter, der gegebenenfalls auch bei einer Überschreitung der Bedenkzeit eingreift.
Auch wenn ich nur noch einen einzigen Zug bis zur Zeitkontrolle auszuführen habe, aber bei weniger als fünf Minuten Restbedenzeit liege, brauche ich nicht mitzuschreiben. Die Definition ist offensichtlich Unfug. Was Zeitnot ist, unterliegt dem subjektiven Empfinden. (nicht signierter Beitrag von 91.97.120.116 (Diskussion) 22:30, 22. Jun. 2015 (CEST))
Psychisches vs. psychologisches Problem
[Quelltext bearbeiten]"Der unter Zeitnot leidende Spieler ist häufig unentschlossen" usw. Hier geht es um die Psyche des Spielers, nicht um die Analyse oder Beschreibung eines psychologischen Problems. Zur semantischen Abgrenzung bitte nocheinmal die Quelle, die ich angegeben habe, und http://www.duden.de/rechtschreibung/psychologisch vergleichen. Zitat ist hier keines ausgewiesen. Tiroinmundam (Diskussion) 08:02, 31. Jul. 2015 (CEST)
- Du kannst den Duden aufschlagen, das ist fein. Vom Thema hast du aber keine Ahnung, das ist weniger fein. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 08:08, 31. Jul. 2015 (CEST)
Zwei Themen im gleichen Artikel
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel behandelt einerseits die Zeitnot im Schach und „Zeitnot“ im Allgemeinen. Ein Artikel sollte aber nicht zwei Themen behandeln. Gehört hier also nicht eher eine BKL samt Klammernlemmatas (Alternativ: Zeitnot mit Verweis auf Zeitnot (Schach))? --Gr1 (Diskussion) 12:21, 29. Nov. 2016 (CET)