Vorlage Diskussion:Archiv mit relevanter Versionsgeschichte
zusammenführen?[Quelltext bearbeiten]
Warum sollte man denn die Versionsgeschichten zusammenführen? Die sind doch in den Archiven gut platziert und gehören ja auch zu den dortigen Beiträgen, also alles richtig so. Die Vorlage find ich ok – dann sieht man auch direkt, was man besser gar nicht löschen sollte, auch nicht beim Umsortieren, auch wenn es sicher noch viele nicht so markierte Archive gibt, oder? Aber eine weitere Behandlung halte ich für unnötige Zeitverschwendung und zudem auch nicht sinnvoll. Bei Archiven mit sehr langen Versionsgeschichten (inkl. Disk.) wird das sowieso nicht gehen – bzw. nur noch durch Stewards (da gibt es ja schon bei unter 2.500 Versionen für Normaladmins die Meldung, dass es mehr als 5.000 Versionen sind und dann geht nix mehr). Gibt genügend sinnvollere Dinge zu tun, die Beiträge der Versionsgeschichten gehören zu den Archiven, da gibt es nix, was zusammengeführt werden müsste. Das war eine durchaus legitime Methode der Archivierung und ist es im Prinzip auch weiterhin. Deshalb bin ich auch nicht der Meinung, dass es sich hierbei um eine Kat handelt, die geleert werden soll, sondern um eine, die Archive mit Versionsgeschichten markiert (also analog zu Kategorie:Wikipedia:Erhaltenswerte Weiterleitung, wo auch nix mit geschehen soll). Andernfalls sollte man die Kat besser löschen und nur die Vorlage zur Markierung einsetzen.
Nebenfrage: Sollen hier eigentlich sämtliche Disk.-Archive gesammelt und eingetragen werden, also auch die Versionsarchive von VM und anderen Metaseiten und Benutzerdisk.-Archive usw.? Oder ist das nur für die Disks von Artikeln gedacht? --Geitost 22:09, 13. Mai 2013 (CEST)
- Nur für Artikel-Diskussionsseiten-Archive. Steak 17:05, 18. Aug. 2013 (CEST)