Vorlage Diskussion:Zeno-Autor
Diskussion[Quelltext bearbeiten]
Hallo Andreas Achim, die Vorlage gefällt mir gut. Damit wir nicht alle bei den gleichen Autoren nachschauen, ob sie bereits verlinkt sind, wäre eine Liste mit den noch nicht verlinkten Personen hilfreich. Vor allem wäre es interessant zu wissen, welche Autoren, wie bis eben Rudolf Bunge, noch nich in Wikipedia erfasst sind. Lässt sich das technisch ohne großen Aufwand bewerkstelligen? -Kolja21 06:29, 3. Okt. 2007 (CEST)
- Hallo Kolja, als ich die Vorlage erstellt habe, habe ich zugleich eine Arbeitsseite unter Benutzer:Achim Raschka/Zeno-Autor erstellt. Da sind vor allem Künstler gelistet (davon gibt es etwa 4500 in Zeno.org), aber sie kann gerne adaptiert oder auch hier in die Diskussionsseite kopiert werden. Gruß -- Achim Raschka 09:54, 3. Okt. 2007 (CEST)
Hi Achim, die Hilfsseite hast du ja gut versteckt. Da steht genau das, was ich suchte. Danke für den Link. Gruß --Kolja21 14:19, 3. Okt. 2007 (CEST)
In:[Quelltext bearbeiten]
Es geht um die Vereinheitlichung der Ansetzung, dabei ist es unerheblich ob die Vorlage bei Literatur, Weblinks oder Einzelnachweise eingesetzt wird. Was wäre ein Vorlage wert, wenn man sie nicht überall einsetzen könnte. Ein Datenbanklink ist, soweit er einen Artikel in einem Nachschlagewerk repräsentiert, nichts anderes als ein Artikel in einem Sammelwerk, bibliographisch gesehen, also lässt er sich wunderbar nach den Regeln WP:LIT ansetzen, genau wie es die Vorlage:Internetquelle konsequent und folgerichtig auch tut. Also warum dem Wildwuchs von auf:, bei:, bei der:, in der: und was der Varianten mehr sind, die alle nirgends verankert sind, mehr ist. Die In:-Form ist wenigstens etabliert und auch dokumentiert. Also was soll der Unfug, er ist kontra produktiv. Schlußendlich wird die Zeno die letzte Vorlage sein, die aus dem Rahmen fällt. Auch Vorlagen richten sich nach ihrer Ansetzung nach den Regeln in WP:LIT und Weblinks.--löschfix 16:27, 24. Jul. 2010 (CEST)