Vorlage Diskussion:ZitatRTL

clear:both

Ist das notwendig? Macht nämlich das unhübsch. … «« Man77 »» (A) wie Autor 14:12, 15. Okt. 2016 (CEST)

1. Keine Ahnung, das war schon vor meiner Zeit drin.
2. Du meinst das, welches unter dem Zitatblock steht?
   • Verstehe ich auch nicht. Drüber könnte ich mir noch irgendwie zusammenreimen, damit der Zitatblock nicht gestört würde; aber warum denn danach?
   • Aber RTL ist für Überraschungen gut.
3. Nebenbei ist es unfachmännisch ausgeführt worden.
   • Es ist ein <br style="clear:both">.
   • clear ist jedoch eine Angelegenheit auf Block-Ebene; würde ein <div> benötigen.
   • <br /> wäre hingegen inline und hat mit dem Block-Layout nichts zu tun.
4. Es ist nur in 82 Artikel eingebunden; die würde ich mir in den nächsten Tagen gern in Ruhe anschauen, und dann entweder auf die Spur kommen und eine Notwendigkeit erkennen, es ggf. direkt in den betroffenen Einzelartikel reinschreiben, und ansonsten hier für alle rausnehmen.
5. Nebenbei: Kannst du zufällig Arabisch?

LG --PerfektesChaos 15:16, 15. Okt. 2016 (CEST)

Zu eins bis vier: Gerne genau so. Zu fünf: Grundkenntnisse. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:27, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ad fünf: Na, dann komme ich vielleicht die Tage drauf zurück. Was für Browser hättest du denn so zur Verfügung? LG --PerfektesChaos 15:39, 15. Okt. 2016 (CEST)

Falls es um den Chrome-Bug geht: Chrome nur gelegentlich, bei Verwandtschaftsbesuchen ;) Jederzeit hätt ich Firefox (49) und als Reserve IE (11), und am Telefon Opera Mini. … «« Man77 »» (A) wie Autor 15:46, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ja, es geht um genau den.

Bislang ist niemand in der Lage, ihn mir zu beschreiben, so dass auch ein nicht Arabisch verstehender Techie etwas tun könnte. Also mal wieder – es wird benötigt:

1. Ein entsprechendes Wort, also vier bis fünf Buchstaben scheinen auszureichen.
2. Die Unicodes zu allen Buchstaben in Schreibrichtung.
   • Beispiel: ABC wäre U+0041 U+0042 U+0043.
3. Ein höherauflösender Screenshot, wie es aussehen soll.
4. Ein höherauflösender Screenshot, wie es von Chrome falsch dargestellt wird.
   • Dies muss unabhängig von Stilen und Schrifteigentünmlichkeiten sein, so dass der Unterschied klar zu erkennen ist.

Danach wäre der nächste Schritt, per WP:BETA ein Szenario aufzubauen und eine allen Browsern und Rahmenbedingungen gerecht werdende Lösung zu suchen.

• Nachdem diese alle überzeugt hat, wird das Endergebnis hier realisiert.

Es scheint eher ein Bug in Chrome als bei uns zu sein; wir suchen aber gern auch dafür einen Workaround.

Wenn niemand in der Lage ist, das Problem reproduzierbar und verständlich zu beschreiben, und weder die WP:TWS eingeschaltet noch bis heute nachmittag eine Vorlagendisk aufgesucht, und außerdem die erforderlichen Angaben gemacht werden, dann kann man lange auf eine Lösung warten.

LG --PerfektesChaos 16:45, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ich werd voraussichtlich nächstes Wochenende versuchen, den Bug in Chrome auf den Bildschirm zu kriegen. Ist mir noch nie selber aufgefallen, weswegen ich nicht versprechen kann, dass ich Screenshots bereitstellen kann. lg, … «« Man77 »» (A) wie Autor 17:43, 15. Okt. 2016 (CEST)

@Man77: Siehe Vorlage Diskussion:Rtl-lang‎. LG --PerfektesChaos 18:53, 15. Okt. 2016 (CEST)

Ich wusste nicht, dass das hier bereits diskutiert wird. --Ar-ras (D) 19:09, 15. Okt. 2016 (CEST)

@Man77: Zurück zum Ausgangsthema.

Ich habe mir jetzt mal einige Dutzend einbindende Artikel angeguckt.

• Schick ist auch Islam #Glaubensbekenntnis.

Die Änderung kam 2015-10-22 innerhalb von zehn Minuten zustande.

• Im zeitlichen Zusammenhang damit wurde per Spezial:Diff/147273963 sinnigerweise genau der von dir einleitend zitierte Koran #Der Koran als Glaubensgrundlage ausgebaut.
• Offenbar wurde irgendwie in der Programmierung der Vorlage blind herumexperimentiert, um an diesem einen Artikel irgendeinen optischen Effekt zu erreichen, ohne sich darum zu kümmern, was das für Folgen für andere Artikel hätte. Diese Vorgehensweise ist ohnehin nicht lege artis; zunächst wäre lokal der einzelne Artikel ggf. anders zu formatieren. Und alle paar Minuten bloßes Rumprobieren auf alle einbindenden Artikel wirken zu lassen ist auch nicht standesgemäß. Abgesehen davon kann man sich in der Vorlagenvorschau die Auswirkung von Änderungen auf den Zielartikel anschauen, ohne die Vorlagenprogrammierung jedes Mal abspeichern zu müssen.

Ich vermute mal, es geht um den Abstand zwischen dem Zitatblock und den Bildern auf der rechten Seite.

• Bei unserem normalen Zitatblock käme die längste Zeile als eine unter vielen mal relativ dicht an den Rand der Bilder rechts außen.
• Bei RTL fangen aber sämtliche Zeilen des Bereichs, auch der Umschrift, einheitlich rechts an.
• Zwar haben die Miniaturbilder einen schmalen Rand an ihrer linken Seite, und dieser Zitatblock hier hat rundherum auch einen schmalen Rand, aber die beiden zusammengenommen schaffen wohl nicht genügend optische Distanz zu den Minibildchen. Das ist anders als bei normalem Fließtext im Flattersatz.
• Dieses RTL-Zitat müsste gespiegelt auftreten; nach links ist eigentlich überhaupt kein Rand erforderlich, nach rechts wäre er hingegen etwas zu vergrößern.

Der Benutzer ist derzeit nicht aktiv.

• Ich beabsichtige nicht, mir eine Genehmigung für einen Revert zu holen, oder zu warten, bis eine Antwort käme, was genau man sich vor rund einem Jahr mal dabei gedacht hatte.

Ich werde erstmal auf BETA einige Experimente konfigurieren, bevor ich damit hierher komme.

• Kurios ist auch, dass die eigentlich am Ende innerhalb des Inhaltsbereichs angebrachte Veränderung vom Browser auf den gesamten Zitatblock wirkend interpretiert wurde; so nach Art eines Hoisting auf den umgebenden obersten Block gezogen wurde. Hätte ich so auch nicht erwartet. Hängt womöglich mit dem ungeeigneten inline-Element zusammen.
• Anschließend werde ich das Ergebnis hier einbauen.

LG --PerfektesChaos 12:12, 18. Okt. 2016 (CEST)

@Man77:

• Vorlage aktualisiert.
• Mittlerweile hatte ich den Anlass identifiziert.
  • Im Koran-Artikel konnten in breiten Bildschirmfenstern drei Säulen erscheinen: Links das Zitat, in der Mitte ein schmaler Turm mit den ersten Worten des nachfolgenden Textabsatzes, und rechts das Bildchen. Sieht in der Tat zum Wegschmeißen aus.
  • Hätte clear:left statt clear:both heißen müssen.
• Buddelkiste

LG --PerfektesChaos 09:43, 21. Okt. 2016 (CEST)