Wikipedia:Projektdiskussion/Das Relevanz-Argument

Dies ist eine archivierte Unterseite der Seite Wikipedia:Projektdiskussion. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um auf diese Diskussion zu verlinken, kopiere den Seitennamen aus der Adresszeile deines Browsers.

Sehr geehrte Mitwikipedianer,

seit einiger Zeit fällt mir auf, dass in Firmenartikeln massiv Abschnitte entfernt und zusammengestrichen werden, mit der Begründung, dass sie nicht relevant seien. Dabei handelt es sich vor allem um Texte, welche das entsprechende Unternehmen in einem schlechten Licht dastehen lassen, wie etwa Angaben zu verursachten Umweltschäden oder "aggressiver" Steuerpolitik. Dabei waren die betreffenden Abschnitte häufig mit zahlreichen Belegen aus Quellen wie etwa der Süddeutschen, der FAZ oder der Zeit versehen. Dennoch fanden sich hinreichend viele Benutzer und Admins ein, die die entsprechenden Abschnitte entfernten, mit dem Relevanz-Argument.

Es gibt einen gefährlichen Aspekt bezüglich des Relevanz-Arguments. Angenommen, dieses Argument wäre gültig. Dann könnte problemlos eine Gruppe Rechtsradikaler beispielsweise Abschnitte über Aktionen von Nazis im Osten Deutschlands entfernen, weil diese "nur" von fünf Zeitungen und einer Studie rezipiert wurden (diesE Beispielzahlen stammen aus einem der gelöschten Abschnitte).

Um solche Dinge zu vermeiden, schlage ich vor, diese Art von Relevanzargument für ungültig zu erklären und eindeutige Standards einzuführen, ab denen ein Faktum für einen Artikel relevant ist. Ein möglicher Vorschlag wäre:

„Ein Faktum ist für die Integration in die Wikipedia z. B. relevant, wenn es von einer Zeitung wie etwa der Süddeutschen Zeitung erwähnt wird“

Wohlgemerkt: Es geht nicht um die standards von Hauptlemmata, sondern für die Standards für einzelne Aussagen. --Mathmensch (Diskussion) 21:04, 9. Mär. 2014 (CET)