Wikipedia Diskussion:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte

Diese Diskussionsseite wurde aufgeräumt.
Einträge ohne direkten Diskussionsbezug oder nicht unterschriebene Einträge wurden ohne Archivierung entfernt, Verbleibendes ins Archiv verschoben, sofern die Diskussion als abgeschlossen erachtet wurde. Bitte nicht wieder zurückverschieben, sondern das Thema neu starten. Die Archivierung erfolgt von Zeit zu Zeit, um die Übersicht wiederherzustellen.

Dies betrifft nur Abschnitte bis zum Juni 2009. Sie sind hier auffindbar: [1].
Akkakk 19:23, 16. Jan. 2011 (CET)

Wenn du findest, dass irgendein wichtiges Lemma fehlt, schaue auf meta:Talk:List of articles every Wikipedia should have. Es ist notwendig dort ein Lemma vorzuschlagen, das statt dessen gestrichen wird.

Begriffsklärungsseite

Gibt jetzt 48 BKL auf dieser List. Sollten entfernt werden, hab dazu leider keine Zeit. --Mo25 ^{Frag mich!} 20:58, 13. Jul. 2009 (CEST)

Jesus

Unter dem Punkt „Religionsstifter“ ist auf Jesus Christus verlinkt, was als exzellent markiert ist. Die Person wird aber unter Jesus von Nazaret behandelt, und nur dieser Artikel ist exzellent. --Jarlhelm 00:21, 24. Sep. 2009 (CEST)

"Westliche Welt" POV?

Gerade bei den Personen sdchien mir der Schwerpunkt zu sehr auf der westlichen Welt zu liegen.--84.160.226.84 00:25, 24. Sep. 2009 (CEST)

Ja, ich denke auch das passiert sehr leicht, dass eine eurozentristische Perspektive bei der Erstellung der Liste Grundlage war. -- Amtiss, SNAFU ? 18:35, 21. Jul. 2020 (CEST)

Fettdruck

Was will mir die Tatsache sagen, dass manche Lemmata fett gedruckt sind und manche nicht? Sowas ist mir übrigens auch schon mal in Interwikiblocks aufgefallen (zumindest in der dänischsprachigen Wikipedia). --Carbenium 18:31, 18. Feb. 2010 (CET)

Die Frage habe ich mir selber auch gerade gestellt ... Keiner hier, der das beantworten kann? --Artep66 14:57, 20. Mai 2010 (CEST)

Helen Keller?

Ist eine Person wie Nelson Mandela nicht deutlich wichtiger als Helen Keller? 188.174.30.175 17:59, 13. Jan. 2011 (CET)

Wikipedia:Artikel, die es in allen Wikipedias geben sollte/Tabelle

habe ein script geschrieben, dass automatisch die seite von meta übersetzt.

• artikelnamen werden aus dem iw-link des in meta angegebenen en-artikels geholt (drei artikel haben dort keinen solchen link)
• exzellente, lesenswerte und gesprochene artikel bekommen einen entsprechenden hinweis
• bei lemmata mit klammern wird die klammer versteckt
• die übersetzung für überschriften, nicht-verlinkte listeneinträge und hinweis-texte ist im wiki konfigurierbar
• über dieselbe seite können für alles was einem nicht passen sollte ausnahmen definiert werden

wenn sich niemand beschwert, werde ich das vorne anstelle der jetzigen tabelle einbinden. die diskussion ist eröffnet. --Akkakk 08:42, 14. Jan. 2011 (CET)

artikel, deren en-original keine iw-links nach de hat

• en:Endangered species → Gefährdete Arten (Weiterleitung auf Rote Liste gefährdeter Arten)
• en:Reproductive system → Fortpflanzung
• en:Sovereign state → Staat
• en:Respiratory system → Atemtrakt

diese in der liste aufgeführten en-artikel haben keinen iw-link nach de, so dass hier jeweils ein thematisch passender artikel eingetragen wird. möglicherweise ist es besser zu schauen, ob man die interwiki-links nicht in einer sinnvollen weise anpassen kann. (config). --Akkakk 21:49, 21. Mär. 2011 (CET)

Fettschrift

Bitte mal erklären, warum manche Lemmata fettgeschrieben sind. SteMicha 15:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich vermute, das soll besonders wichtige Personen kennzeichnen, wirklich sinnvoll erscheint mir das aber nicht, falls es zutrifft. Am Besten fragst du Benutzer:Rosenkohl, der war's nämlich (Juli 2009). Nachdem du und ich nicht die einzigen sind die sich diese Frage stellen (siehe oben), darfst du die Fettschrift von mir aus gerne rauswerfen.--Nothere 16:02, 25. Jul. 2011 (CEST)

Betrifft nicht nur Personen, aber du hast prinzipiell Recht, auf Meta wirds erklärt. Habe einen Satz auf der Vorderseite ergänzt. SteMicha 16:18, 25. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Ich finde allerdings trotzdem, dass es die Fettschrift nicht braucht. Schon die Auswahl von 1000 Lemmata ist POV und sehr unvollständig (und immer aus der Sichtweise der Auswählenden), da braucht es nicht noch eine zusätzliche Hervorhebung. Gruß, Nothere 16:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

An die Projektseiten-Url einfach "/Erweitert" anhängen und da sind noch rund zehnmal mehr Lemmata aufgelistet. --92.78.49.255 05:57, 30. Dez. 2019 (CET)

erweiterte Version dieser Seite

von meta:List of articles every Wikipedia should have/Expanded --Akkakk 04:19, 23. Dez. 2012 (CET)

New real time list of missing articles

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 19:06, 10. Okt. 2014 (CEST)

Aktualisierung

Kann irgendeiner die erweiterte Liste der 10.000 wichtigsten Artikel aktualisieren? Sie ist weitestgehend auf dem Stand von 2012 und es hat sich seit dem viel auf der metawiki-Liste getan.--CG (Diskussion) 09:45, 17. Sep. 2016 (CEST)