Wikipedia Diskussion:Liste von Tippfehlern/Veraltet

Die Google-Links mit ie=iso-8859-1 funktionieren so leider nicht. Galaxy07 23:09, 3. Aug 2005 (CEST)

Das war sicher so beabsichtigt. Die Einträge in dieser Liste waren nämlich alle mal in der Liste Wikipedia:Liste von Tippfehlern vetreten und sind dort von einem fanatischen Rechtschreibreform-Gegner rausgezogen worden - mit der Absicht, dafür zu sorgen, dass nicht mehr in Richtung Reformschreibung korrigiert wird. -- Kerbel 23:36, 3. Aug 2005 (CEST)

Ob beabsichtigt oder nicht, spielt jetzt im Grunde keine Rolle mehr, ich habe mir mal die Arbeit gemacht, und sämtliche Links korrigiert, sodass jetzt alle wieder funktionieren müssten, sollte sich dennoch der eine oder andere Fehler eingeschlichen haben, hier eine kleine Erklärung zu den Links am Beispiel anläßlich (anlässlich): Eins noch vorweg: Normalerweise sucht Google bei Eingabe von ß immer nach ß und ss, genauso bei Eingabe von ss, wenn man aber vor das Wort ein + setzt, wird nur nach der einen Schreibweise gesucht, genauso verhält es sich z.B. bei Umlauten und den Schreibweisen mit e (ä/ae, ö/oe, ü/ue):

http://www.google.com/search?&q=site%3Ade.wikipedia.org+%2Banl%C3%A4%C3%9Flich <- So sieht der gesamte Link aus.

http://www.google.com/search?&q=site%3Ade.wikipedia.org+ <- Das ist der Teil des Links, der bei allen Wikipedia-Suchanfragen gleich ist, an diesen Teil muss jetzt nur noch das Wort (in unserem Fall mit einem + davor(, das aber nichts mit dem + zu tun hat, dass sowieso an dem Link hinter .org dranhängt)) angehängt werden, wobei zu beachten ist, dass das Plus durch "%2B" zu ersetzen ist, das ß durch "%C3%9F" zu ersetzen ist und die Umlaute durch "%C3%A4" (ä), "%C3%B6" (ö) bzw. "%C3%BC" (ü) (natürlich immer ohne die "") zu ersetzen sind, sodass dann aus "anläßlich" "anl%C3%A4%C3%9Flich" wird.

--Nomadhunter 話 13:40, 6. Aug 2005 (CEST)

Wunderbar. Damit hast du den Weg frei gemacht, dass die Korrektur-Empfehlungen wieder an ihren ursprünglichen Ort zurückbefördert werden. (Hab ich inzwischen erledigt.) -- Kerbel 15:37, 6. Aug 2005 (CEST)

Gerade bei SS: Wie ist die Regel aufgrund von der Schweiz? Wer hat Recht?194.113.59.80 17:47, 18. Jul 2006 (CEST)Schweiz-SS ß ??? Beispiel Straße Schreibung von SS?194.113.59.80 17:48, 18. Jul 2006 (CEST)

"entgültig" aus der Liste entfernt. Es heißt traditionell "endgültig". 84.176.106.226 23:07, 13. Jan. 2007 (CET)

Abfluß zu Abfluss

habe nun welche davon korrigiert (ohne Zitaten,Benutzerseiten...) Wenn ich neuerlich abrufe, dann erscheinen aber alle von mir korr.Art.wieder in der Liste. Dies ist doch irreführend für jeden, der nach mir drauf klickt und Korrekturen machen will. Er kommt auf den Artikel, sucht sich das Wort und sieht, dass es bereits korr.wurde. Ist doch sehr frustrierend für jeden Mithilfewilligen! Ricky59 16:23, 14. Jan. 2007 (CET)

habe Abfluß/Abfluss incl.S.20 durch - WO kann man das registrieren (lassen), bei den Datumskorrekturen war das ja so, dass man alles erled.weg löschen konnte, aber hier? SOS --Ricky59 22:37, 14. Jan. 2007 (CET) Kann mir jemand, der das liest, evt. auf meiner eigenen Benutzerseite antworten???