Wikipedia Diskussion:Umfragen/Zeiteinsatz für Benutzersperrverfahren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hintergrund dieser Verschwörung - der vermisste Sinn[Quelltext bearbeiten]

Ich lese jetzt mehrfach die Sinnfrage (auch mit mit beigefügten Vermutungen) über die Intention dieser Umfrage.

Evtl. habe ich nicht deutlich geschrieben, warum ich mich hier verschwöre: Ich würde gerne für zukünftige Diskussionen eine Anhaltspunkt dafür haben, wie viel Projektzeit ein BSV ungefähr, über den Daumen, kostet. Nicht mehr und nicht weniger. Eine Zustandsbeschreibung ohne Wertung.

Wenn ein Ergebnis dieser Umfrage wäre, das die teilnehmenden Autoren pro Nase 5 Minuten investieren, kann ich den Wert mit der Zahl der durchschnittlich teilnehmenden Autoren (sagen wir 200) multiplizieren und erhalte die Projektzeit. In unserem Beispiel kostet ein BSV dann 1000 Minuten oder 16,6 Stunden. Investieren die 200 Pipel jeder 45 Minuten sind das 9000 Minuten oder 150 Stunden. Das sind deutlich unterschiedliche Hausnummern, die man zumindest beachten könnte, wenn man über Neueinführungen oder Veränderungen an Verfahrensweisen im Metaraum diskutiert und nachdenkt.

Soweit mir bekannt gibt es bisher keinen Überblick, wie viel Zeit wir außerhalb des ANR in solchen Prozessen verbringen, und orientieren uns in der Diskussion nur an den eigenen Erfahrungswerten - und da ist man immer geneigt, die als absolut und für alle anderen auch gültig zu setzen. --LKD 13:39, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Und was weiß man dann wenn hinterher ausgerechnet wurde dass ein BSV 1000 Minuten oder 15000 benötigt? - -- ωωσσI - talk with me 13:57, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten

Naja. Bei der Beurteilung der Effizienz von so einem Prozess kommt es ja nicht nur auf das Ergebnis an (hier z.B. tragfähigere Entscheidungen, mehr (meinetwegen gefühlte) Gerechtigkeit, bessere Stimmung o.Ä.), welches man erreichen möchte oder tatsächlich erreicht.
Zur Beurteilung solcher Prozesse muss man aber m.E. auch wissen, was man an Zeit vorne rein steckt.
Bei dieser begrenzten Ressource Zeit spielt es aus meiner Sicht schon eine Rolle, wie viel davon verwendet wird, wenn man darüber nachdenkt, zukünftig mehr Entscheidungen in Form von Abstimmungen durchzuführen. --LKD 14:10, 26. Mär. 2010 (CET)Beantworten
Klingt einleuchtend. Danke für die Info.--Mo4jolo     >>> 2000 Tage! 22:55, 27. Mär. 2010 (CET)Beantworten