Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Waffen/Archiv/2009

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Waffen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Sanandros in Abschnitt Panzer Infobox
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Layout für das Portal

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:Entwurf Portal Waffen Wikipedia DE png.png

Ich habe mal als Entwurf die obige Datei angefertigt. Könnt ihr Euch soetwas für das Portal vorstellen? (analog zum Portal:Luftfahrt)

Findet ihr die Bilder gut? Sollten die anders zusammengestellt sein? Gibt es Vorschläge von passenden Bildern?

Ich freue mich auf eine angeregte Diskussion. --Wiki-Chris 11:37, 24. Jan. 2009 (CET)

Den Einfall mit dem Bild für die Portalseite find ich super. Als Hintergrundbild wäre es IMHO besser etwas mit weniger Details zu nehmen - dann kommen eingefügte Bilder besser zur Geltung. -- Gruß Tom 12:27, 24. Jan. 2009 (CET)
Vom Prinzip her nicht schlecht, mir persönlich allerdings zu Schusswaffenlastig (5 von 7) und der Hintergrund, wie Tom schon sagt, zu unruhig und mir auch zu Militärlastig. Ansonsten ist die Idee gut. -- Shotgun 17:56, 24. Jan. 2009 (CET)
Ich hatte für den Hintergrund auch die Idee etwas mit einer Konstruktionszeichnung / Explosionszeichnung oder Blaupause zu machen, habe da aber noch keine schöne gefunden, und bin mir auch nicht sicher ob das dann nicht auch wieder etwas "blass" wirkt.
Was würdet ihr bei den kleinen Bildern vorschlagen. Speere sind schlecht, die kommen nicht zur Geltung. Evtl. Munition und/oder Bomben? Ich suche mal ob ich Katapulte oder ähnliches finde. Von einem Elektroschocker hab ich noch ein gutes entdeckt.
Wäre wahrscheinlich auch nicht schlecht das jetzige Logo-Bild mit zu übernehmen, da es ja auf allen Folgeseiten auftaucht, oder?
Dann mache ich mich aber auf jeden Fall mal wieder in einer ruhigen Stunde dran das weiter zu entwickeln. --Wiki-Chris 18:55, 24. Jan. 2009 (CET)
Ja, ist wirklich nicht so einfach. Als Hintergrund eine technische Zeichnung, Skizze odder ähnliches wäre schon gut, hauptsache schön technisch, dann kommt es auch nicht so sehr darauf an was es ist. Bei den kleinen Bildern sollten repräsentative gewählt werden, die feuernde Haubitze als Beispiel für Kriegswaffen finde ich schon sehr schön. Eine schöne alte Schleuder, ein komplizierter Compoundbogen, eine moderne Sportpistole/Sportgewehr, eine Patrone, eine (Hand-)Granate/Bombe und eine schöne Blankwaffe (Säbel oder großes Messer) könnten die Sache abrunden. Du könntes z.B. auch links noch eine senkrechte Reihe aufmachen und noch zwei weitere Bilder einfügen (dann 9 statt 7). Über Geschmak lässt sich streiten aber persönlich mag ich freigestellte Abbildungen wie "hier" oder Darstellungen wie auf Filmplakaten, so wie "hier", oder "hier"nur auf Waffen bezogen natürlich und plakativ. Egal wie, es sollte eine konzentrierte Darstellung strikt auf das Thema Waffe und in den kleinen Bildern repräsentativ erkennbar sein. BTW, das bisher verwendete Bild hat mit in diesem Zusammenhang nie so richtig gefallen, es könnte um einiges besser sein. Eventuell könnte ein künstlerisch begabter mit Photoshop und etwas Zeit so etwas zurecht basteln?! Gruss -- Shotgun 20:50, 24. Jan. 2009 (CET)
Zum jetzigen Bild kann ich nur sagen, das wir (Triggerhappy und ich) damals gesucht und nichts besseres gefunden haben, was freigestellt und mit mehreren Waffen war und nicht direkt rein militärisch-modern wirkte. Zum Entwurf: Bögen und Armbrüste gibt es einige in den Commons, aber die kommen schlecht rüber. Finde ich auch schade. Na ich probier gleich nochmal was und dann woll'n mer mal sehen --Wiki-Chris 20:56, 24. Jan. 2009 (CET)

2. Versuch

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Datei:Entwurf II Portal Waffen techn Zeichnung png.png

Zweiter Versuch mit techn. Zeichnung (UZI) als Hintergrund. Das Freistellen der kleinen Bilder bringt wenig, dann ist es sehr blass und Details gehen noch stärker verloren. --Wiki-Chris 13:22, 25. Jan. 2009 (CET)

Der Gedanke mit der Zeichnung ist OK. Vorschlag zur Zeichnung: Kontrast runter, sw (einfarbig) und die Ecke für die Schrifteinfügung frei lassen. Zu den Bildern fällt mir auf: Besser ohne Rand und wenn es geht die Objekte auf transparentem Grund (sprich ohne deren Hintergrund) einsetzen. Zusätzlich ein Zitat von Ralf Rolscheck zum gleichen Thema:
  • “Bevor es an die Auswahl für eine Kollage geht, muß eine Vorauswahl getroffen werden. Man kann keine GFDL- mit CC- Bildern mischen! Das schränkt die Auswahl schon etwas ein. Als Nächstes: So toll auch die Aufnahme des Kriegsschiffes von oben ist - in einer Kollage wird das Einzelbild sehr klein und man erkennt kaum noch was. Also sollte eine Auswahl an Bildern erfolgen, die auch als Thumb aussagekräftig sind. Da kann die Zeichnung eines Palstek wirkungsvoller sein als ein noch so großes und detailreiches Foto. Kollagen haben ihre eigenen Gesetze.” Zitatende -- Gruß Tom 21:51, 25. Jan. 2009 (CET)
Die Problematik ist hier klar, dass bei den meisten Dingen das Freistellen in der Größe schlecht aussieht bzw. kaum noch etwas zu erkennen ist.
Einen Rahmen halte ich für zwingend notwendig, der könnte aber dezenter sein als das schwarz. Ein ganz helles grau müßte da ausreichen.
Man könnte natürlich auch die Hintergrundszeichnung in sepiatönung nehmen, und dann um die Einzelbilder einen weißen Rahmen legen.
Die größte Frage aber ist die nach den kleinen Bildern. Die schönen "Pressebilder" aus optimalen Blickwinkeln haben wir ja selten. Z.B. beim Sportschießen ist auch nicht viel zu finden. Bei den Bogenschützen ist das obige so ungefähr das einzige das man nutzen kann.
Eine Alternative wäre ja auch eine richtige Collage bei der mehrere Bilder ineinander übergehen....aber so fit bin ich nicht mit meiner Software.
Ich weiß auch nicht wie weit uns da evtl. die Grafikwerkstatt helfen kann. --Wiki-Chris 10:07, 26. Jan. 2009 (CET)
Hm ja die Software ... geht mir genauso. Klopfst Du mal bei der Grafikwerkstatt an ? Vielleicht sollten wir noch ein paar Bilder als Basismaterial vorschlagen.
  • als Anregung ein Zufallsauswahl weniger komplexer Bilder:

Wie gesagt zufällig ausgewählt. Jedes Bild sollte stellvertretend für einen Themenbereich stehen. Frage also welche Themenbereiche sollten dargestellt werden. Sieben bis neun Themen sind IMHO maximal möglich - weniger ist wahrscheinlich mehr :-) -- Gruß Tom 11:30, 26. Jan. 2009 (CET)


Auch noch mal meinen Senf dazu... Tom Hat Recht, der Hintergrund ist soweit gut, nur sollte wie von ihm gesagt die untere Ecke für den Portalsschriftzu frei bleiben. Eventuell wäre eine Zeichnug wie diese hier besser dafür geeignet und oben bleibt viel Platz um nicht zu viel zu verdecken (ggf. zuschneiden). Ehrlich gesagt, sie es mit Rahmen genau so merkwürdig aus wie ohne, eine Zwischenlösung wäre eine Schttierung der kleinen Bilder. Eine Kollage (wie Filmplakate) mit ineinanderlaufenden Bildern wäre natürlich sehr schön (so drei bis vier Hauptmotive und dazu ein paar kleine wäre klasse).

Andere schöne Einzelbilder:

Es gibt sicher noch viel mehr... Gruss -- Shotgun 15:07, 26. Jan. 2009 (CET)


Hab mich grad nochmal zurückgelehnt und das derzeitige Portaldesign angeschaut: eigentlich sind wir gar nicht so in der Klemme (Dank an die Macher) .... dadurch das bei den Unterthemen Bilder eingestreut sind, können wir uns oben anderes leisten. Die Idee mit ineinanderlaufenden Bildern hat mich auf einen Einfall gebracht: Was haltet Ihr von einem Bild wo etwa links ein Steinzeitjäger seine Keule schwingt und rechts eine Atomexplosion, dazwischen als Kollage Bilder stellvertretend für die Waffenentwicklung ?
Nochwas: Stimme schon abgegeben ? Wikipedia:Meinungsbilder/Meinungsbild zu Löschkandidaten auf Portalseiten -- Gruß Tom 23:23, 26. Jan. 2009 (CET)
Ja, so wirklich in der Klemme sind wir nicht, aber es gibt auch noch eine Menge, was man optimieren kann. Wollte dieses Jahr gerne auch die einzelnen Unterseiten straffen (da können sicher 2 oder 3 Seiten raus) und die anderen verbessern (text, bilder,...)
Die Idee zu den ineinanderlaufenden Bildern hört sich gut an, Steinzeitler Keule, Schwertkämpfer, eine alte Kanone oder Reiterei, Gewehrschütze, Panzer, und die Bombe (oder was anderes high-tech-mäßiges, Rakete oder so).--Wiki-Chris 08:47, 27. Jan. 2009 (CET)
Hört sich für mich auch gut an. Ich gebe Tom auch recht (das wird langsam zur Gewohnheit), was das Portal-Design angeht. Es sieht soweit schon sehr gut aus (Raumaufteilung, Themenunterteilungen, etc., eventuell sollte man im Abschnitt "Definition und Technik" bei den drei mittleren Themen noch Bilder ergänzen und in diesem Abschnitt komplett auf schwarz/weiß Darstellungen umstellen. Im Einleitungssatz zum Portal finde ich auch das verwendete Bild (das mir an anderer Stelle nicht so gefallen hat) sehr gut und angebracht. Wenn jetzt noch ein "Header", wie hier besprochen, oben drauf kommt, ist es schon so gut wie perfekt. Gruss -- Shotgun 09:09, 27. Jan. 2009 (CET)
WaffenHQ ([1]) hat nen schönen (allerdings rein militärisch). Soll ich einfach mal die Grafikwerkstatt anfragen ob die uns etwas ähnliches basten können? --Wiki-Chris 16:48, 30. Jan. 2009 (CET)
Ja, klar, dass hat mir schon immer gut gefallen. Eventuell lässt sich so etwas ja mit nicht ausschließlich militärischen Waffen machen. Der Gesamteindruck ist jedenfalls sehr gut und wenn die in der Grafikwerkstatt so etwas hinbekommen... Mach mal, Gruss -- Shotgun 16:58, 30. Jan. 2009 (CET)
jep - ich bin auch dafür - mal sehen was in der Richtung machbar ist. -- Gruß Tom 21:05, 5. Feb. 2009 (CET)
@ Chris, die Grafikwerkstatt hast Du aber bisher noch nicht angesprochen? Gruss -- Shotgun 21:58, 5. Feb. 2009 (CET)

Panzer Infobox

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Haben wir nicht auch eine Infobox für Panzer und noch für vieles andere?--Sanandros 20:25, 15. Sep. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Waffen/Archiv/2009&oldid=214099951“