„Leipziger Erklärung“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K überflüssigen Punkt entfernt
erg.
Zeile 1: Zeile 1:
Die '''Leipziger Erklärung''' (engl. '''Leipzig Declaration''') ist eine 1995 von [[Fred Singer]] veröffentlichte Erklärung, in der Singer zusammen mit einer Reihe weiterer Unterzeichner, behauptete, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die durch [[Treibhausgas]]e verursachte [[globale Erwärmung]] gäbe.<ref name="Farmer, Cook">G. Thomas Farmer, [[John Cook (Wissenschaftler)|John Cook]]: ''Climate Change Science. A modern Synthesis. Volume 1 – The Physical Climate''. Dordrecht 2013, p. 450.</ref> Sie ging aus einer Ende 1995 in [[Leipzig]] abgehaltenen Konferenz mit dem Titel "The Greenhouse Controversy" hervor, die gemeinsam durch das von Singer geleitete [[Science and Environmental Policy Project]], das sich stark gegen [[Umweltschutz]] einsetzt, und die von [[Helmut Metzner (Pflanzenphysiologe)|Helmut Metzner]] gegründete [[European Academy of Environmental Affairs]] finanziert wurde. Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem die prominenten [[Klimaskeptizismus|Klimaleugner]] Robert Balling, Hugh Ellsaesser, David Legates, [[Richard Lindzen]], [[Patrick Michaels]] and [[Frederick Seitz]].<ref>{{Literatur | Autor=Peter J. Jacques et al. | Titel=The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism | Sammelwerk=Environmental Politics | Band=17 | Nummer=3 | Datum=2008 | Seiten=349–385 | DOI=10.1080/09644010802055576}}</ref> Insgesamt unterzeichneten laut den Initiatoren 80 Wissenschaftler und 25 Meteorologen.
Die '''Leipziger Erklärung''' (engl. '''Leipzig Declaration''') ist eine 1995 von [[Fred Singer]] veröffentlichte Erklärung, in der Singer zusammen mit einer Reihe weiterer Unterzeichner, behauptete, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die durch [[Treibhausgas]]e verursachte [[globale Erwärmung]] gäbe.<ref name="Farmer, Cook">G. Thomas Farmer, [[John Cook (Wissenschaftler)|John Cook]]: ''Climate Change Science. A modern Synthesis. Volume 1 – The Physical Climate''. Dordrecht 2013, p. 450.</ref> Sie ging aus einer Ende 1995 in [[Leipzig]] abgehaltenen Konferenz mit dem Titel "The Greenhouse Controversy" hervor, die gemeinsam durch das von Singer geleitete [[Science and Environmental Policy Project]], das sich stark gegen [[Umweltschutz]] einsetzt, und die von [[Helmut Metzner (Pflanzenphysiologe)|Helmut Metzner]] gegründete [[European Academy of Environmental Affairs]] finanziert wurde. Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem die prominenten [[Klimaskeptizismus|Klimaleugner]] Robert Balling, Hugh Ellsaesser, David Legates, [[Richard Lindzen]], [[Patrick Michaels]] and [[Frederick Seitz]].<ref>{{Literatur | Autor=Peter J. Jacques et al. | Titel=The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism | Sammelwerk=Environmental Politics | Band=17 | Nummer=3 | Datum=2008 | Seiten=349–385 | DOI=10.1080/09644010802055576}}</ref> Insgesamt unterzeichneten laut den Initiatoren 80 Wissenschaftler und 25 Meteorologen. 1997 und 2005 wurde die Erklärung erneut verbreitet.<ref name="Hoggan">James Hoggan, Richard Littlemore: ''Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming''. Greystone Books 2009, S. 92f.</ref>


Von Klimaleugnern wird die Erklärung häufig als Argument angeführt, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung gebe. In der [[Wissenschaft]] wird die Erklärung hingegen als eine [[Desinformation]]skampagne von Klimaleugnern betrachtet, deren Ziel es ist, die Öffentlichkeit in Bezug auf den [[Forschungsstand]] zum menschengemachten Klimawandel und den dort herrschenden fachlichen Konsens zu verwirren.<ref name="Cook et al.">{{Literatur | Autor=John Cook et al. | Titel= Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence| Sammelwerk=[[PLOS ONE]] | Band=12 | Nummer=5 | Datum=2017 | Seiten= | DOI=10.1371/journal.pone.0175799}}</ref><ref>Vgl. auch James Lawrence Powell: ''The Inquisition of Climate Science''. New York 2012, S. 11f.</ref> Die Erklärung gilt als gutes Beispiel für von Klimaleugnern häufig eingesetzte Strategie, falsche Experten einzusetzen, um damit den Anschein von wissenschaftlicher Expertise zu erwecken, die tatsächlich nicht nur kaum vorhanden ist. Hierfür werden in der öffentlichen Debatte vermeintliche Experten angeführt, oft politische Funktionäre oder [[Lobbyismus|Lobbyisten]] die keine Expertise in den relevanten Wissenschaftsdisziplinen aufweisen, um dann den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu widersprechen. Nachträgliche Untersuchungen für die Leipziger Erklärung ergaben das gleiche Muster: Von den 105 angeführten Unterzeichnern erklärten 12 auf Nachfrage, sie hätten die Erklärung niemals unterzeichnet, viele andere arbeiteten in Gebieten, die überhaupt nichts mit der Klimaforschung zu tun hatten.<ref name="Cook et al." /> Klimaforscher fanden sich unter den Unterzeichnern fast überhaupt keine.<ref>{{Literatur | Autor=[[Stefan Rahmstorf]] | Titel=[http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimahysterie.html Alles nur Klimahysterie?] | Sammelwerk=[[Universitas (Zeitschrift)|Universitas]] | Band=9 | Nummer= | Datum=2007 | Seiten= | DOI=}} </ref>
Von Klimaleugnern wird die Erklärung häufig als Argument angeführt, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung gebe. In der [[Wissenschaft]] wird die Erklärung hingegen als eine [[Desinformation]]skampagne von Klimaleugnern betrachtet, deren Ziel es ist, die Öffentlichkeit in Bezug auf den [[Forschungsstand]] zum menschengemachten Klimawandel und den dort herrschenden fachlichen Konsens zu verwirren.<ref name="Cook et al.">{{Literatur | Autor=John Cook et al. | Titel= Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence| Sammelwerk=[[PLOS ONE]] | Band=12 | Nummer=5 | Datum=2017 | Seiten= | DOI=10.1371/journal.pone.0175799}}</ref><ref>Vgl. auch James Lawrence Powell: ''The Inquisition of Climate Science''. New York 2012, S. 11f.</ref> Tatsächlich bestand zu diesem Zeitpunkt bereits ein Konsens darüber, dass die Erderwärmung menschengemacht ist.<ref>{{Literatur |Autor=Cook et al. |Titel=Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature |Sammelwerk=[[Environmental Research Letters]] |Band=8 |Nummer= |Datum=2013 |Seiten= |DOI=10.1088/1748-9326/8/2/024024}}</ref><ref>Vgl. auch James Lawrence Powell: ''The Inquisition of Climate Science''. New York 2012, S. 178.</ref>
Die Erklärung gilt als gutes Beispiel für von Klimaleugnern häufig eingesetzte Strategie, falsche Experten einzusetzen, um damit den Anschein von wissenschaftlicher Expertise zu erwecken, die tatsächlich nicht nur kaum vorhanden ist. Hierfür werden in der öffentlichen Debatte vermeintliche Experten angeführt, oft politische Funktionäre oder [[Lobbyismus|Lobbyisten]] die keine Expertise in den relevanten Wissenschaftsdisziplinen aufweisen, um dann den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu widersprechen. Nachträgliche Untersuchungen für die Leipziger Erklärung ergaben das gleiche Muster: Von den 105 angeführten Unterzeichnern erklärten 12 auf Nachfrage, sie hätten die Erklärung niemals unterzeichnet, viele andere arbeiteten in Gebieten, die überhaupt nichts mit der Klimaforschung zu tun hatten.<ref name="Cook et al." /> Klimaforscher fanden sich unter den Unterzeichnern fast überhaupt keine.<ref>{{Literatur | Autor=[[Stefan Rahmstorf]] | Titel=[http://www.pik-potsdam.de/~stefan/klimahysterie.html Alles nur Klimahysterie?] | Sammelwerk=[[Universitas (Zeitschrift)|Universitas]] | Band=9 | Nummer= | Datum=2007 | Seiten= | DOI=}} </ref> Mit Robert Balling und Patrick Michaels fanden sich auch zwei Unterzeichner, die finanzielle Verbindungen zur deutschen [[Kohle]]branche bzw. zur Regierung des Staates [[Kuwait]] hatten.<ref name="Hoggan" />


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==

Version vom 25. Januar 2018, 19:30 Uhr

Die Leipziger Erklärung (engl. Leipzig Declaration) ist eine 1995 von Fred Singer veröffentlichte Erklärung, in der Singer zusammen mit einer Reihe weiterer Unterzeichner, behauptete, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die durch Treibhausgase verursachte globale Erwärmung gäbe.[1] Sie ging aus einer Ende 1995 in Leipzig abgehaltenen Konferenz mit dem Titel "The Greenhouse Controversy" hervor, die gemeinsam durch das von Singer geleitete Science and Environmental Policy Project, das sich stark gegen Umweltschutz einsetzt, und die von Helmut Metzner gegründete European Academy of Environmental Affairs finanziert wurde. Zu den Unterzeichnern gehören unter anderem die prominenten Klimaleugner Robert Balling, Hugh Ellsaesser, David Legates, Richard Lindzen, Patrick Michaels and Frederick Seitz.[2] Insgesamt unterzeichneten laut den Initiatoren 80 Wissenschaftler und 25 Meteorologen. 1997 und 2005 wurde die Erklärung erneut verbreitet.[3]

Von Klimaleugnern wird die Erklärung häufig als Argument angeführt, dass es keinen wissenschaftlichen Konsens über die globale Erwärmung gebe. In der Wissenschaft wird die Erklärung hingegen als eine Desinformationskampagne von Klimaleugnern betrachtet, deren Ziel es ist, die Öffentlichkeit in Bezug auf den Forschungsstand zum menschengemachten Klimawandel und den dort herrschenden fachlichen Konsens zu verwirren.[4][5] Tatsächlich bestand zu diesem Zeitpunkt bereits ein Konsens darüber, dass die Erderwärmung menschengemacht ist.[6][7]

Die Erklärung gilt als gutes Beispiel für von Klimaleugnern häufig eingesetzte Strategie, falsche Experten einzusetzen, um damit den Anschein von wissenschaftlicher Expertise zu erwecken, die tatsächlich nicht nur kaum vorhanden ist. Hierfür werden in der öffentlichen Debatte vermeintliche Experten angeführt, oft politische Funktionäre oder Lobbyisten die keine Expertise in den relevanten Wissenschaftsdisziplinen aufweisen, um dann den wissenschaftlichen Erkenntnissen zu widersprechen. Nachträgliche Untersuchungen für die Leipziger Erklärung ergaben das gleiche Muster: Von den 105 angeführten Unterzeichnern erklärten 12 auf Nachfrage, sie hätten die Erklärung niemals unterzeichnet, viele andere arbeiteten in Gebieten, die überhaupt nichts mit der Klimaforschung zu tun hatten.[4] Klimaforscher fanden sich unter den Unterzeichnern fast überhaupt keine.[8] Mit Robert Balling und Patrick Michaels fanden sich auch zwei Unterzeichner, die finanzielle Verbindungen zur deutschen Kohlebranche bzw. zur Regierung des Staates Kuwait hatten.[3]

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ G. Thomas Farmer, John Cook: Climate Change Science. A modern Synthesis. Volume 1 – The Physical Climate. Dordrecht 2013, p. 450.
  2. ↑ Peter J. Jacques et al.: The organisation of denial: Conservative think tanks and environmental scepticism. In: Environmental Politics. Band 17, Nr. 3, 2008, S. 349–385, doi:10.1080/09644010802055576.
  3. ↑ a b James Hoggan, Richard Littlemore: Climate Cover-Up: The Crusade to Deny Global Warming. Greystone Books 2009, S. 92f.
  4. ↑ a b John Cook et al.: Neutralizing misinformation through inoculation: Exposing misleading argumentation techniques reduces their influence. In: PLOS ONE. Band 12, Nr. 5, 2017, doi:10.1371/journal.pone.0175799.
  5. ↑ Vgl. auch James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. New York 2012, S. 11f.
  6. ↑ Cook et al.: Quantifying the consensus on anthropogenic global warming in the scientific literature. In: Environmental Research Letters. Band 8, 2013, doi:10.1088/1748-9326/8/2/024024.
  7. ↑ Vgl. auch James Lawrence Powell: The Inquisition of Climate Science. New York 2012, S. 178.
  8. ↑ Stefan Rahmstorf: Alles nur Klimahysterie? In: Universitas. Band 9, 2007.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Leipziger_Erklärung&oldid=173322981“