Benutzer:Aineias
 |
Dieser Artikel oder Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (bspw. Einzelnachweisen) ausgestattet. Die fraglichen Angaben werden daher möglicherweise demnächst gelöscht. Hilf der Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst. Bitte entferne zuletzt diese Warnmarkierung. |
| Babel: | ||
|---|---|---|
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
| Benutzer nach Sprache |
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Steckbrief
- Benutzername: Aineias, ich schätze es sehr, dass mein Klarname kaum internetbekannt ist
- Benutzerkonto: Global, bis auf el.wikipedia
- Angemeldet seit: April 2004, Beiträge
- Benutzerstatus: Admin seit Dezember 2004, zur Zeit wenig aktiv
- Internetzugang: Seit Ende April 2009 wieder DSL (endlich!). Stundenlang bin ich dennoch nicht mehr online,
- Statistik: aktuelle grafische Aufarbeitung meiner Edits.
- Jahrgang: 1975
- verheiratet, eine Tochter
- Derzeitiger Wohnort: Hamburg, vorher Berlin und Magdeburg
- Ausbildung: Diplom-Pädagoge, TU-Berlin
- derzeitige Tätigkeit: Sozialpädaoge an einer Schule
- Interessen: alles Mögliche, ich mische mich aber immer seltener bei Dingen ein, die mich beruflich berühren und bitte hier um Verständnis
- Schwächen:
- Klugscheißen,
- Rechtschreibung (wer Fehler findet darf sie behalten)
[Bearbeiten] Persönliches
Einige Dinge aus meinen Leben, denen ich (aus mir meist schleierhaften Gründen) besonders emotional Verbunden bin, und die ich bereit bin öffentlich zu machen:
- Lieblingsfarbe: orange (weil ich mich nie zwischen Gelb und Rot entscheiden konnte)
- Lieblingsstadt: Berlin
- Lieblingsbrücke: die Oberbaumbrücke zwischen Kreuzberg und Friedrichshain
- Lieblingsfluss: Selenga
- Lieblingsartikel in der Wikipedia: das Bärtierchen, war der der mich hierher verschlug, ano 2004
- Lieblingsbaum: Birke
- Lieblingsfrucht: Äpfel
[Bearbeiten] Die Wikipedia ist toll
Ich finde die Wikipedia toll, manchmal auch weniger toll und kann mittlerweile auch ganz gut ohne sie den Tag verbringen. Bezüglich des Suchtfaktors scheine ich geheilt zu sein. Wenngleich die Medizin - grottiger Internetzugang - sehr bitter war fühle mich heute besser als früher. Hin und wieder befällt es mich aber doch, dann bin ich Tage bis Wochen etwas aktiver bis mir andere Aufgaben im echten Leben wieder wichtiger werden. Manche machen sich deshalb und aus anderen Gründen bezüglich meines Adminstatus Gedanken (WW). Wer will kann meine Leistungen und mein Verhalten auch so bewerten.
Insgesamt haben sich einige meiner Ansichten zu diesen Projekt überholt bzw. würde ich heute differenzierter betrachten. Gehörte ich früher eher zu den Exklusionisten (vor allem noch bevor ich die Adminknöppe hatte) sehe ich vieles mittlerweile inklusionistisch. Das Projekt ist viel lebendiger und robuster als alle Unkenrufe es vorhergesagt hatten. Trotz der offenen Struktur in der Wikipedia haben wir ein Niveau (Quantitativ aber auch Qualitativ) erreicht, das neue Maßstäbe setzt und mit dem andere Enzyklopädien nicht mehr mithalten konnten. Aber dennoch fände ich es schade wenn renommierte Enzyklopädien wie Brockhaus vollends aufgeben würden. Die Wikipedia ist die erste Anlaufstelle zum Nachschlagen geworden (stolz sei), auch hält sie die umfangreicheren Informationen vor, aber sie sollte nicht die einzige Möglichkeit zur Informationsgewinnung werden und muss auch nicht die letzte Instanz sein.
In manchen Bereichen hat sie sich leider vom Gedanken des Nachschlagewerkes verabschiedet, das Nachschlagen in exzellenten Artikeln ist mitunter erschlagend und erfordert eine Breitbandanbindung, die nicht immer vorhanden ist. Jugendlichen, denen ich beruflich gelegentlich bei den Hausaufgaben helfe, rate ich deshalb immer häufiger ausdrücklich von der Wikipedia ab! Schade.
Aber dennoch:
Die WP ist ein großartiges Projekt! auf das jeder, der hier mitarbeitet zurecht stolz sein darf. Ich bin es.
[Bearbeiten] Sei mutig!
Egal wie laut andere Gegenteiliges von sich geben, Sei mutig! Jeder Edit zählt! Es gibt Wissen, darin ist kein anderer hier Experte. Man weiß es, weil man dort wohnt, die Person kennt, damit arbeitet oder weiß der Geier. Manchmal ist man selber die Quelle. Zugegeben, das ist nicht wissenschaftlich aber an einer Mit-Mach-Enzyklopädie kann man auch keine wissenschaftlichen Maßstäbe setzen - das unterschiedet uns dafür aber auch von jenen, die lediglich 30 bis 100 Tausend Stichwörter verzeichnet haben. Die Zuverlässigkeit ergibt sich über die Zeit und den Mut der anderen. Letztendlich habe ich in anderen Enzyklopädien mindestens genauso viele Fehler gefunden wie in der Wikipedia, eben weil ich da wohnte, damit arbeitet, die kannte und ich es deshalb besser wusste als die Autoren mit ihren Doktortiteln.
Die Angabe von Quellen hilft auch gegen NPOV nicht, man braucht eine etwas merkwürdige Meinung ja nur ausreichend bequellen (Google kann da helfen) - manchmal ist es aber genau anders herum. Anderseits, wer glaubt, die ideale Enzyklopädie ist frei von NPOV, der irrt. Auch die Wikipedia fügt sich den Zwängen der vorherrschenden Moral, Weltanschauung und dem Geschichtsbild. Die Wikipedia ist über ihre Autoren ein Spiegel der Gesellschaft. Und das ist gut so!
Womit wir wieder beim Anfang wären. Sei mutig! Denn auch Du bist Teil dieser Gesellschaft.
