Benutzer:TMg/Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Dieser Informationskasten wird beim Erstellen einer neuen Seite oberhalb des Eingabefensters angezeigt (z. B. beim Anklicken eines roten Links; Beispiel). Ziele:

  • Erstautoren, die über einen fehlenden Artikel stolpern, sollten schnell ein Erfolgserlebnis haben. Dazu gehört auch, dass ihr neu angelegter Artikel nicht sofort wieder gelöscht wird.
  • Übereifrige Mausbenutzer sollten die Möglichkeit haben, herauszufinden, was Wikipedia ist und was nicht.
  • Die vermittelten Informationen müssen kurz, knackig und schnell erfassbar sein. Keine Fachsprache.
  • Zielorientiert schreiben. Was ist wie zu tun? Kurze Sätze.
  • Erfahrene Autoren sollen nicht mit übermäßig vielen Selbstverständlichkeiten belästigt werden. Die Bearbeitungsseite ist schon vollgestopft genug.
  • Achtung: Auch die Suche spielt hier eine Rolle. Wenn ein Benutzer auf einen roten Link klickt, will er nicht unbedingt einen Artikel anlegen. Vielleicht will er von dort aus nur weitersuchen.

Was habe ich vergessen?

Original[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Diese Seite existiert noch nicht. Du kannst hier einen neuen Wikipedia-Artikel verfassen. Hilfe dazu gibt es in unseren ersten Schritten. Falls Du nichts eingeben möchtest, klicke auf den Zurück-Button des Browsers, um zu der letzten Seite zurückzukehren. Oder durchsuche den Index. Beachte bitte:

  • Der Artikel sollte ein Mindestniveau erfüllen, es passiert leider zu oft, dass schlechte Artikel gelöscht werden müssen.
  • Unsinnige Eingaben kosten die Administratoren jeden Tag unnötig viel Zeit. Es gibt dafür die Spielwiese.
  • Texte mit Lehrbuchcharakter wie Kochrezepte oder Spielanleitungen gehören nach Wikibooks (Wikibooks).
  • Wörterbucheinträge haben ihren Platz im Wiktionary (Wiktionary).
  • Für freie Quellentexte wie Gesetze oder historische Dokumente gibt es Wikisource (Wikisource).
  • Für Werbeeinträge gibt es die Gelben Seiten und ähnliches, daher werden sie hier gelöscht. Neutrale Artikel über Firmen, welche die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllen, sind selbstverständlich erwünscht.

(Ich beziehe mich auf die Version vom 29. März 2006; im Augenblick sieht die Vorlage so aus.)

Kritik[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Der Kasten ist viel zu lang. Das liest niemand. Das, was wichtig ist, geht im Fließtext unter. Im Einzelnen:

  • An wen richtet sich der Hinweis auf den „Zurück-Button“? Ist nicht jeder, der versehentlich hier gelandet ist, selbst in der Lage, wieder zurück zu finden? Wäre nicht ein (echter) Abbrechen-Knopf sinnvoller?
  • Wer weiß, was ein „Button“ ist?
  • Warum gibt es an dieser Stelle einen Link auf den Index, aber keinen auf die Suche? Warum führt der Link zum Buchstaben „A“?
  • Warum ist der Index als „Index“ verlinkt und nicht als „Von A bis Z“, wie in der Navigation?
  • Warum ist es wichtig zu erwähnen, dass die Administratoren ein schweres Leben haben? Muss ein Erstautor wissen, wer „die Administratoren“ sind?
  • Warum werden nur Firmen erwähnt? Was ist mit Bands oder Websites?
  • Ist es an dieser Stelle wichtig, zu erwähnen, dass es für spezielle Arten von Artikeln die Schwesterprojekte Wiktionary, Wikibooks und Wikisource gibt?
  • Findet ein Erstautor alles, was er braucht, um schnellstmöglich ein erstes Erfolgserlebnis zu haben? Warum sind die „ersten Schritte“ oben, die „Bearbeitungshilfe“ aber unten rechts angeordnet?
  • Merkwürdige Farbgebung (dunkelblaue Schrift); zu wenig Abstand zwischen dem Text und dem Rahmen des Kastens; kein Abstand nach unten (verschmilzt mit der Werkzeugleiste).
  • Zu viele Hervorhebungen. Warum ist „Diese Seite existiert noch nicht“ fett? (Weil man nach einem Klick auf einen roten Link nicht unbedingt weiß, wo man jetzt ist.) Warum ist „Beachte bitte“ fett und nicht das, was man beachten soll?

Mein Entwurf[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

Diese Seite existiert noch nicht.

Bitte lies unsere ersten Schritte, ehe du hier einen neuen Wikipedia-Artikel verfasst. Beachte:

Mängel[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]

  • Irgendwie muss eine Schnellsuche hier hinein, aber so ist das noch nichts.
  • „Lexikon“ ist viel besser verständlich als „Enzyklopädie“. Beispiel: „Schreibe nur über Dinge, die du in einem Lexikon erwarten würdest.“
  • Die beiden Stichpunkte WWNI und RK überschneiden sich.
  • Bei den Stichpunkten sollte jeweils das erste Wort verlinkt sein.
  • In der Summe ist das immer noch viel zu kompliziert. Das sind ganze 7 Dokumente, die man lesen muss, ehe man überhaupt anfangen darf. Die Wahl des Lemmas und die Formatierung sind da noch gar nicht dabei.