Auf dieser Seite hast du die Möglichkeit meine Arbeit in der Wikipedia zu bewerten. Bitte beachte vor deinem Beitrag folgendes:
Du solltest meine Arbeit länger kennen. Bitte keine Bewertung aufgrund einer einzelnen Admin-Entscheidung oder einem Edit, Löschantrag etc. Wenn du damit nicht einverstanden bist, dann hinterlasse mir eine Nachricht. Derartige Einträge werden hier gelöscht.
Meinungsverschiedenheiten sollten hier ebenfalls nicht ausgetragen werden. Dafür gibt es meine Diskussionsseite.
Dies ist keine Abstimmung, daher würde ich mich über eine kurze und konstruktive Kritik freuen. Nur so kann ich ein positives Feedback richtig zuordnen oder aus einer negativen Bewertung lernen.
Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein (prüfe es hier).
Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet "überwiegend positiv" oder "überwiegend negativ".
Im Falle einer negativen Bewertung besteht auch die Möglichkeit, meine Wiederwahl zu fordern.
Vielen Dank! -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:13, 17. Nov. 2009 (CET)
Wo st 01 ist mir im Mentorenprogramm als freundlich und konsensbereit aufgefallen. Außerdem hat er ein Kreisverkehr-Babel! :-) Sargoth¿!± 13:27, 2. Mär. 2008 (CET)
In letzter Zeit öfters gesehen. Zwar mochte ich seinen LA nicht, aber ansonsten solide Arbeit. :o) Grüße --Srvban 01:49, 28. Mär. 2008 (CET)
Ist mir überall bisher positiv aufgefallen -- RacoonyRE(Disk.)(+/-)✉ 21:46, 3. Apr. 2008 (CEST)
Im MP und auch sonst nur positiv aufgefallen.--Τιλλα2501± ← jetzt neu 13:43, 30. Apr. 2008 (CEST)
Nach deinem ersten Tag als Admin (Glückwunsch dazu!) kann ich über die Verwendung deiner zusätzlichen Rechte noch nicht viel sagen, aber wenn du so weitermachst wie bisher, wirst du deine Sache sehr gut machen. --ДΔK (aka September9) 14:22, 15. Mai 2008 (CEST)
Du bist mir bisher unter anderem immer als besonders engagierter Mitarbeiter im Mentorenprogramm aufgefallen. Dass du viel vom Umgang mit neuen Wikipedianern verstehst, ist mir sehr schnell bewusst geworden, auch wenn dieser erste Kontakt für mich nicht sonderlich erfreulich war. Jedoch rechne ich dir diese Benachrichtigung im Nachhinein sehr hoch an. Artikel von Neulingen werden oft mit Löschanträgen versehen, umso wichtiger ist es deshalb, den betroffenen Benutzer über die Gründe ausreichend zu informieren. Geduld ist eine Eigenschaft, die ich an dir schätze und dich zu einem guten Mentor macht. Ich kann nur hoffen, dass du auch zukünftig soviel Geduld aufbringen wirst. Von Artikelarbeit verstehst du ebenfalls einiges. Außerdem fällst du mir regelmäßig in der Eingangskontrolle auf. Auch aus diesem Grund ist es sehr erfreulich, dass deine Adminkandidatur so erfolgreich verlaufen ist und die deutschsprachige Wikipedia nun mit Sicherheit einen guten Admin mehr vorzuweisen hat.--ПikkisDiskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 15:14, 16. Mai 2008 (CEST)
...weil er hier nicht nach Pfeifen von anderen tanzt. Curtis Newton↯ 15:03, 21. Mai 2008 (CEST)
Danke für die Mentorentätigkeit bei mir, ohne Dein Engagement und Deine Geduld hätte ich angesichts der ersten Startschwierigkeiten wohl eher nicht weitergeschrieben. --Capaci34 21:02, 16. Nov. 2008 (CET)
Führt auch mal SLAs aus, bei denen sich andere Admins nicht getraut haben. Finde ich sehr gut, weiter so! -- XenonX3 - (☎:±) 10:59, 17. Dez. 2009 (CET)
Schnelle Artikel- und Aufklärhilfe, und dabei auch noch Freundlich - Daniel
Selten bis nie negativ aufgefallen. – Lukas²³Disk!?AW 00:43, 29. Jul. 2012 (CEST)
harte und meist gerechte Adminaktionen--Pm (Diskussion) 16:03, 24. Feb. 2013 (CET)
Solide Arbeit als Admin. Glückwunsch! --Tremonist (Diskussion) 16:04, 28. Feb. 2014 (CET)
Negativ
Ein weiterer Admin mit dem Format „Sprüche klopfen aber wenig dahinter“; dreht sich mit seiner Meinung und hat keine klare Linie. – Wladyslaw[Disk.] 09:38, 24. Feb. 2009 (CET)
Als Admin fährt er Kampflinie, ist einer von den Sperrwütigen (siehe diese vermeidbare Anfrage). Hoffentlich war er die längste Zeit Admin, weil solche Admins der Wikipedia eher schaden als helfen - verhält sich zudem auch noch höchst arrogant --Saviour1981 20:05, 1. Dez. 2010 (CET)
Kennt die WP-Regeln nicht, also gerne noch einmal WP:Belege nur für dich: „Nach dem Wiki-Prinzip erstellte und veröffentlichte Texte – egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen – fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff.“ Holiday (Diskussion) 18:21, 16. Sep. 2013 (CEST)
