Benutzer Diskussion:Aka/Fehlerlisten/Linkfehler

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

französische Kantone[Quelltext bearbeiten]

Wäre es bei der Vielzahl der Kantone nicht doch sinnvoller einen Bot zu bemühen, da der Aufbau immer derselbe ist? --Hadibe (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2015 (CEST)Beantworten

Wurde inzwischen vom Bot erledigt.--Mabschaaf 14:16, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Habe ich gesehen, dankesehr. --Hadibe (Diskussion) 12:06, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Fehlende Fehler[Quelltext bearbeiten]

Hi Aka, offenbar findest Du folgenden Fehlertyp bisher nicht: Steht innerhalb der Vorlage:Internetquelle im Parameter titel= ein Wikilink, so werden diese Einträge von Dir nicht gelistet. Beispiel:

  • Quelltext: {{Internetquelle | url=http://www.beispiel.com | titel=Dies ist ein [[Beispiel]] | zugriff=2013-03-18}}
  • Anzeige: Dies ist ein [[Beispiel]]. Linktext ungültig Abgerufen am 18. März 2013.

Real-Life-Beispiele gab es hier. Viele Grüße --Mabschaaf 14:16, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Es werden nur Links untersucht, die tatsächlich so als Link im Text stehen. Links, die über Vorlagen generiert werden, untersuche ich nicht, das kann ich aber sicher noch ändern. -- Gruß, aka 14:43, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Das gleiche natürlich bei Vorlage:Cite web. --MGChecker – (📞| 📝| User:MGChecker/Bewertung) – HDR 15:00, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Gibt es denn eine Möglichkeit, diese Fälle auch über Cirrus/Regex oder Template Tiger zu finden?--Mabschaaf 15:04, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe die Suche jetzt angepasst, so dass sie auch solche über die beiden Vorlagen eingebundenen Fehler findet (für "Cite web" aber ungetestet). -- Gruß, aka 15:12, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Info: Die neue Lua-basierte Programmierung dieser Vorlagen wird sich wie folgt verhalten:
  • Im Linktitel auftretende Verlinkungen werden automatisch entlinkt, der Darstellungsfehler beseitigt.
  • Eine Wartungskat wird geschmissen, die zur Klarheit über die Linkziele auffordert.
  • Unter bestimmten Bedingungen wird auch eine Fehlermeldung erscheinen.
Die Angelegenheit wird mir anscheinend gerade übergeben; da die Osterferien rum sind, käme die Programmierung im Sommerurlaub, die Vorlage Literatur hierzuwiki im Herbst und Internetquelle dann, wenn deren Wartungskat niedergemacht wurde.
LG --PerfektesChaos 15:15, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
@PC: Es spricht ja nichts dagegen, schon mal mit Aufräumen anzufangen...
@Aka: Musst Du das explizit für jede Vorlage in Dein Script einbauen? Vorlagen, die Parameter als Linktextbeschriftungen verwenden, gibt es ja noch deutlich mehr als die genannten beiden. Und alle können diesen Fehler enthalten.--Mabschaaf 15:31, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ja, schon, weil ja nur die Vorlagen eine Rolle spielen, die Links generieren, den Titel in einem zweiten Parameter erwarten und dort einen Weblink enthalten. Schon bei den beiden Vorlagen oben heißt der zweite Parameter einmal "titel" und einmal "title". Ich wüsste nicht, wie man das generisch hinbekommt. -- Gruß, aka 15:35, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten
Ich habe die Seiten jetzt aktualisiert. Es gibt nun 221 Fehler innerhalb von "Internetquelle"-Vorlagen und 56 innerhalb von "Cite web"-Vorlagen. -- Gruß, aka 17:17, 3. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hi Aka, darf ich Dich mal auf diese Diskussion hinweisen? Dort geht es vornehmlich um Vorlage:Webarchiv, aber vielleicht könntest Du ja generell Dein Script so ändern/erweitern, dass es auf eine Liste zurückgreift, die den Vorlagennamen und den Parameternamen enthält, der für den Linktext verwendet wird. Dann könnten einfachst weitere Vorlagen zur Prüfung hinzugefügt werden.--Mabschaaf 11:48, 10. Mär. 2019 (CET)Beantworten

falsche Korrekturen durch TaxonBot[Quelltext bearbeiten]

Hallo, siehe bitte hier: Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Wikilink_aus_Weblink_entfernt. DocTaxon hat seinen Bot TaxonBot losgeschickt, die Fehler automatisch zu korrigieren. Nur hat er dies so gemacht, dass einfach alle Wikilinks entfernt wurden, was meistens die falsche Lösung ist .. -- aka 10:16, 26. Mai 2015 (CEST)Beantworten

neue Fehlerliste: Auszeichnungsfehler[Quelltext bearbeiten]

Es gibt eine neue Fehlerliste: Auszeichnungsfehler. Vielleicht hat ja jemand Lust und hilft bei der Abarbeitung. -- Gruß, aka 17:26, 18. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Suchalgorithmus durcheinander?[Quelltext bearbeiten]

Hallo aka, diese Ausgabe der Liste hat ein "eigentümliches Outfit": Es sind zwei Artikel benannt, ohne die eigentliche Fehlerstelle zu identifizieren. Hat da der Algorithmus einen Blackout? VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 20:01, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Das ist in der Tat sehr merkwürdig. Wenn ich mit dem aktuellen Datenbestand die Listen erzeuge, passiert das nicht, so dass ich den Fehler im Moment leider nicht nachstellen kann, was insgesamt etwas unbefriedigend ist. Ich werde das aber mal beobachten. -- Gruß, aka 20:23, 10. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
In der neuen Liste ist es für den Eintrag "Metzenleiten" wieder aufgetreten. VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 16:23, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten
Mit dem Beispiel ist das nun reproduzierbar. Der Link in dem Artikel ist so kaputt, dass mein Algorithmus zu verwirrt und zu keinem Ergebnis kam. Jetzt kommt er auch mit solchen Fällen klar. -- Gruß, aka 16:38, 16. Aug. 2019 (CEST) PS: Wer den Fehler in dem Artikel auch ohne weitere Details findet und korrigiert, bekommt ein Extra-Bienchen ;-) aka 16:51, 16. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Nochmal Fehler in Suchalgorithmus?[Quelltext bearbeiten]

Hallo aka, die neueste Version der Linkfehler [1] enthält einen seltsamen Eintrag "Knowsley Estate", da wird viel Text dargestellt, ohne dass die Fehlerstelle beschrieben wird. Einen solchen Artikel scheint es gar nicht zu geben. VG --Bicycle Tourer 21:41, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten

Die Ausgabe gehört noch zu dem Artikel darüber (Edward Stanley, 19. Earl of Derby). Die URL, die mit http://mypage.uniserve.ca/~canyon/godchildren.htm anfängt, hört erst mit The Liver Birds] auf - jedenfalls sieht es im Quelltext so aus. -- Gruß, aka 21:56, 5. Dez. 2020 (CET)Beantworten