Benutzer Diskussion:Arved/2010

*lol*

Selten so gelacht, auch wenn es traurig ist. Anka ☺☻Wau! 01:12, 25. Jan. 2009 (CET)

Termin

kannst Du Dir vielleicht die Termine anschauen? Das letzte mal fand ich es echt anregend, das bestätigten auch andere. Vielleicht sollten wir auch ein Thema für dieses Mal finden! --Hubertl 20:23, 30. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie Pazifist

Auf deinen Vorschlag hin wurde Ende 2009 die Kategorie Pazifist gelöscht. Ich bin einer derjenigen, die diese Kategorie verwendet und gefüllt haben. Ich habe erst Monate später gemerkt, dass sie gelöscht worden ist, weil ich meine knapp bemessene Wikipedia-Zeit normalerweise mit dem Schreiben neuer Artikel oder Artikelabschnitte verbringe und nicht mit dem Verfolgen von Löschdiskussionen. Der Sinn dieser Kategorie war, alle Persönlichkeiten zu verzeichnen, die sich öffentlich pazifistisch (im Sinne des Artikels Pazifismus) betätigt haben. Konkret: in deren Wikipedia-Artikel solche Taten vermerkt sind. Aus dem Artikel und der Definition dort geht klar hervor, dass mit Pazifismus nicht eine Haltung gemeint ist, die Gewalt unter allen denkbaren Umständen ablehnt. Das haben übrigens noch nicht einmal die Gewissensprüfer der Kreiswehrersatzämter seinerzeit von den Kriegsdienstverweigerern verlangt. Auch die "durften" in Notwehr- oder Nothilfesituationen Gewalt anwenden und wurden trotzdem als Pazifisten anerkannt. Kriterium für eine Personenkategorie können nur Taten sein. Pazifistische Taten, also aktiver Widerstand gegen Rüstung und bestimmte Kriege, sind solche Taten. Es ist saublöd, wenn solche Kategorien einfach verschwinden, ohne dass diejenigen, die sie genutzt und befüllt haben, dazu Stellung nehmen können. Dazu müssten zumindest zwei solche Autoren auf die Löschdiskussion aufmerksam gemacht werden. Ich bitte euch, die Löschung rückgängig zu machen. (Kann man wahrscheinlich gar nicht, weil die Putzkommandos schon aus allen Artikeln die Kategorie-Einträge entfernt haben. Es ist schon ein Elend.) --Jjkorff 22:37, 3. Mär. 2010 (CET)

Hallo, Hast Du die Loeschdiskussion gelesen? Eine Kategoriebeschreibungsseite mit einer nachvollziehbaren Definition wer in dieser Kategorie gehoert, waere sicher hilfreich gewesen. Ich habe die Artikel damals durchgeschaut und konnte kein Muster erkennen, da es keine Definition gab, ist wohl ein gewisser Wildwuchs entstanden. Davon abgesehen teile ich die Abneigung gegen "Gesinnungskategorien". Zu Deiner Kritik am Verfahren, dies war mein erster Loeschantrag auf eine Kategorie, und ich habe mich an die Anleitung gehalten, wenn Du meinst das sie ergaenzt gehoert, diskutiere das auf der entsprechenden Seite. Grade bei Kategorien, zu denen es nicht einmal eine Beschreibungsseite gibt, ist es allerdings schwierig den Urheber herauszufinden. arved 15:16, 4. Mär. 2010 (CET)

veraltete Ankuendigungen

Hallo, das wiederspricht WP:WWNI Punkt 8. Um zu verhindern, dass es dann 5 Monate falsch im Artikel steht haettets du wohl auch 5 Tage warten koennen oder? Gruss --hroest Disk 18:42, 17. Apr. 2010 (CEST)

Ich war nıcht derjenıge, der das neue Album eıngefuegt hat. Nachdem dıe IP das neue Album schon vor Erscheınen eıngefuegt hatte, habe ıch nur praezısıert, dass es noch nıcht erschıenen ıst. Dıe Informatıon an sıch war dann ja nıcht falsch, nur veraltet. arved 18:58, 17. Apr. 2010 (CEST)

Die Einfuegung der IP waere als solche 5 Tage spaeter korrekt gewesen und haette in den letzten 5 Monaten nicht gestoert. Ich kommentiere solche Ankuendigungen normalerweise aus, dann koennen sie am betreffenden Tag nur noch bequem eingefuegt werden. Und jeder, der etwas dazu schreiben will, merkt, dass da schon etwas vorbereitet ist. Gruss --hroest Disk 16:18, 19. Apr. 2010 (CEST)