Benutzer Diskussion:Asanlima

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Millesima!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir
LG, ApolloWissen • bei Fragen hier 20:20, 5. Mai 2014 (CEST)

Millésima

Hallo Millesima!

Die von dir angelegte Seite Millésima wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:46, 7. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Bitte unterlasse

das Wiederanlegen gelöschter Artikel. Der Artikel wurde unter Wikipedia:Löschkandidaten/7._Mai_2014#Mill.C3.A9sima_.28gel.C3.B6scht.29 ausgiebig einer Löschdiskussion unterzogen und daraufhin gelöscht. Wenn du damit nicht einverstanden bist, so steht dir der Weg zur wikipedia:Löschprüfung offen.--Lutheraner (Diskussion) 12:59, 10. Jun. 2014 (CEST)

Verbesserung des Artikel

Der Artikel wurde verbessert und mit einem neuen Abschnitt ausgeweitet, der seine Relevanz auf Wikipedia bestätigt. Der Vorwurf in der Löschdiskussion ging darum, ob das Unternehmen groß genug sei, um einen Eintrag bei Wikipedia zu erhalten und dies konnte nun durch Zahlen der Unternhemengruppe bestätigt werden.

Bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Mit freundlichen Grüßen Doc.Heintz 13:07, 10. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis. Ist es denn möglich den Löschantrag wieder rückgängig zu machen, da der Artikel nun seine Berechtigung hat? --Millesima (Diskussion) 13:11, 10. Jun. 2014 (CEST)

Die Relevanz wurde mMg. nicht durch neue, bislang nicht bekannte Tatsachen im neuen Artikel dargestellt und auch die Auslegung der Relevanzfrage hat sich mMg. in der Zwischenzeit nicht geändert. Ob ein Artikel über die Unternehmensgruppe relevant ist, war nicht zu entscheiden.
--Doc.Heintz 13:16, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich finde mit einem Jahresumsatz von 120 Millionen Euro hat es die Anforderungen von Wikipedia( mnd. 100 Millionen Euro) erfüllt und ist damit ein Unternehmen, das veröffentlicht werden kann. Dies wurde belegt durch den erweiterten Abschnitt. --Millesima (Diskussion) 14:12, 10. Jun. 2014 (CEST)

Schluss jetzt!

Das wiederrtholte Einstellen gelöschter Artikel ist wikipedia:Vandalismus und kann mit Schreibsperre geahndet werden!--Lutheraner (Diskussion) 16:26, 10. Jun. 2014 (CEST)

Ich habe den Artikel, der m.E. zudem deutlichen Werbungscharakter hatte, gelöscht und stimme meinem Vorredner zu. Sollte sich das wiederholen, kann Dein Konto gesperrt werden! --Gustav 16:29, 10. Jun. 2014 (CEST)

Es erfüllt alle Anforderungen einer Unternehmensdarstellung nach den Grundregeln von Wikipedia! Ich bitte Sie nochmal in Ruhe den Artikel mit all seinen Quellen (auch wenn diese in Französisch und Englisch sind, da es sich um ein französisches Unternhemen handelt) durchzulesen. Es gibt keinen Grund den Artikel nochmals zu löschen. Die Regeln wurden befolgt und er basiert auf fundierten Tatsachen, die von Zeitungen, Journalisten und internationalen Meinungen bewertet wurden. Es ist nunmal der größte Weinhändler, der an !Privat! Kunden liefert und gehört zu einem mehrere Millionen Euro schweren Aktionariat. In der Löschdiskussion wurde erwähnt, dass Millésima nicht groß genug sei, im Vergleich zu anderen, aber da wurden nur Firmen aufgelistet, die an Supermärkte, Restaurants,Hotels, also Fachleute liefern. Millésima ist aber Marktführer im Bereich der Lieferung an Privatkunden. Sie haben somit eine komplett andere Position als es "les grand chais de france" beispielsweise haben. Auch, wenn Sie nicht in der Weinbranche arbeiten, wo Millésima ein fester und bekannter Name ist, sollten Sie sich bitte noch einmal damit befassen ,da es sich um ein wichtiges Unternehmen in der Wein- und Spirituosenbranche handelt. Seit 1930 ist die Familie Bernard eine der Familien, die die Branche lenken! --Millesima (Diskussion) 16:40, 10. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für dieses Statement. Zweifellos ist der werbestarke Direktvermarkter Millésima in einem Liebhaberkreis (zu dem auch ich gehöre) ein bekannter Name. Ich habe den Artikel gelöscht, da als Alleinstellungsmerkmal die Nische „liefert nur an Privatkunden” im Sektor Weinhandel zu klein ist. Durchschlagend ist auch nicht „Marktführer” in einem aufgesplitterten Markt (allenfalls „Marktbeherrscher”). Doch bereits die deutsche Hawesko oder die Piroth-Gruppe machen einen größeren Privatkundenumsatz. Empfehlenswert wäre ein neuer Versuch unter dem Lemma „Financiere Bernard”, vielleicht zuerst hier: Benutzer:Millesima/Financiere Bernard. Dort könnten die Hauptgeschäftsfelder jeweils in einem Absatz dargestellt werden und Millesima fände auch einen Platz. Danke. --Artmax (Diskussion) 17:49, 10. Jun. 2014 (CEST)

Vielen Dank für diesen hilfreichen Hinweis! Es wird wohl sinnvoller sein, die Financiere Bernard als Hauptartikel zu schalten und über Millésima als Teil der Gruppe einen Artikel zu verfassen. Die Gruppe Bernard ist als größter Brandyproduzent und Kopf mehrerer Alkoholfirmen insgesamt größer als Millesima alleine. Dennoch möchte ich darstellen, dass das keine Werbung von mir sein soll. Ich studiere Wine Marketing and Management in Bordeaux und habe Internationale Weinwirtschaft in Deutschland studiert und bin der Meinung, dass Millésima einen Eintrag Wert ist, da es sich in meinem Studium sehr häufig um dieses Unternehmen als Beispiel dreht. So wollte ich anderen Studenten das Leben leichter machen. --Millesima (Diskussion) 09:10, 11. Jun. 2014 (CEST)

Financière Bernard

Hallo Millesima!

Die von dir angelegte Seite Financière Bernard wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:23, 11. Jun. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich habe die Fotos zu Financière Bernard löschen lassen, weil es sich um Urheberrechtsverletzungen handelte. Falls du sie nochmal hochladen möchtes, gibt bitte den korrekten Urheber an und kümmere dich um eine Erlaubnis für die Freigabe unter CC-Lizenz. Wie das geht, ist in der Hilfestellung zum Bilder-Upload erklärt. --PM3 16:53, 11. Jun. 2014 (CEST)

Ich verstehe den Einwand und werde mich bemühen beim nächsten Mal alles richtig zu machen. --Millesima (Diskussion) 16:57, 11. Jun. 2014 (CEST)