Benutzer Diskussion:Baumer Group
Wikipedia ist keine Werbeplattform; beachte: Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel? --Gerbil 10:40, 2. Apr. 2008 (CEST)
- Ebenfalls zu beachten sind:
- Des weiteren sei auch auf die Namenskonventionen für Unternehmen hingewiesen, insbesondere auf Punkt 4 bezüglich "Nennung des juristischen Unternehmensnamens". Im ersten Satz des Artikels wird der juristische Unternehmensname genannt und nicht irgendwelche aus der Marketing-Abteilung stammende Fantasie-Bezeichnung. 84.226.26.74 03:24, 5. Apr. 2008 (CEST)
Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten[Quelltext bearbeiten]
Liebe/-r „Baumer Group“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Baumer Group haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).
Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.
- Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
- Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.
Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein. (erl.)
- Erledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 16:05, 10. Jan. 2023 (CET)
Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.
Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.
Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:
Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):
- das Grundprinzip der neutralen Darstellung
- wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit
Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:
Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.
Mit freundlichen Grüßen, --Rmcharb (Disk.) 09:09, 10. Jan. 2023 (CET)
- Sehr geehrte Damen und Herren,
- vielen Dank für den Hinweise. Wir haben den Eintrag überarbeitet und vor allem weitere, externe Belege hinzugefügt. Hiermit ist aus unserer Sicht der Hinweis auf mangelnde externe Belege (zum Beispiel von Qualitätsmedien) nicht mehr zutreffend. Sehen Sie das auch so? Mit der freundlichen Bitte um Prüfung.
- Freundliche Grüsse
- Holger Thissen
- PR Manager
- Baumer --Baumer Group (Diskussion) 09:43, 31. Jan. 2023 (CET)
Quellenangaben[Quelltext bearbeiten]
Hallo, hier noch einmal ergänzend zu den Hinweisen oben die dringende Bitte, Änderungen immer mit geeigneten Belegen zu untermauern. Ich beziehe mich konkret auf diese Bearbeitung, bei der die Angaben nicht in der dort stehenden Quelle vorhanden sind. Andernfalls müssen solche Bearbeitungen zurückgesetzt werden. Grüße, --Wce17 (Diskussion) 12:30, 5. Nov. 2023 (CET)