Benutzer Diskussion:Church of emacs

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt.

Neue Nachricht hinterlassen (Hilfe) → zum Inhaltsverzeichnis (de) Hinweise: Manchmal brauche ich ein bisschen länger um zu antworten. Ich bitte um ein wenig Geduld. Nachrichten bitte unten anfügen und mit --~~~~ unterschreiben. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier. Dafür kann es nützlich sein, dass du diese Seite temporär in deine Beobachtungsliste aufnimmst. Hier klicken um dies jetzt zu tun. Wenn du mir woanders schreibst, dann antworte ich auch dort. (Falls ich das nicht tun sollte, kannst du mich hier daran erinnern) Es gelten die allgemeinen Konventionen für Benutzerdiskussionsseiten Lob & konstruktive Kritik sind willkommen! Siehe auch meine Bewertungsseite Bitte schreibe nur wenn unbedingt erforderlich eine Email (Oversight-Anfragen sind jederzeit willkommen). In den meisten Fällen ist eine Nachricht hier einfach sinnvoller. Notfall-Kontakt für Admins. Wenn du einen Fehler findest, zögere nicht, ihn zu korrigieren. Dies ist schließlich ein Wiki :-) (en) For your information: Sometimes it takes some time until I respond. Please be patient. Please add messages below and sign them with --~~~~. If you write me here, I reply here. You may want to add this page to your watchlist, click here to do so now If you write me somewhere else, I will reply there (If I forget to do so, remind me here) The usual talk page guidelines apply here Praise & constructive criticism are welcome! See my evaluation page Please only Email me when you really think it is important (oversight requests are of such an importance). In most cases it makes more sense to contact me here. Emergency contact for administrators If you find any mistake, feel free to correct it. It's a wiki world :-)

Archiv Abschnitte, deren jüngster Beitrag 30 Tage alt ist, werden automatisch archiviert. Archiv 1 (26. März 2006 − 6. März 2008) Archiv 2 (7. März 2008 − 28. Mai 2008) Archiv 3 (29. Mai 2008 – 7. Sept. 2008) Archiv 4 (8. Sep. 2008 – 23. Nov. 2008) Archiv 5 (23. Nov. 2008 – 14. Mai 2009) Archiv 6 (18. Mai 2009 – 3. März 2010) Archiv 7 (aktuell) Wie wird ein Archiv angelegt? Navigation Benutzerseite Kontakt Diskussionsseite IRC: im Freenode-Netz als Church_of_emacs PGP-Key Notfälle nur für Admins Über mich FAQ Bewerte mich Babel Zoo Meine Vorlagen Sonstiges Liste mit Benutzerhinweis-Vorlagen Gesichtete Versionen (ohne) Wofür steht das „frei“ in „Die freie Enzyklopädie“? Ein Tag als IP Inklusionismus vs. Deletionismus

Wiesengericht

Stand das Wort tatsächlich mal in Völkermord in Ruanda? -- Olaf Studt 18:32, 16. Jan. 2012 (CET)

Guten Abend Olaf, danke für den Hinweis. Das ganze liegt ja schon beinahe vier Jahre zurück, deswegen kann ich mir die genauen Beweggründe auch nicht mehr erklären. Möglicherweise hatte ich erhofft, dass der Begriff noch in den Artikel eingebaut werden würde (was – wie mir heute bewusst ist – natürlich nicht unseren Konventionen für Weiterleitungen entspricht, nachdem das Weiterleitungslemma im eigentlichen Artikel wenigstens genannt werden muss).
Ich hab mal kurz recherchiert und bin z.B. auf diesen Stern-Artikel gestoßen, der sowohl den Begriff Wiesengericht als auch die Original-Bezeichnung Gatschatscha verwendet. Möglicherweise handelt es sich bei letzterem um ein Fehler, da wir unter Gacaca einen Artikel mit der korrekte Bezeichnung haben (diese Seite legt nahe, dass Gatschatscha lediglich auf die korrekte Aussprache hindeutet).
Also, erstens sollten die Weiterleitungen auf Gacaca umgebogen werden – hab ich bereits gemacht. Zweitens könnte man über die Löschung der Weiterleitungen nachdenken (per Löschantrag ist besser, vielleicht finden sich ja noch Verwendungen der Eindeutschung Wiesengericht oder der Bezeichnung Gatschatscha). Was meinst du? Grüße, --Tobias D B 19:16, 16. Jan. 2012 (CET)

Solange wir zum Wiesengericht bei den Wikingern (falls es das überhapt gab) keinen Artikel haben, kann die Weiterleitung meinetwegen bleiben. Das hat vielleicht auch positive Wirkungen auf die WP-Nachnutzer (was ich da gestern beim Googeln gesehen habe …). -- Olaf Studt 18:49, 17. Jan. 2012 (CET)

Banner

Das Intro für die Infoseite halte Ich für exzellent. Für ein Banner würde Ich trotzdem die vorhandene Version nutzen, v.a. aus 2 Gründen. In den Diskussionen im vergangenen Monat gab es mehrere Benutzer, die ein Banner generell für zu aufmerksamkeitserregend halten, aus den Diskussionen ging hervor, dass ein Banner eher schlicht gehalten sein sollte, jetzt ein wesentlich größeres Banner einzusetzen wäre etwas gegen diese "Bedingungen". Die weiße Schrift auf schwarzem Hintergrund wirkt gut, wenn man das gesamte Design anpasst. Wenn wir allerdings einen weißen Hintergrund, darin einen schwarzen Block und darin eine weiße Schrift kommt das Design etwas durcheinander. Abgesehen davon ist weiße Schrift auf schwarzem Grund eigentlich zum Lesen nicht so gut geeignet. Für die letzten Worte würde sich übrigens eine Alliteration anbieten: Zensur zerstört das Internet. --AuseurenbösenTräumen 23:45, 16. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe erst jetzt deinen Kommentar auf meiner BD: Die WMF möchte alles, was wir im Rahmen der SOPA-Proteste machen vorher kontrollieren, hauptsächlich, weil es bestimmte rechtliche Bestimmungen in den USA gibt, die gemeinnützigen Organisationen bestimmte Formen des politischen Aktivismus verbieten. Wir müssen daher etwas aufpassen, was wir schreiben, wir hätten die Leser z.b. nicht auffordern dürfen, Protestmails an die lokale US-Botschaft zu schicken.

Noch eine Anmerkung bzgl. des Designs: Ich wäre dafür, das CSS der WP am 18. massiv in Richtung schwarz zu ändern, allerdings hätten wir dafür mehr Zeit gebraucht. --AuseurenbösenTräumen 23:50, 16. Jan. 2012 (CET)

Hi LH. Was den Banner angeht: Wir dürfen ruhig auffallen, unsere Leser sind spätestens daran gewöhnt, seit sie wochenlang von Jimbo & co. angestarrt werden. Meinetwegen können wir ihn auch noch etwas reduzieren (d.h. den Banner verkleinern), aber das Grundprinzip "wenig Text, kurze Sätze" sollte bleiben. Auch vom Style her wäre es gut, wenn wir einigermaßen kohärent mit der englische Wikipedia sind und daher einen schwarzen Hintergrund wählen. Ist passender als ein rotes Ausrufezeichen, und die Lesbarkeit wird durch die Kürze der Botschaft sichergestellt.

Was die Sache mit WMF angeht: Danke für den Hinweis, das war mir in diesem Ausmaß noch nicht klar. Eigentlich müsste das ja nur für WMF-Aktionen gelten und nicht für Community-gesteuerte Kampagnen, aber nun gut, IANAL und von mir aus ;-). Grüße, --Tobias D B 00:03, 17. Jan. 2012 (CET)

Um Aufsehen zu erregen hätten wir eine Seite wie morgen auf EN machen müssen. - Moment, Ich habe eine neue Idee. Das Intro ist eigentlich sehr groß, auf meienem Laptop kommt es fast auf ein Viertel der Bildschirmhöhe. Das Banner sollte man auf der Infoseite ohnehin nicht einblenden, allerdings ist die Botschaft auch so schon fast nach unten verschwunden. Ich würde aus dem Intro den Abstand zwischen den Zeilen von 2.0 auf 1.0 kürzen, und die Facebook, Twitter etc.- Icons in die selbe Zeile wie die Anrede setzen. Bezüglich der ersten Zeile ("Die Freiheit des Internets ist in Gefahr") weiß Ich nciht ganz, ob wir das so schreiben können. Zumidnest auf en gab es Diskussionen um die dortige NOADVOCATE-Regel, laut der Wikipedia keine (politische) Position ergreifen darf. Dass es die Proteste gegen SOPA gibt wird damit begründet, dass wir nur auf ein Problem, das wir haben hinweisen. Insofern würde Ich die erste Zeile z.b. auf "Die Wikipedia ist in Gefahr" ändern.

Zu Formulierung der Botschaft: Im Gegensatz zum Banner kann man hier ins Detail gehen und sollte dies auch, um die Folgen des SOPA zu erklären. Wir müssen technischen Laien klarmachen, was es für folgen hat, wenn ein DNS-Server eine Anfrage nicht beantworten darf. Ebenso muss jemand, der die Botschaft ließt nachher verstehen, warum wir nicht alle unsere Weblinks regelmäßig kontrollieren können.

Wenn wir mehr Zeit zur Vorbereitung gehabt hätten (wir haben ja eigentlich rechtzeitig begonnen) hätten wir für diese Seite das normale Wikipedia-CSS verändern können, aber dafür haben wir keine Zeit mehr. Dafür, dass alles so chaotisch läuft funktioniert alles eigentlich ganz gut. --AuseurenbösenTräumen 00:35, 17. Jan. 2012 (CET)

Hi. Nur ganz kurz: Die Aktion beginnt ja erst in ca. 48 Stunden, richtig? 16. Januar war nur das Ende der Abstimmung auf EN. --Tobias D B 00:45, 17. Jan. 2012 (CET)

Mittlerweile wir schon in den Medien vom 18. berichtet. Ich würde die Protest hier von 0-24 Uhr laufen lassen. Auf EN gibt es für registrierte Benutzer ein Hinweisbanner, das ebenfalls in schwarz gehalten ist, es sieht tatsächlich gut aus. Was wir jetzt noch machen können, wäre, denn Text von dem Banner, über das wir abstimmen ließen auf deine schwarze Vorlage zu übertragen und noch ein wenig zu kürzen. Beim schwarzen Hintergrund sind die Links ein Problem. Die Leser sind blaue Links gewohnt, Ich weiß nicht, ob ein weißer unterlegter Text mit einem Link assoziiert wird. Mittels Hilfe:Eingabefeld könnten wir einen Button wie auf den Spendenbannern immitieren, allerdings habe Ich den Verdacht, dass sich dort die Schriftgröße nicht einstellen lässt. --AuseurenbösenTräumen 11:31, 17. Jan. 2012 (CET)

Wichtig: Ich sehe gerade, dass du auf Meta eine Central Notice vorbereitet hast. Diese fände Ich sehr gut, zur Botschaft könnte man mit einem Button wie hier verlinken. Ich schlage diese Lösung auf der SOPA-Diskusion vor. --AuseurenbösenTräumen 15:43, 17. Jan. 2012 (CET)

Dringend: Hallo, Ich habe auf Meta darum gebeten die Central Notice für den SOPA banner zu aktivieren. Dies ist nun erledigt siehe hier. Jetzt müsste der Text noch ein wenig ausgebaut werden. Ich schlage vor wir nehmen den Entwurf von AuseurenbösenTräumen (siehe weiter unten). Zudem müsste das Punkt auf dem Button enfernt werden. Danke fürs Erledigen.

Bannertext: Im Kongress der USA wird zurzeit der Stop Online Piracy Act (SOPA) diskutiert. Um die Folgen des SOPA zu veranschaulichen, ist die englischsprachige Wikipedia am 18. Januar geschlossen. Der SOPA sieht zur Bekämpfung angeblicher Urheberrechtsverletzungen im Internet auf Verdachtsgrundlage sowohl Netzsperren als auch weitreichende wirtschaftliche Sanktionen gegen Internetseiten und ihre Betreiber vor. SOPA würde Bedingungen schaffen, unter denen die Wikipedia ihren Betrieb nicht aufrecht erhalten könnte.

--Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:38, 17. Jan. 2012 (CET)

Hi. Siehe Wikipedia:Initiative gegen den SOPA/Banner --Tobias D B 22:40, 17. Jan. 2012 (CET)

Sorry hab dein Beitrag auf der SOPA Disk zu spät gesehen. --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:41, 17. Jan. 2012 (CET)

Paul.Niemegk wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:36, 17. Jan. 2012 (CET)

SOPA Banner

Bräuchte hier deine Meinung zum Abschaltzeitpunkt des SOPA-Banners. Danke und Gruss --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 22:53, 18. Jan. 2012 (CET)