Benutzer Diskussion:DGO e.V.

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Fiona B. in Abschnitt Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich willkommen in der Wikipedia, DGO e.V.![Quelltext bearbeiten]

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren Hilfe zum Bearbeiten Häufige Fragen Alle Hilfeseiten Fragen stellen Persönliche Betreuung Wie beteiligen? Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.
  • Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
  • Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
  • Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
  • Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Der Artikel „Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde e. V.“[Quelltext bearbeiten]

Hallo DGO e.V.,

der Artikel Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde e. V. wurde nach Benutzer:DGO e.V./Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:DGO e.V./Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Mein Tipp, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

  1. die Hinweise durchlesen,
  2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:DGO e.V./Entwurf) erstellen,
  3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
  4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Bitte beachten:[Quelltext bearbeiten]

wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „DGO e.V.“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „DGO e.V.“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:30, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Die Mail wurde abgeschickt Gruß --DGO e.V. (Diskussion) 17:09, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/dh  Benutzerkonto wurde verifiziert. Vielen Dank! — DCB (DiskussionBewertung) 19:31, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Bitte[Quelltext bearbeiten]

beachte unbedingt Wikipedia:Belege und wikipedia:Einzelnachweise--Lutheraner (Diskussion) 16:28, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Gebt mir doch etwas Zeit.... Sooo schnell bin ich nun auch nicht.


Unterschrift[Quelltext bearbeiten]

Hallo DGO e.V.,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon (Signatur und Zeitstempel) oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 16:52, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Und ich dachte die Software wüsste automatisch selbst wer was wann wo geschrieben hat

)Das wäre ja mal ein prima Verbesserungsvorschlag. Das Kann doch nahezu jede Datenbank. --DGO e.V. (Diskussion) 16:57, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten
Da verstehst du etwas falsch: Das kann die Software auch und man findet alles in der Versionsgeschichte einer Seite. Aber auf Diskussionsseiten ist es ein Gebot der Höflichkeit, dass man selbst signiert, damit der Diskussionspartner nicht erst in der Versiongeschichte nachsuchen muss. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:59, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Ja, ist alles nicht so einfach für einen Anfänger. Gruß --DGO e.V. (Diskussion) 17:10, 30. Dez. 2016 (CET)Beantworten

Änderungsvorschläge zu existierenden Wikiseiten[Quelltext bearbeiten]

Hallo,

gibt es durchschnittliche Bearbeitungszeiten zur Sichtung von Änderungen auf bestehenden Wiki-Seiten?

Ich habe folgende Änderungen vorgeschlagen. Diese wurden jedoch noch nicht gesichtet:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Heinz_Maria_Oeftering&action=history

Danke

--DGO e.V. (Diskussion) 23:56, 23. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde[Quelltext bearbeiten]

Hallo DGO e.V.!

Die von dir angelegte Seite Deutsche Gesellschaft für Ordenskunde wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:37, 1. Feb. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Zur Kenntnis: Diskussion:Deutsche_Gesellschaft_für_Ordenskunde#Neutralität. --Fiona (Diskussion) 10:39, 22. Nov. 2022 (CET)Beantworten