Benutzer Diskussion:DaWalda

Benutzer:DaWalda/Entwürfe

Danke

Danke, dass du den von mit iniierten Artikel Davidsstadt so umfangreich bereichert hast. --Abubiju (Diskussion) 12:19, 8. Jan. 2024 (CET)

Nein, danke dir, dass du das so umfangreich zugelassen hast :) In unserem Wiki Offene Bibel ist das eigentlich kein guter Stil, so massiv in Texte anderer einzugreifen. Aber die politischen Umstände der Ausgrabungen der Davidsstadt sind mir wichtig geworden, seit ich mal gesehen habe, was da in Silwan abgeht. --DaWalda (Diskussion) 21:05, 8. Jan. 2024 (CET)

Mentorenprogramm

Hallo DaWalda, Du hattest einen Mentor gewünscht, und hier bin ich. Mein Name ist Grueslayer. Die Kommunikation hier läuft über sogenannte Diskussionsseiten, auf denen man sich abwechselnd schreibt. Wie immer bei schriftlicher Kommunikation gibt es dabei zeitliche Lücken - mal sitzt Du nicht am Rechner, mal ich nicht. Das ist halt so, auf Emails kriegt man ja auch nicht sofort eine Antwort. Ich habe uns jedenfalls eine solche Diskussionsseite eingerichtet. Um dorthin zu gelangen, bitte auf folgenden Link klicken: Mentorenseite für DaWalda. Dort besprechen wir, wie wir weiter vorgehen. Viele Grüße,

(nicht signierter Beitrag von Grueslayer (Diskussion | Beiträge) 06:34, 9. Jan. 2024 (CET))

Hinweise

Hallo Da Walda,

erst mal Denk für die umfangreichen Arbeiten am Artikel zu den Philistern. Ich versteh zwar nicht genug von der Materie, um sie wirklich zu beurteilen, aber es sieht doch recht seriös, um nicht zu sagen professionell aus.

Mir fielen einige Sachen auf, die ich ansprechen möchte. Betrachte sie als Hilfestellungen, nicht als Kritik:

• Du hast ziemlich oft »Nur Kleinigkeiten wurden verändert« angekreuzt, auch bei Bearbeitungen, die für meine Begriffe keine »Kleinigkeiten« mehr sind. Die Kategorie ist für Dinge da, die eher formaler Natur sind (Rechtschreibung, Grammatik, Stil, Wiki-Form etc.), du hast sie auch benutzt, wo zwar wenig im Vergleich zu anderen Bearbeitungen, aber eben doch die im Text enthaltene Information geändert wurde. Ich bin nicht Wiki-erfahren genug, um jetzt zu sagen, wo da die Grenze zwischen Kleinigkeit und anderem liegt (und wenn dein Mentor meint, dass ich hier falsch liege, kann er mir das gerne auf meiner Disk-Seite erklären ;) dann habe ich was dazu gelernt).
• Du hast einmal auf ein Bild durch dessen Lage (rechts (?) bzw. oben) Bezug genommen. Wo aber ein Bild im Vergleich zum Text liegt, hängt aber sehr von der Größe des Bildschirms ab, mit dem der Artikel betrachtet wird - und da gibt es zwischen PC und Smartphone riesige Unterschiede.Solche Aussagen könnten also auf einem anderen als deinem gerät falsch sein, an besten vermeidest du das.
• Und dann habe ich eine Vermutung, für die ich mich am Besten vorher entschuldige für den Fall, dass sie falsch ist: Könnte es sein, dass du längere Passagen irgendwo abgeschrieben hast? Das ist immer heikel, da das zu Urheberrechtsverletzungen führen kann. Vermutlich ist diese Vermutung falsch, aber ich bin mir halt nicht sicher und frage deshalb nach.

Aber auf jeden Fall hast du dir viel Arbeit gemacht, für die du einen fetten Dank verdient hast!

--Helmut w.k. (Diskussion) 18:32, 20. Jan. 2024 (CET)

Heja :)

Ganz vielen Dank. Ich mag hilfreiche Kritik.

• In Ordnung, ich werde mich da bessern :) Wir haben da leider auf meinem Heimatwiki einen anderen Usus.
• Stimmt, dumm von mir. Hng, wie machst denn du das - nummerierst du Bilder und nimmst dann so darauf Bezug? Ich suche mal nach Parallelen.
• Nö. Wenn's nicht zu viel Arbeit macht: Wo hast du denn die Vermutung? (Denn das könnte gleichzeitig heißen, dass das noch zu wissenschaftlich formuliert ist)

LG, --DaWalda (Diskussion) 18:49, 20. Jan. 2024 (CET)

Oh, Helmut, nein, ich wäre dir wirklich dankbar, wenn du sagen könntest, wo du Plagiatsverdacht hast. Ich habe hier nämlich auf der alten Seite schon ein Beinahe-Plagiat gefunden gehabt; das kann schon sein, dass in den anderen Ursprungstexten noch welche drin sind. --DaWalda (Diskussion) 19:02, 20. Jan. 2024 (CET)

Wo du fragst: Es war, wie gesagt, ein eher ein Gefühl oder vager Verdacht, hervorgerufen einmal durch die Menge an Text, aber auch die Schreibart, z.B. dass du Abkürzungen für Zeitschriften etc. benutztest, die in Fachveröffentlichungen oft im »Abkürzungsverzeichnis« stehen und eben nicht selbstverständlich sind (außer in einem begrenzten Fachgebiet). Aber darauf bist du ja auf der Diskussionsseite des Artikels schon hingewiesen worden.

Und nachdem ich in der Diskussionsseite zum Artikel deine Erläuterung gelesen habe, kam ich auch zum Schluss, dass du bestimmt nicht einfach kopiert hast - aber da hatte ich hier schon geschrieben …

Bei Bildern: Da habe ich kein Patentrezept. Bei wenigen Bildern im Artikel reicht ein stichwortartiger Hinweis auf den Inhalt, und es ist ja auch in der Nähe des Textes. Wenn sich die Bilder häufen, kann ein Bild auch schon mal weiter weg sein - ich bin auch nicht der große Artikelschreiber, sondern ändere eher Kleinigkeiten hier und da, und so komme ich fast nie in die Verlegenheit, auf Bilder Bezug zu nehmen.

--Helmut w.k. (Diskussion) 21:37, 20. Jan. 2024 (CET)

Bearbeitungskonflikt bei Philister

Leideer ist es gerade zu einem Bearbeitungskonflikt gekommen, bei der deine allerletzte Änderung wohl verlohrengeggangen ist. Das tut mir leid. Wenn du deine Änderungen im Artikel noch nicht abgeschlossen hast, stelle bitte künftig für die Dauer deiner Bearbeitung ein {{Inuse|--~~~~}} dem Artikel voran.

Weiterhin möchte ich dich bitten, die Form der Publikationsangaben - wie von mir aufgearbeitet - künftig zu übernehmen. Es ist ziemlich aufwendig für mich, nach deinen Artikelbearbeitungen mich immer wieder für die selben Formfehler durch den ganzen Artikel zu quälen. -- Muck (Diskussion) 17:03, 21. Jan. 2024 (CET)

Absolut. Wie gesagt, ich mache mich an die Formatierung auf jeden Fall noch mal ran. Danke dir für alle Nachbesserungen; ich bin gerade erst dabei, mir die Formatierungsweisen meines Heimatwikis abzugewöhnen. --DaWalda (Diskussion) 17:48, 21. Jan. 2024 (CET)

Ok, alles klar und weiterhin frohes Schaffen! Gruß -- Muck (Diskussion) 18:12, 21. Jan. 2024 (CET)

Erst den Ausgabeort, dann der Verlag und nach dem Verlag die Jahreszahl, das macht doch keinen Sinn. Informiere dich hinsichtlich der Publikationsangaben doch besser erst einmal unter WP:LIT, WP:REF und WP:ZR. Das Ganze wird langsam nervig, immer wieder neue Überraschungen :-[ -- Muck (Diskussion) 19:24, 21. Jan. 2024 (CET)

Das war das Schema der alten Literaturangaben auf der Seite. --DaWalda (Diskussion) 22:22, 21. Jan. 2024 (CET)

Ah. Offenbar nicht. Verzeih. --DaWalda (Diskussion) 22:34, 21. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:In Bearbeitung

Hallo DaWalda; wenn du an einem Artikel einige Zeit hintereinander arbeitest, setze bitte für diese Zeit im Artikel on top dein {{Inuse|--~~~~}} , da sonst Bearbeitungskonflikte kaum vermeidbar sind. Danke -- Muck (Diskussion) 19:34, 26. Jan. 2024 (CET)

Gerne. Mein Mentor hat mir zwar davon abgeraten, da das "komisch wirke". Nachdem du aber aktuell der Haupt-Mitbearbeiter bist, würde ich es so machen; danke für den Hinweis. --DaWalda (Diskussion) 19:49, 26. Jan. 2024 (CET)

Gesucht: Personen, die noch nicht lange editieren

Hallo, ich habe dich auf dieser Liste entdeckt und hoffe, es ist okay, dass ich dich anschreibe. Mein Name ist Thereza Mengs und ich arbeite bei Wikimedia Deutschland im Projekt Technische Wünsche. Für eine Nutzungsrecherche suchen wir aktuell Personen, die noch nicht viel Erfahrung mit der Arbeit an Wikipedia haben.

Worum geht es?

• Zum einen möchten wir dir über die Schulter schauen, wie du Einzelnachweise innerhalb eines Artikels wiederverwendest, um zu verstehen, welche verschiedenen Herangehensweisen und Probleme es dabei gibt. Zum anderen laden wir dich ein, eine Funktion zu testen, an der wir gerade arbeiten.
  • Format: Videotelefonat
  • Dauer: ca. eine Stunde im Februar.
  • Du kannst dich für deinen Aufwand vergüten lassen.
• Die Recherche ist Teil des Themenschwerpunkts „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“, den die deutschsprachigen Wiki-Communitys gesetzt haben.

Wenn du Interesse hast, trag dich bitte in diesem Formular ein. Dort gibt es auch noch weitere Informationen. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite.

Herzlichen Dank --Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 10:35, 1. Feb. 2024 (CET)

Interne Verlinkungen in Philister

Hallo DaWalda, bitte vergiss bei deiner Artikelerweiterung nicht, auch Fachbegriffe und vor allem Ortschaften intern zu verlinken. Das insgesamt nachzuarbeiten ist bei dem Umfang deiner Ergänzungen ziemlich mühsam. Danke im Voraus. Grüße -- Muck (Diskussion) 15:43, 17. Feb. 2024 (CET)

Alles klar. Ich will gerne noch die muslimische Eroberung formulieren, dann schaue ich noch mal über den ganzen Artikel und setze weitere Links. Schade, dass es da kein Helferlein gibt. Grüße, --DaWalda (Diskussion) 13:05, 18. Feb. 2024 (CET)

Deine Beiträge unter Diskussion:Philister und in Philister

Hallo DaWalda, bitte benutze künftig vor dem Speichern deiner Beiträge - wann immer möglich - unbedingt vor dem Abspeichern die Vorschaufunktion, um ggf. Korrekturen und Ergänzungen zuzufügen. Ansonsten wird die History der jeweiligen Seite nur unnötig aufgebläht, was eine Sichtung und Überarbeitung nur unnötig erschwert. Grüße -- Muck (Diskussion) 17:24, 19. Feb. 2024 (CET)

Hilfe:Artikelinhalte auslagern

Hallo DaWalda, zur lizenzkonformen Auslagerung von Artikelteilen siehe

• Hilfe:Artikelinhalte auslagern

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:14, 21. Feb. 2024 (CET)

• Wikipedia:Importwünsche#Import_von_de:Philister_nach_Religion_der_Philister
• Wikipedia:Importwünsche#Import_von_de:Philister_nach_Keramik_der_Philister

--M2k~dewiki (Diskussion) 15:16, 21. Feb. 2024 (CET)

• Wikipedia:Importwünsche#Import_von_de:Philister_nach_Geschichte_der_Philister

--M2k~dewiki (Diskussion) 11:05, 22. Feb. 2024 (CET)

Angebliche Textteile-Verschiebung nach Geschichte der Philister

Hallo DaWalda: Mit diesem Edit hast du angeblich Textteile des Artikels Philister nach Geschichte der Philister verschoben. Aber wie soll das denn gehen, wenn der Artikel offensichtlich noch gar nicht existiert. Wohin willst du die Textteile verschoben haben? Gruß -- Muck (Diskussion) 02:38, 22. Feb. 2024 (CET)

Cool, dass du den gleichen Biorhythmus hast wie ich. Ich erstelle die Seite gerade noch und klicke gleich auf speichern. --DaWalda (Diskussion) 02:45, 22. Feb. 2024 (CET)

Ja, im Moment ist das tatsächlich so :-) Hab noch keine Lust zu schlafen und in WP lässt sich in der Zeit ruhiger arbeiten ;-) Also OK, und dann weiterhin frohes Schaffen und irgendwann auch ein gutes Nächtle! -- Muck (Diskussion) 02:52, 22. Feb. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Israeli settler violence

Hallo DaWalda,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:DaWalda/Israelische Siedlergewalt

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:37, 8. Mär. 2024 (CET)

Danke dir! --DaWalda (Diskussion) 18:16, 8. Mär. 2024 (CET)

Kleiner Hinweis

Deine Unterseite Benutzer:DaWalda/Nakba/Entwurf erzeugt mehrere Fehler, kannst du diese bitte beheben? Siehe →4 Fehler

• Bitte ersetze zum einen die Tags →center und schließe zum anderen das kursiv in dem Archivlink
  [https://web.archive.org/web/20201112042111/https://buconflict.files.wordpress.com/2018/02/shaw-commission.pdf ''Report of the Commission on the Palestine Disturbances of August, 1929.''].
  sinnvoll wäre es eigentlich deutlich kenntlich zu machen, dass es sich um einen Archivlink handelt. Also beispielsweise so
  {{Webarchiv |url=https://buconflict.files.wordpress.com/2018/02/shaw-commission.pdf |text=''Report of the Commission on the Palestine Disturbances of August, 1929.'' |wayback=20201112042111}} – (PDF).
• Bitte beachte zudem WP:Zitate#Layout, es ist nicht erwünscht Texte doppelt hervorzuheben, also Text zugleich komplett in „Anführungszeichen“ und kursiv zu setzen. „Falsche Darstellung eines Zitats“

Kleine Ergänzung auch diese Seite Benutzer:DaWalda/Nakba löst →mehrere Fehler aus. Hier noch ein weiterer Hinweis, die Verwendung des Tags blockquote ist unerwünscht. Bitte verwende entsprechend die Vorlage:Zitat oder Vorlage:" → Wikipedia:Zitate#Fremdsprachige Zitate Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:08, 11. Apr. 2024 (CEST)

Heja,
Oh, du liest das? Das sind echt nur Entwürfe, was davon ich für die Kapitelseite vorschlagen werde, steht noch gar nicht fest. Aber alles klar, das werde ich machen; danke dir :)
LG! --DaWalda (Diskussion) 11:48, 11. Apr. 2024 (CEST)

Nein, gelesen habe ich es nicht, aber die Fehler werden halt in Listen (Spezial:LintErrors) gesammelt. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 11. Apr. 2024 (CEST)