Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2019 4. Quartal

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Benutzer Diskussion:Dr-Victor-von-Doom‎ | Archiv
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Dr-Victor-von-Doom in Abschnitt Knut Hesterberg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel „Mauser Waldeck AG“

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr-Victor-von-Doom,

der Artikel Mauser Waldeck AG wurde nach Mauser Waldeck verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Mauser Waldeck AG entspricht nicht der für die deutschsprachige Wikipedia vereinbarten Namenskonvention. Mit dem neuen Lemma Mauser Waldeck wurde dies korrigiert. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Druffeler (Diskussion) 07:57, 18. Dez. 2019 (CET)

Alles klar, Druffeler! VG -- DVvD D 08:26, 18. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 04:00, 25. Dez. 2019 (CET)

Banater Schwaben

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! ich verstehe deine Einwände zur "fiktiven" Karte, wünsche mir aber trotzdem als Leserin eine gut verständliche Karte mit dem gesamten Siedlungsraum (auch z.B. angrenzenden Länder) dargestellt, die gleich oben stehen könnte. Hättest Du nicht einen besseren Vorschlag? Viele Grüße, --Baekemm (Diskussion) 19:19, 6. Dez. 2019 (CET)

Hallo Baekemm,
Vielleicht kann die Kartenwerkstatt nach entsprechenden Vorgaben weiterhelfen? Viel Grüße -- DVvD D 04:32, 7. Dez. 2019 (CET)
Hallo DVvD,
Danke für den Tipp. Habe ich mein Anliegen dorthin gepostet!--Baekemm (Diskussion) 20:49, 7. Dez. 2019 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 03:51, 6. Apr. 2020 (CEST)

Dorél Dobocan

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Dr Victor von Doom,

ich verstehe nicht ganz warum du meine Änderung im Artikel mit dem Hinweis "WP:BLG" rückgängig gemacht hast. Wie ich in der Edit-Zusammenfassung geschrieben habe:

Die vorherige Formulierung ist etwas irreführend: Zwar ist es richtig dass Herr Dobocan auf der Härteliste der Bundesregierung stand (Siehe SPIEGEL-Artikel), mit seiner späteren Befreiung hatte dies aber nur indirekt zu tun. Tatsächlich setzten sich sowohl Herr Genscher als auch Herr Schmidt gesondert für seine Freilassung ein. Quelle: AZ-Artikel (Ich habe diesen eingescannt vorliegen und kann ihn gerne zur Verfügung stellen);

Einen Online verfügbaren Beleg habe ich leider nicht gefunden - kann ich den AZ-Artikel irgendwie zur Verfügung stellen ohne das Copyright zu verletzen?

Viele Grüße

--Henning Jahn 54 (Diskussion) 00:49, 21. Dez. 2019 (CET)

Hallo Henning Jahn 54,
nach WP:BLG muss in Artikel eingebrachte Information für Leser nachvollziehbar sein. Die Aussage „es steht in einem AZ-Artikel“ reicht nicht, da unter AZ alleine dreizehn Zeitungen aufgelistet werden, auf die das Kürzel zutreffen könnte. Idealerweise werden Zitate aus Zeitungen mit Einzelnachweisen über Autor, Titel des Artikels, Name der Zeitung, Erscheinungsdatum und Seite bequellt. Ein Scan eines Zeitungsartikels ohne diese Angaben ist nicht ausreichend.
Persönliche Gespräche mit den Protagonisten der Artikel werden gemäß WP:OR als Originäre Forschung angesehen und sind als Quelle nicht zulässig. Ich konnte die Aussage Dobocans: „Glück ist, dass mich der ehemalige Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher in die Freiheit geholt hat“ hier finden. Aber auch das reicht nicht für die von Dir gewählte Formulierung, ebenso wie diese wahrscheinlich von ihm selbstverfasste Aussage in einem Werbeflyer für eine seiner Ausstellungen, da sie sich in der Literatur nicht unabhängig verifizieren lässt.
Zudem solltest Du bereits bequellte Informationen nicht einfach aus Artikeln herausnehmen, es sei denn es besteht berechtigter Zweifel an der Korrektheit der Angaben – was ich bei dem Spiegel-Artikel nicht erkennen kann. Diesen hatte ich herausgesucht, damit überhaupt ein Einsatz der Bundesregierung für Dobocan dargestellt werden kann.
VG -- DVvD D 01:21, 21. Dez. 2019 (CET)
Hallo DVvD,
Mit dem "AZ-Artikel" meinte ich den Artikel, den ich als EN direkt hinter dem SPIEGEL-Artikel eingefügt hatte: [1]. Ich zitiere: "Die Befreiung aus dem Joch der Ceaucescu-Diktatur verdankt er dem massiven Einsatz des damaligen Bundeskanzlers Helmut Schmidt und seines Außenministers Hans-Dietrich Genscher." Dieser Artikel ist online aber leider nicht verfügbar, deswegen wollte ich wissen ob ich den Scan irgendwo bereitstellen soll damit meine Bearbeitung verifiziert werden kann.
Den vorherigen Text hatte ich entfernt weil dadurch der Eindruck entstand dass Dorél Dobocan über diese Härteliste die Ausreise nach Deutschland gelang, was aber nicht der Fall war – das war vielleicht etwas respektlos vor deinem Beitrag, Entschuldigung dafür.
Was hältst du von folgender Formulierung:
Bundeskanzler Helmut Schmidt übergab im Januar 1978 anlässlich seines Besuches in Rumänien eine Liste von 483 Härtefällen auf der Dorél Dobocan vertreten war, und verlangte schnelle Abarbeitung dieser Fälle als Vorbedingung für Verhandlungen über den Abbau des rumänischen Handelsdefizits (> 400 Millionen Mark in 1977). Nach weiterer Intervention der Bundesregierung und massivem Einsatz von Helmut Schmidt und des Außenministers Hans-Dietrich Genscher konnte Dorél Dobocan 1978 in die Bundesrepublik Deutschland ausreisen.
VG --Henning Jahn 54 (Diskussion) 02:25, 21. Dez. 2019 (CET)
Bundeskanzler Helmut Schmidt übergab im Januar 1978 anlässlich seines Besuches in Rumänien eine Liste von 483 Härtefällen, deren Eheschließung mit deutschen Partnern bislang nicht genehmigt worden war, und verlangte schnelle Abarbeitung dieser Fälle als Vorbedingung für Verhandlungen über den Abbau des rumänischen Handelsdefizits (> 400 Millionen Mark in 1977). Auch Dorél Dobocan stand auf dieser Liste[2] und konnte nach weiterer Intervention durch Helmut Schmidt und Außenminister Hans-Dietrich Genscher noch im gleichen Jahr in die Bundesrepublik Deutschland ausreisen.[1]
  1. ↑ a b Michael Jacobs: Die Zauberräume der Freiheit. In: Mainzer Allgemeine Zeitung 147/2008 vom 26. Januar 2008.
  2. ↑ Ausreise: Wieder abgehängt. In: Der Spiegel vom 10. April 1978.
    3. Mit dieser Formulierung wird dem Gebot dem WP:Neutralität gefolgt, "massiv" klingt sehr reißerisch. Hiermit wäre ich einverstanden. VG -- DVvD D 04:43, 21. Dez. 2019 (CET)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D 03:51, 6. Apr. 2020 (CEST)

    Knut Hesterberg

    Letzter Kommentar: vor 2 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

    Hallo Andreas Schwarzkopf, Djdose, Joergens.mi, Flominator, Publi! Ich komme auf Eure WP:Bilderangebote#Baden-Württemberg zurück und möchte anfragen, ob es für einen von Euch bei nächster Gelegenheit möglich ist, die Großplastik Additive Entwicklung (im Volksmund wohl auch Korkenzieher) von Knut Hesterberg am Ortseingang von Schopfheim aus Richtung Wehr (also von Osten) kommend, für den Artikel des Bildhauers und/oder den Artikel des Ortes zu fotografieren. Ich habe diese Bitte auch in der Diskussion:Schopfheim geäußert. Viele Grüße und Gut Licht! -- DVvD D 07:57, 16. Okt. 2019 (CEST)

    • ich habs mir zumindes notiert --08:39, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Danke, Joergens.mi! -- DVvD D 08:42, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Vielleicht wären Benutzer:80686 und Benutzer:Gustavf auch heiße Fotografierkandidaten für die Gegend? Grüßle, --Flominator 09:34, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Danke auch Dir, Flominator. -- DVvD D 09:38, 16. Okt. 2019 (CEST)
    Da komme ich in nächster Zeit nicht hin. --Andreas Schwarzkopf (Diskussion) 07:54, 29. Sep. 2020 (CEST)
    @Andreas Schwarzkopf: Kein Problem, danke für Deine Nachricht! Gruß, -- DVvD D 10:09, 29. Sep. 2020 (CEST)
    Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ---- DVvD D 01:58, 21. Apr. 2022 (CEST)
    Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dr-Victor-von-Doom/Archiv/2019_4._Quartal&oldid=222265276“