Benutzer Diskussion:Dr.tux
Wir scheinen uns in derselben Ecke der Wikipedia zu tummeln, hier eben beim VW Typ 2, den ich auf meiner Beobachtungsliste habe. Viel Spaß jedenfalls hier! -- Stahlkocher 12:04, 8. Jun 2005 (CEST)
Aaah! Das war einer der Artikel, bei dem ich die "keinste Weise" entfernt habe. Ich hoffe, damit niemand auf die Zehen zu steigen, aber die Formulierung "auf keinste Weise" ist ein Hyperlativ und hässlich. --Dr. Tux 13:04, 8. Jun 2005 (CEST)
- Das ist ein Wiki. Wenn es unpassend ist wird es einer zurückdrehen. Du hattest vollkommen recht. Also, nur Mut! -- Stahlkocher 13:29, 8. Jun 2005 (CEST)
Servus, Doc Tux! Ich habe an "Deinem" Artikel etwas weitergebastelt. Die F1 betreffend habe ich allerdings auch noch einige Infos, die ich mir in den nächsten Tagen einmal mit Ruhe zur Brust nehmen werde. Unter anderem fehlt noch "die Nosn" Rindt, der ja auch F1 mit Ferguson-Allradantrieb gefahren ist. Baba und CU L8ER! RX-Guru 12:27, 23. Okt 2005 (CEST)
Passt. Meinem ursprünglichen Artikel hat man leider das Übersetzungsdeutsch angesehen. --Dr. Tux 13:54, 24. Okt 2005 (CEST)
Hi!
Danke für die Verbesserung, ist nicht ganz einfach bei dem Menschen objektiv zu bleiben. Schönen Tag noch! --Keno 01:06, 18. Nov 2005 (CET)
Hallo Dr. Tux,
Sie haben mir doch vor einiger Zeit auf der Diskussionsseite von King Crimson erklärt, daß diese Band sehr wohl Heavy-Metal bzw. Hrad-Rock gemacht hat (Black Sabbath). Habe es nicht so recht geglaubt. Aber inzwischen habe ich mich sehr intensiv mit King Crimson beschäftigt. Sie haben recht. Heavy-Riffs und extreme Laustärke sind ein wesentliches Merkmal der Band. Wobei man sagen muss, daß Fripp seine Riffs etwas raffinierter und dissonanter bringt, als die meisten Metal-Bands. Ich habe den Artikel in den letzen zwei Wochen erheblich erweitert. Würde mich freuen, wenn Sie es sich mal anschauen würden. Habe versucht, die Musik einer Rock-Band mit den Mitteln der klassischen Musikterminologie zu beschreiben. Und gerade bei King Crimson ist diese Vorgehensweise gar nicht mal so unangebracht. Schauen Sie es sich halt mal an; Vielleicht habe ich ja auch bei der Analyse oder den Akkordbezeichnungen Fehler gemacht. Man merkt die eigenen Fehler halt nur nicht ohne Feedback. Bin allerdings mit dem Artikel noch nicht fertig. Es kommen noch zwei Unterabsätze und ein paar Beispiele. Und die Frippertronics. Würde mich freuen, wenn Sie mir bei der Entwicklung des Artikel helfen würden. Speziell Rechtschreibung, Kommasetzung und Stil. Da bin ich nicht so fit. Schönen Tag noch und Gruß Boris Fernbacher 01:38, 24. Jan 2006 (CET)
Die Syntax schaue ich mir gern an; musiktheoretisch bin ich nicht ganz so fit, allerdings gefällt mir das über King Crimson sehr gut - ich habe den Artikel ohnehin auf meiner Beobachtungsliste. Was vielleicht ein wenig Kosmetik bräuchte, wäre der Absatz über die Rhythmik: Greg Lake hat die wechselnden Rhythmen ja von King Crimson zu ELP "mitgebracht". Die erste LP (Emerson, Lake & Palmer) hört sich streckenweise wie King Crimson an, deren Musik offensichtlich Pate stand. --Dr. Tux 17:06, 24. Jan 2006 (CET)
Die Löschung des Passus über seiteneffektfreies Programmieren im Artikel Pascal (Programmiersprache) mit einer Frage anstatt einer Begründung, kann ich nicht nachvollziehen. Fragen stellt man in der Regel auf der Benuterdiskussionsseite - wenn sie geklärt sind, löscht man bzw. editiert oder belässt die Änderung. Leider verstehe ich die Frage "Seiteneffektfrei?" noch nicht ganz. Liegt es an der Verdeutschung des englischen Begriffes "side-effect", der eigentlich "Nebenwirkung" bedeutet? Wenn ja, wäre eine Änderung des Wortes eine veritable Editier-Aktion gewesen. -- Lupenrein 13:49, 8. Aug. 2007 (CEST)
Sorry, das Rückgangigmachen war ein wenig harssch, aber der Satz "um Seiteneffektfreies (auch Nebenwirkung genannt) Programmieren zu ermöglichen" ist in zweierlei Dingen problematisch: Zuerst ist er syntaktisch nicht richtig (das hätte ich auch ausgebessert) aber ausserdem ist m.M. Die Unterscheidung zwischen Prozedur und Funktion nicht dazu angetan um Seiteneffekt zu verhindern. Das würde man durch das Verbot von globalen Variablen erreichen - genau das fehlt aber in Pascal.
Ich betrachte mich nicht als die ultimative Autorität auf diesem Gebiet und bin offen für Diskussion. --Dr. Tux 21:34, 9. Aug. 2007 (CEST)
Ok, war ungünstig formuliert. Durch die Vermengung von Funktion und Prozedur entsteht zwangsweise eine Nebenwirkung. Dieses Konzept wurde m.W. erstmals von Wirth in Euler verwendet, in späteren Sprachen jedoch von ihm selbst wieder verworfen. D.h. seiteneffektfreie Programmierung wird durch die strikte Trennung nur hinsichtlich des Rückgabewertes von Prozeduren ermöglicht. -- Lupenrein 02:00, 10. Aug. 2007 (CEST)
Keith Tippett[Quelltext bearbeiten]
Hi, zu Deiner Info möchte ich Folgendes erläutern: Für den Bereich Jazz gibt es mittlerweile eine Konvention, nach der die Artikel nicht eine Einleitung haben sollten, die zu einem doppelten name dropping führt. Ich würde daher darum bitten, hier auf die (von mir geschätzte) Julie Tippetts geb. Driscoll verzichten zu können (zumal es sich unter diesem Namen um eine einzige Platte "1969" handelt, die zudem die Pop- und Artrockkonventionen sprengt). Vgl. zur Konvention Wikipedia:WikiProjekt Jazz/Qualitätsstandards. Danke.--Engelbaet 11:48, 9. Mai 2008 (CEST)
Ach, die lieben Konventionen. Inzwischen kann man wahrscheinlich ein eigenes Wiki damit befüllen. Mein Herz hängt nicht an dem Eintrag, mich hat nur gestört, dass weder im Artikel zu Keith Tippett etwas näheres über Working Week steht noch im Working Week-Artikel etwas über Keith Tippett. Mein Herz hängt nicht an der Überschrift, ich fand es nur ein wenig seltsam so.
- Dieses Unbehagen (das ich gut nachvollziehen kann und dem ich gelegentlich Abhilfe verleihen werde) wurde durch Deine Intervention nicht sehr deutlich. Gruß.--Engelbaet 19:42, 10. Mai 2008 (CEST)
Hallo Dr.tux, Du hast ein wenig am Artikel Jaguar Cars gearbeitet und einiges korrigiert. Konntest Du auch prüfen, ob die übrigen Änderungen der IP in Ordnung sind – von den sogenannten sprachlichen Verbesserungen einmal abgesehen? Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:20, 6. Mai 2009 (CEST)
Werde es mal probieren ... --Dr. Tux 22:29, 6. Mai 2009 (CEST)
Dies z.K. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 09:51, 5. Nov. 2012 (CET)