Benutzer Diskussion:Elredapap
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo Elredapap, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Zugang zu allen wichtigen Informationen. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
|
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Hallo, Elredapap, zunächst mal Danke und Glückwunsch zu deinem ersten Artikel.
Deine Ergänzung in Hölle wurde von Benutzer:Turris Davidica rückgängig gemacht - zur Erläuterung: der Artikel stellt die Thematik Hölle zwar umfassend, aber letztlich doch sehr überblicksartig dar. Da passt es in der Relation nicht, einen einzelnen Gedanken Nietzsches einzufügen. Etwas anderes wäre es, wenn er (oder jemand sonst) sich intensiver mit der Thematik beschäftigt hätte. Sonst, wenn man Vieles aufnehmen würde, was alle möglichen Denker mal zum Thema 'Hölle' gesagt haben, würde der Artikel sehr überborden und den Leser letztlich nicht weiterbringen. So jedenfalls meine Einschätzung. Falls du aber dennoch für diese Ergänzung, oder eine ähnliche/veränderte, sprechen willst, nutze ganz einfach die Diskussionsseite zum Artikel: Diskussion:Hölle.
Wenn du insgesamt gerne mehr in Wikipedia machen willst, kann ich dir ergänzend empfehlen, einen Mentor zu haben, dann klärt sich Vieles auch schneller auf. Schöne Grüße und weiter gutes Arbeiten, --Coyote III (Diskussion) 18:04, 3. Sep. 2015 (CEST)
Hallo, Elredapap, ich war so frei, deinen Diskussionbeitrag in einen neuen Abschnitt zu verschieben, ich hoffe, das ist OK. Es ist eher ein neues Thema und so steht's dann auch chronologisch richtig.
Bitte signiere deine Diskussionsbeiträge.
Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:18, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Artikel, wie der über die Hölle bilden Meinungen ab. Weder kann die Existenz der Hölle bewiesen werden, noch deren Nichtexistenz. Meinungen sind noch kein Wissen. Über Meinungen können wir keine Aussagen machen, wir können sie lediglich zur Kenntnis nehmen.Wir sollten auch nicht über Meinungen streiten. Der größte Teil des Artikels behandelt Meinungen von Jesus, Theologen und Künstlern über die Hölle. Es gibt da keine gesicherten Erkenntnisse. Auch das Zitieren eines Theologen ist noch kein Beweis, sondern zeigt nur korrekt an, wo die Meinung aufzufinden ist.
- Wikipedia möchte gerne Wissen abbilden. Wie könnte dieses Wissen über die Hölle aussehen? Wir könnten nach Schilderung der Meinungen über die Hölle der Frage nachgehen, warum manche Institutionen Ihre Anhänger so eindringlich auf die Hölle hinweisen und welche Folgen sich daraus ergeben. Auch hierzu hat Friedrich Nietzsche Überlegungen angestellt.
- Hi, Wissen über die Hölle "wie sie ist" - das könnte schwierig werden...
- Darum steht im Artikel auch nur "die Kirche lehrt...", "Christus hat gesagt...". Ich denke, mehr ist nicht möglich.
- Wie aaO gesagt: inwiefern die christliche Lehre über die Hölle von anderen kritisiert wurde, kann durchaus dargestellt werden.
- Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:58, 7. Sep. 2015 (CEST)
"Christus hat gesagt" ist eine nicht belegbare Aussage und sollte unterbleiben. Die Quellen, auf die sich die Kirche beruft sind vielfältig redigiert worden und unsicher. Wissenschaftlichkeit ist etwas anderes. Und mein kleiner Hinweis auf Nietzsches Idee von der Eitelkeit Gottes wurde sogleich gelöscht, anstatt ihn an passendere Stelle hin zu verschieben.....
mfg--Elredapap (Diskussion) 16:33, 7. Sep. 2015 (CEST)
- Hi, diese Fragen können besser auf der Artikeldiskussionsseite besprochen werden, dann haben alle was davon. Die entsprechenden Diskussionsabschnitte sind ja frisch eingerichtet... Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:09, 7. Sep. 2015 (CEST)
"Mohamed, Eine Abrechnung"[Quelltext bearbeiten]
Hallo Elredapap!
Die von dir angelegte Seite "Mohamed, Eine Abrechnung" wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:39, 29. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Elredapap!
Die von dir angelegte Seite Mohamed – Eine Abrechnung wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:50, 29. Okt. 2015 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Beitrag[Quelltext bearbeiten]
Hallo,
magst du für diesen Edit noch eine Quelle angeben?
Danke =) /Pearli123 (Diskussion) 13:34, 3. Jan. 2017 (CET)
Willkommen beim Mentorenprogramm![Quelltext bearbeiten]
Hallo Elredapap, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.
Grüße von Artregor (Diskussion) 04:10, 19. Nov. 2019 (CET)
Dein Entwurf[Quelltext bearbeiten]
- Schau Dir bezüglich Deines Entwurfs doch mal bitte sorgfältig die Seite H:Einzelnachweise an und setze diese so, wie dort angegeben. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 04:08, 19. Nov. 2019 (CET)
Austragung aus dem Mentorenprogramm[Quelltext bearbeiten]
Hallo, Elredapap!
Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2020 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-12-09T18:03:01+00:00)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Elredapap, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:03, 9. Dez. 2021 (CET)
- Hallo Elredapap, mit deinen Beiträgen in Wupper und Wupperverband hast du nicht nur gegen Wikipedia:Edit-War verstoßen, sondern insbesondere gegen Wikipedia:Belege und Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Ich habe dir deshalb die passiven Sichterrechte entzogen, die offenbar noch etwas verfrüht kamen. Bitte ließ dir unsere Richtlinien gründlich durch, eigene Ansichten/Augenzeugenberichte sind in der Wikipedia fehl am Platz. Wenn deine kommenden Beiträge zeigen, dass du nun WP:Q & WP:NPOV beherzigst, kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe um Neuvergabe der passiven Sichterrechte bitten. --Johannnes89 (Diskussion) 19:28, 9. Dez. 2021 (CET)
Unterschrift[Quelltext bearbeiten]
Hallo Elredapap,
vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du, wenn du den Quelltext einer Seite bearbeitest, einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon 
oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu deinem Benutzernamen oder deiner IP-Adresse.
Viele Grüße, --SignaturBot (Diskussion) 19:57, 22. Mär. 2024 (CET)
Dritte Meinung[Quelltext bearbeiten]
Es ist richtig dass Du nun auf WP:3M nachgefragt hast, das ist das richtige Vorgehen. Falls sich nicht sofort jemand meldet wundere Dich nicht, dass dauert manchmal. Es kann auch sein dass sich niemand meldet, das bedeutet dann dass niemand den Konflikt für so wichtig bewertet, dass er sich äußern will oder auch das alle bereits im Osterfieber sind. Generell gilt: Je klarer ein Anliegen oder Konflikt geschildert wird, desto höher die Chancen auf schnelle Bearbeitung. Gruß --Carolus.Abraxas (Diskussion) 18:30, 28. Mär. 2024 (CET)