Benutzer Diskussion:FRIWO Gerätebau GmbH

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von DCB in Abschnitt Dein Benutzername
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Es wäre prima, wenn ihr Benutzer:FRIWOGmbH nutzt. Der wurde schon bestätigt. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:53, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Soweit ich weiß, wurde der Zugang verloren, zudem trifft der neue Nutzername das Unternehmen besser, da der volle Name abgebildet wird. --195.145.115.34 17:08, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Hinweis zur Löschung der Seite FRIWO-Konzern[Quelltext bearbeiten]

Hallo FRIWO Gerätebau GmbH,

die am 17. Oktober 2023 um 16:18:55 Uhr von Dir angelegte Seite FRIWO-Konzern (Logbuch der Seite FRIWO-Konzern) wurde soeben um 16:52:26 Uhr gelöscht. Der die Seite FRIWO-Konzern löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Redundant zu Friwo Gerätebau, FRIWO AG, Friemann & Wolf und CEAG (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 16:51, 17. Okt. 2023 (CEST) Redundanztext |3=FRIWO-Konzern |4=FRIWO AG |2=Oktober 2023| (Benutzer:M2k~dewiki) (Diskussion) 16:21, 17. Okt. 2023 (CEST)“.Beantworten
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Widerspruch: Der Artikel ist nicht redundant, die beiden anderen Artikel sind obsolet. Der neue Artikel ist wesentlich besser mit Quellen versehen, ausführlicher und um Fehler bereinigt. --195.145.115.34 17:09, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
PS Bitte lösche meine Erwiderungen nicht raus. --195.145.115.34 17:13, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Widerspruch: Der Artikel ist nicht redundant, die beiden anderen Artikel sind obsolet. Der neue Artikel ist wesentlich besser mit Quellen versehen, ausführlicher und um Fehler bereinigt. --195.145.115.34 17:09, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Beste Grüße vom --TabellenBotDiskussion 16:53, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Dein Benutzername[Quelltext bearbeiten]

Hallo „FRIWO Gerätebau GmbH“,

dein Benutzername erweckt den Eindruck, dass du in der Wikipedia für eine Person oder Organisation tätig bist.

Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „FRIWO Gerätebau GmbH“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von der betreffenden Person oder von einem Vertreter dieser Organisation betrieben wird. Genauere Informationen findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Ohne Verifizierung musst du mit der Stilllegung deines Benutzerkontos rechnen. Das geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines Handelns.

Dies alles ersetzt nicht eine eventuell notwendige Offenlegung bezahlten Schreibens.

Vielen Dank für deine Mitarbeit und freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:56, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Die Mail ist raus. Sollte entsprechend bald verifiziert sein. --195.145.115.34 17:13, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Benutzerkonto verifiziert. DCB (Diskussion) 18:04, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten[Quelltext bearbeiten]

Hallo „FRIWO Gerätebau GmbH“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 16:56, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

In der Zusammenfassung hat mein Kollege offengelegt, dass er bezahlt schreibt. Nichtsdestotrotz sind die Inhalte kein PR, sondern belegte Fakten. Zudem wurde drastisch fundierter gearbeitet, als in den alten Versionen. --195.145.115.34 17:15, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Da der Artikel gelöscht wurde gibt es derzeit keine Offenlegung bezahlten Schreibens mehr , daher bitte nun nochmals am besten auf die Benutzerseite, da ist sie von Dauer. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 17:38, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
P.S. Bitte ausschließlich angemeldet editieren, sonst weiß man niocht , wer das ist! --Lutheraner (Diskussion) 17:39, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Sorry, ich hab das PW nicht. Wie gesagt, morgen macht das der Kollege mit dem PW dann. Bis dahin: Schönen Feierabend! --195.145.115.34 17:42, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Nun, wäre er nicht ohne Diskurs gelöscht worden, wäre die Offenlegung nun noch da. Der eigentlich zuständige Kollege wird morgen nochmal hochladen und abermals offenlegen, gerne auch zusätzlich auf der Benutzerseite. Auf seiner alten Benutzerseite (Lucafriwo oÄ) wurde auch schon umfassend darüber diskutiert, nur war der Name nicht unbedingt optimal gewählt. --195.145.115.34 17:41, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten
Bitte den Artikel nicht einfach wieder hochladen sondern sich an die WP:Löschprüfung mit dem dort genannten Prozedere wenden. Das erneute Hochladen ohne vorherige Prüfgung könnte eine Sperre nach sich ziehen., vor allem solange die komplette Offenlegung fehlt! Da ich selbst mit der Löschung nichts zu tun habe, kann ich hier nur Rat geben. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 17:49, 17. Okt. 2023 (CEST)Beantworten