Benutzer Diskussion:Grieb
Hmmm - offenbar hat dich seit 2006 noch niemand begrüßt, deswegen zunächst einmal herzlich willommen bei Wikipedia. Allerdings muss ich jetzt gleich zu etwas weniger Erfreulichem kommen. Mit Hinblick auf deine Webseite bzw. deinen Beruf möchte ich dich ausdrücklich auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien hinweisen. Ansonsten findest du Hilfe und Information hier Hilfe:Neu_bei_Wikipedia und hier Wikipedia:Autorenportal. Der von dir angelegte Artikel zu Shipra Bhattacharya ist mit einen Löschantrag belegt worden, allerdings scheint er nach meiner oberflächlichen Recherche als Laie, die Relevanzkriterien dennoch zu erfüllen, es wäre jedoch hilfreich, wenn du ihn erweitern und mit besseren Quellen versehen würdest. Am besten bitte auch in der aktuellen Diskussion Wikipedia:Löschkandidaten/15._September_2009#Shipra_Bhattacharya Stellung nehmen. Gruß--Kmhkmh 15:50, 16. Sep. 2009 (CEST)
MEDUSA[Quelltext bearbeiten]
Hallo! Hast du vielleicht eine Quelle für die Entwicklung der CAD-Software MEDUSA in den 80er Jahren, insbesondere zum PARAMETRIC-Modul? Wäre dir dankbar. Grüße--Orchester (Diskussion) 22:55, 21. Jun. 2012 (CEST)
Hallo! Sorry, habe heute erst deine Nachricht gesehen. Ich bin ein Gelegenheitsbenutzer und -autor bei Wikipedia und nicht mit allen Tool vertraut. Ich habe keine Ahnung davon wie Kommunikation unter Autoren funktioniert und ob dies hier die richtige Stelle ist zu antworten. Zu Medusa: Ich war so ziemlich der erste deutsche Benutzer von MEDUSA Parametric, Mitarbeiter bei AGS, geschult von den Entwicklern bei CIS in Cambridge und schrieb das erste Manual (deutsch) bevor die Entwickler ein Manual herausbrachten. Ich musste selber die Funktionen im Try & Error herausfinden, weil ich in 2-3 Tagen Einführung nicht alles mitbekommen hatte und weil das UI noch nicht perfekt war. In den 80er Jahren gab es noch keine Cloud und noch viel Papier. Diese Artikel liegen mir noch auf Papier vor:
Grieb, Philipp, in VDI-Z, Benutzerorientierte, rechnerunter-stützte Variantenkonstruktion mit dem Medusa-Parametric-Baustein, 13-1983, VDI-Verlag,
Grieb, Philipp, in CAD-CAM Report, Rechnerunterstützte Konstruktion und Zeichnungserstellung mit Medusa, 2-1982, Verlag für CAD-CAM Literatur Dressler
Hallo Grieb!
Ich habe gesehen, dass du dich am Aufbau der Artikel zu Straubing beteiligst, daher melde ich mich bei dir.
In Straubing findet Anfang Juni ein "Stammtisch" und eine "Wikipedianische Landpartie" statt.
Vielleicht hast du ja "Lust" mitzumachen.
Einfach eintragen wann immer du Lust & Zeit hast!
Servus - Flo Sorg (Diskussion) 21:12, 30. Apr. 2015 (CEST)
Hallo Flo ich bin ein Amateur-Wikipedianer, deshalb sehe ich die Einladung erst heute. ja ich bin Straubinger und habe 9 Jahre lang das JTG besucht. Insofern verfolge ich Straubing mit Sympathie, aber mit Passion verfolge ich eher andere Gebiete. Servus
Welches Murnau ist da gemeint? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:32, 20. Mär. 2018 (CET)
Hallo Grieb!
Die von dir angelegte Seite Spirale Sezession wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:16, 24. Mär. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Grieb!
Die von dir angelegte Seite Gemeinschaft Bildender Künstler Straubing wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:03, 31. Okt. 2018 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Grieb!
Die von dir angelegte Seite Alfons Huber (Philologe) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:23, 23. Nov. 2022 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
- Leider sehe ich keine Gründe angegeben, warum dieser Artikel gelöscht werden soll. Fehlt es an der
- Mindestqualität? Relevanz? Fehlen Einzelnachweise? Da kommen noch Nachträge! --pg (Diskussion) 17:37, 23. Nov. 2022 (CET)
Sichtertipps[Quelltext bearbeiten]
Hallo Grieb,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht