Benutzer Diskussion:Jwalter

Hallo Jwalter,

herzlich Willkommen in der Wikipedia! Wir Wikipedianer freuen uns, dass Du Dich bei uns eingefunden hast. In Hilfe und FAQ kannst Du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies bei Bedarf zuerst Erste Schritte, Zweite Schritte und Wie schreibe ich gute Artikel. Fragen stellst Du am besten hier oder einfach auf meiner Diskussionsseite oder der eines anderen Wikipedianers, oder stell Deine Fragen auf die Hilfeseite. Unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit ~~~~ (4 Tilden; die werden beim Speichern automatisch in Benutzername und Datum umgewandelt). Solltest Du bestimmte Worte oder Abkürzungen der anderen nicht auf Anhieb verstehen, dann schaue doch hier mal rein. Und vor allem: Sei mutig! Gruß -- Michael 14:07, 4. Mai 2006 (CEST)

Hitlergruß

Kannst du die Änderung ggf. mit einer Quelle belegen? „Offenbar“ klingt recht unsicher. --Polarlys 12:13, 5. Aug 2006 (CEST)

Kernkraftwerk Krümmel

Bitte begründe deine Änderungswünsche unter [[1]]. Deine Bausteine dort in meinen Augen absolut keinen Sinn.--Nico b. (Diskussion) 15:11, 24. Mai 2016 (CEST)

THTR-300

1. Von Belegen lebt WP. Ich sah ein, dass Sie den Beleg zur Pa-233-Freisetzung studieren möchten und habe daher das Moormann-Dokument, das den Aspekt diskutiert und die entscheidende und selbsterklärende Tabelle dazu aus den Unterlagen der THTR-Leute enthält (Anlage 2) vor einer Woche, sobald ich es kannte, als Beleg verlinkt (Sie haben das aus wenig nachvollziehbaren Gründen wieder entfernt!, s. THTR-Diskussion). Dieses Dokument mit der Tabelle enthält alle Informationen, auf die im Artikel Bezug genommen wird. Wenn Sie allerdings die gesamten umfangreichen Betreiber/Hersteller-Dokumente haben möchten (die ich z.T in Papierform besitze, die aber für die hier angesprochene Detailfrage nicht relevant sind), sollten Sie den dafür vorgesehenen Weg gehen und die genannten Akten bei der Düsseldorfer Atomaufsicht einsehen. Das ist nach UIG jedermann kostenfrei möglich, die zitierte Heske-Quelle ist also mit etwas Mühe in ihrer Gesamtheit frei zugänglich.

2. Zu Grönemeyer werde ich eine weitere jedoch leichter zugängliche Quelle ergänzen, der die im Artikel genannten Fakten dazu belegt, d.h. seine angeblich viel höheren Messwerte im Vergleich zum Betreiber. Auf Details seiner Messwerte wird im Artikel kein Bezug genommen, wenn sie die dennoch benötigen: s. MWEIMH/UIG (zitiertes Schreiben der Stadt Hamm).

3. Die anderen Anforderungen haben mit dem aktuellen Artikel nicht das geringste zu tun. Diskussionen über angebliche Autorenschaften in der englischen WP stören hier sehr. Das ist jetzt das dritte Mal, dass Sie damit nerven. Das ist reiner Spam.

4.Auch angesichts Ihrer häufigen verbalen Ausfälle ("glatte Lüge" "Quatsch" usw. usw.) habe ich nicht den Eindruck, dass es Ihnen wirklich um die Verbesserung des Artikels geht, sondern eher darum, Ihre vorgefasste Pro-AKW-Meinung durchzusetzen.--Rarian (Diskussion) 22:58, 20. Jun. 2016 (CEST)

Sie lügen eben hier: Ich habe keinen Verweis auf den von Ihnen genannten Artikel entfernt, sondern den Verweis auf die "Aktuell"-Seite einer Bürgerinitiative, die ohne Bezug zum zu Belegenden ist: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kernkraftwerk_THTR-300&diff=155452061&oldid=155451900. Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass Sie als Autor eines Wikipedia-Artikels dafür verantwortlich sind, die von Ihnen eingefügten Bestandteile zu belegen. Das machen Sie seit mindestens vier Jahren in diesem Artikel nicht im notwendigen Maße. Jwalter (Diskussion) 23:18, 20. Jun. 2016 (CEST)

Belege anführen!

Bitte nicht nur Quellenbausteine setzen, obwohl Belege angeführt sind - bitte bei inhaltlichen Einfügungen, insbesondere negativ denotierten, den Ursprung Deines Wissens (vulgo: Beleg) anführen. Merci. −Sargoth 11:33, 22. Jun. 2016 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Jwalter,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 16:22, 9. Aug. 2023 (CEST)