Benutzer Diskussion:Klaus Pflieger

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Squasher in Abschnitt Problem mit dem Benutzernamen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Herzlich Willkommen bei der Wikipedia![Quelltext bearbeiten]

Lieber Klaus Pflieger, ich habe die hochwertigen Bearbeitungen gesehen, die du bei dem Artikel zum Mordanschlag von Mölln gemacht hast. Vielen Dank dafür! Der Benutzername, den du dir gegeben hast, lässt darauf schließen, dass du mit der prominenten Person Klaus Pflieger identisch bist. Wenn das so ist, würde ich mich sehr freuen, einen der besten Kenner der Geschichte der RAF bei uns begrüßen zu dürfen. Und dann nimm mir bitte das plump-vertrauliche DU nicht übel, das ist kein Ausdruck fehlenden Respekts, sondern eine Konvention in diesem Projekt, weshalb ich davon auch hier nicht abweiche, es sei denn natürlich, du würdest darauf bestehen. Solltest du nicht der verlinkte Klaus Pflieger sein, wäre dieser Benutzername ungeeignet, weil dann der Eindruck erweckt würde, dass du das soziale Kapital einer prominenten Person als Trittbrettfahrer gebrauchst. Deshalb folgt gleich unter diesem Abschnitt der etwas unpersönliche, automatisierte Abschnitt zur WP:Benutzerverifizierung – in dem du gebeten wirst, mit einer E-Mail an das Unterstützerteam zu bestätigen, dass du die prominente Person bist.

Noch kurz zum Inhaltlichen: Der Themenbereich RAF in der Wikipedia ist ziemlich durchwachsen und war lange von dem Streit geprägt, ob man die einzelnen RAF-Mitglieder als Terroristen bezeichnen sollte oder ob das eine ungeeignete Bezeichnung ist. Inzwischen haben sich die Fronten beruhigt, aber so richtig viel passiert in diesen Tagen nicht. Ich habe die Artikel zu Christian Klar, Birgit Hogefeld, Alfred Herrhausen und GSG-9-Einsatz in Bad Kleinen unter meine Fittiche genommen und würde mich freuen, wenn du dort mal drüberschaust: Ich habe mich hauptsächlich auf Butz Peters und Alexander Straßner gestützt, aber der Weisheit letzer Schluss scheinen mir deren Beiträge nicht zu sein. Für Fragen, Anregungen, Kritik und Gedankenaustausch stehe ich gern auf dieser Seite oder auch auf meiner Benutzerdiskussion zur Verfügung, es gibt ansonsten eine WP:Starthilfe und ein WP:Mentorenprogramm mit erfahrenen Wikipedianern, die bei den ersten Schritten eine Weile mitlaufen. Es gibt eine Menge Regeln und Konventionen, mit denen ich dich aber erstmal verschonen möchte: Komm gern erstmal an bei uns und schau dich in Ruhe um. Besten Gruß und hoffentlich auf Wiederlesen, --Andropov (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt deine nicht ganz den WP:Zitierregeln entsprechenden früheren Ergänzungen im Mölln-Artikel ergänzt und bitte für das etwas rabiate Verhalten anderer Wikipedianer um Entschuldigung: Es gibt täglich Tausende Ergänzungen Unbekannter, und da die guten von den schlechten zu unterscheiden, gelingt nicht immer. Außerdem noch der Hinweis auf Nationalsozialistischer Untergrund und NSU-Prozess, die auch teilweise von mir stammen; insbesondere zum Polizistenmord von Heilbronn (den Artikel habe ich bisher kaum angerührt) würde ich mich über Input des Kenners sehr freuen. Besten Gruß nochmal, --Andropov (Diskussion) 14:20, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Problem mit dem Benutzernamen[Quelltext bearbeiten]

Hallo „Klaus Pflieger“,

da bei der Anmeldung keine Identitätsprüfung stattfindet, ist nicht nachvollziehbar, welche Person sich mit welchem Namen anmeldet. Jedermann kann sich erstmal mit einem beliebigen Namen anmelden und somit ggf. einen falschen Eindruck erwecken. Deshalb werden Benutzer mit Benutzernamen, die bekannten Personen zuzuordnen sind, gebeten, einfach kurz von einem nachvollziehbaren E-Mail-Konto aus eine Mail an das Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) zu senden, um Namensmissbrauch zu verhindern.

Nachvollziehbar ist ein Mail-Konto, wenn die Domain eindeutig einem Personennamen, Künstlernamen oder dem Namen einer Personenfirma entspricht, z. B. @max-mustermann.de oder @kuenstleragentur-mustermann.de. Nicht nachvollziehbar und darum leider nicht verifizierbar sind Konten bei Internetanbietern oder Freemail-Konten, z. B. @aon.at, @bluewin.ch, @gmx.de, @web.de, @gmail.com, @t-online.de oder @outlook.com. Weitere Informationen stehen unter Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Falls du nicht mit der bekannten Person identisch bist, kannst du deinen Benutzernamen ändern lassen und auf der Seite Wikipedia:Benutzernamen ändern alles Notwendige in die Wege leiten.

Viele Grüße und auf gute Zusammenarbeit! Andropov (Diskussion) 13:53, 9. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Lieber Klaus Pflieger, darf ich nochmal darauf hinweisen, dass es notwendig ist, dass Sie sich mittels einer formlosen E-Mail bei der angegebenen Adresse verifizieren? Ansonsten wird irgendwann in den nächsten Monaten dieses Konto gesperrt werden, und das wäre doch schade für uns alle. Besten Gruß, --Andropov (Diskussion) 12:31, 2. Okt. 2017 (CEST)Beantworten
Erledigt. Vielen Dank und Gruß, Squasher (Diskussion) 12:13, 25. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln[Quelltext bearbeiten]

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen aus dieser Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 11:38, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Das fände ich natürlich ebenfalls noch besser, wenn du neben den Literaturangaben auch inhaltlich an den Artikeln arbeiten würdest. Allerdings ist der Hinweis auf gute aktuelle Literatur in meinen Augen nichts Schlechtes. Besten Sonntagsgruß, --Andropov (Diskussion) 12:06, 10. Sep. 2017 (CEST)Beantworten