Benutzer Diskussion:KlinkerW
Herzlich willkommen in der Wikipedia, KlinkerW![Quelltext bearbeiten]
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hilfe:Neu bei Wikipedia | Tutorial | Gute Artikel schreiben | Persönliche Betreuung | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können. Deine Zusätze zeugen von Kenntnis der Materie, aber ohne Quellenangabe („ Für ein vollständiges Durchtränken von üblichen Kiefern/Fichte - Konstruktionsholz würde man ca. 200kg Leinöl pro m³ Holz benötigen“) riskierst Du ein Löschen Deiner Beiträge.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
- Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
Einen guten Start wünscht dir --Craftsman (Diskussion) 23:04, 1. Jun. 2012 (CEST)
Überprüfbare Beiträge.[Quelltext bearbeiten]
Hallo KlinkerW, Deine Beiträge zeigen, dass Du weißt, wovon Du schreibst und nicht nur Gelesenes widergibst. Damit die Grundregeln von Wikipedia eingehalten werden, genügt es aber nicht, eigene Erfahrungen zu beschreiben. Im Nu hat der Artikel ein Bapperl wie diesen
 Dieser Artikel wurde auf der Qualitätssicherungsseite des WikiProjekts Planen und Bauen eingetragen. Dies geschieht, um die Qualität der Artikel aus den Themengebieten Bautechnik, Architektur und Planung auf ein akzeptables Niveau zu bringen. Dabei werden Artikel, die nicht maßgeblich verbessert werden können, möglicherweise in die allgemeine Löschdiskussion gegeben. Hilf mit, die inhaltlichen Mängel dieses Artikels zu beseitigen, und beteilige dich an der Diskussion! |
. Deshalb: Auch wenn Dir (und mir) Dein Beitrag brauchbar erscheint müssen Beiträge, die angezweifelt werden können, belegt werden. Hier weiß ich wovon ich schreibe. Leider sind unbelegte, unüberprüfbare Beiträge (besonders von „Neulingen“) der grösste Kritikpunkt an Wikipedia. Gruß!--Craftsman (Diskussion) 08:26, 3. Jun. 2012 (CEST)
Was sind zuverlässige Informationsquellen?[Quelltext bearbeiten]
Hallo KlinkerW!
Ich kann verstehen, dass Dir als Geschäftsmann oder als Interessenvertreter eines Geschäftes der eine oder andere Beitrag in Wikipedia nicht gefällt, dass er sogar „geschäftsschädigend“ ist. Wikipediaartikel sind aber nur so „gut“ und „richtig“, wie sie als solche von den Lesern rezipiert, von Benutzern kritisiert und von Autoren geschrieben werden. Alle drei sind „auch nur Menschen“. So möchte ich Dir raten, nach ein paar Löschungen Deiner Beiträge, vor denen ich Dich vorher schon warnte, nicht aufzugeben und als erstes Lehrgeld hinzunehmen. In Deinem ausführlichen Kommentar an mich - den Du allerdings auf meine Benutzerseite und nicht, wie es richtig wäre, auf meine Diskussionsseite setztest - nennst Du eine Fülle von Quellen, die nicht nur mich, sondern auch viele andere Wikipedianutzer interessieren würden. Vergiss das Geschäftsschädigende, denn das kann eine Enzyklopedie nicht interessieren, und bau die Quellen in den Text ein! Schau Dir die Seite Wikipedia:Belege an. Dort wirst Du die richtige Art der Quellenangabe finden. Damit das, was Du weißt, allen Lesern nutzen kann; damit Dein Wissen und das Wissen in den Büchern, die Dir zur Verfügung stehen, zum allgemeinen Wissen (wieder) gehören kann, mach Dir die Mühe und belege Deine Kenntnisse mit den relevanten Quellen, die Du genannt hast. Es geht nicht darum Quellen/Belege in Wikipedia für Deinen Beitrag zu finden - im Gegenteil: wenn Wikipedia sich selbst zitiert, beißt sich die Katze in den eigenen Schwanz! Also die alten Quellen sind interessant und wichtig. Am Ende, wenn die Zusammenhänge, von denen Du mir schreibst, mit Belege im Artikel stehen, haben alle etwas davon, vielleicht sogar Dein Geschäft. Bei der Formulierung gibt es rührige Wikipedianer, die Dir beim Feinschliff helfen! Viel Glück!--Craftsman (Diskussion) 23:25, 4. Jun. 2012 (CEST)