Benutzer Diskussion:Ludger Jorißen
Hallo Ludger Jorißen, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
- Moin! Viele regeln hier. Eine besagt, das Books on demand nicht den Richtlinien für Literatur genügt. Gruß--ot (Diskussion) 06:10, 7. Feb. 2021 (CET)
Hallo! Alle Aussagen in Artikeln unterliegen der Belegpflicht, das gilt auch für den Artikel Laura Lichtblau. Jahresberichte von Gymnasien sind beispielsweise keine geeigneten Quellen. Außerdem bitte unbedingt die Persönlichkeitsrechte von Personen beachten. Ein vollständiges Geburtsdatum gehört nur in einen Artikel, wenn es mit einer Quelle erster Güte belegt werden kann. Bei weniger bekannten lebenden Personen sollte auf eine Nennung generell verzichtet werden. --Count Count (Diskussion) 12:14, 5. Mai 2024 (CEST)
- Hallo, die Infragestellung des Jahresberichts eines Gymnasium kann ich halb nachvollziehen. Aber rauszustreichen, dass dieses Buch auf Internetrecherchen beruht, ist dämlich. Jetzt könnte man nämlich meinen, die Erzählfigur hätte genau nach Dänemark fahren müssen, um über den Vorfahren zu recherchieren. Tatsächlich könnte sie aber überall hinfahren, wo freies Internet zugänglich ist. --Ludger Jorißen (Diskussion) 12:35, 5. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es einen Beleg dafür, dass dieses Buch hauptsächlich auf Internetrecherchen beruht? Laut Rezension in der FAZ gab es eine Archivrecherche, dafür liefert die Autorin im Anhang ein Verzeichnis ihrer Quellen. --Count Count (Diskussion) 12:38, 5. Mai 2024 (CEST)
- Auf Seite 135 steht bei den Quellen "Wikipedia" und "World Wide Web" - außerdem habe ich das Buch gelesen. Beispielsweise S. 74, ab Zeile 3: Auf Wikipedia ist die Rede von seiner Liebe zum Isarwinkel, davon dass er Vater der Kriegsversehrten genannt wurde..." und Zeile 10: "Namen sind Links" --Ludger Jorißen (Diskussion) 12:49, 5. Mai 2024 (CEST)
- Die eigene Lektüre ist aber keine geeignete Quelle, siehe WP:KTF. Wir können nur wiedergeben, was mit reputablen Quellen belegt werden kann. Wenn es irgendwo eine Rezension gibt, die das erwähnt, dann kann das mit aufgenommen werden. --Count Count (Diskussion) 12:50, 5. Mai 2024 (CEST)
- Du hast nicht verstanden. Ich habe aus dem Buch ZITIERT!!! Im Buch steht mehrfach das Wort Wikipedia. Auch auf S. 76: "In der Bibliografie meines Urgroßvaters auf Wikipedia" --Ludger Jorißen (Diskussion) 12:57, 5. Mai 2024 (CEST)
- Klar habe ich das verstanden. Aber in dem Buch werden ja sicher nicht nur Wikipedia oder Online-Quellen angegeben sein. Damit erwähnenswert wird, dass sie Internetquellen (z.B. in besonderem Maße) verwendet hat, muss das in einer Sekundärquelle rezipiert sein. --Count Count (Diskussion) 13:01, 5. Mai 2024 (CEST)
- Ich habs jetzt nochmal versucht, im Artikel deutlicher zu machen. --Ludger Jorißen (Diskussion) 13:14, 5. Mai 2024 (CEST)
- Von mir aus OK so. --Count Count (Diskussion) 13:25, 5. Mai 2024 (CEST)
- Ich habs jetzt nochmal versucht, im Artikel deutlicher zu machen. --Ludger Jorißen (Diskussion) 13:14, 5. Mai 2024 (CEST)
- Klar habe ich das verstanden. Aber in dem Buch werden ja sicher nicht nur Wikipedia oder Online-Quellen angegeben sein. Damit erwähnenswert wird, dass sie Internetquellen (z.B. in besonderem Maße) verwendet hat, muss das in einer Sekundärquelle rezipiert sein. --Count Count (Diskussion) 13:01, 5. Mai 2024 (CEST)
- Du hast nicht verstanden. Ich habe aus dem Buch ZITIERT!!! Im Buch steht mehrfach das Wort Wikipedia. Auch auf S. 76: "In der Bibliografie meines Urgroßvaters auf Wikipedia" --Ludger Jorißen (Diskussion) 12:57, 5. Mai 2024 (CEST)
- Die eigene Lektüre ist aber keine geeignete Quelle, siehe WP:KTF. Wir können nur wiedergeben, was mit reputablen Quellen belegt werden kann. Wenn es irgendwo eine Rezension gibt, die das erwähnt, dann kann das mit aufgenommen werden. --Count Count (Diskussion) 12:50, 5. Mai 2024 (CEST)
- Auf Seite 135 steht bei den Quellen "Wikipedia" und "World Wide Web" - außerdem habe ich das Buch gelesen. Beispielsweise S. 74, ab Zeile 3: Auf Wikipedia ist die Rede von seiner Liebe zum Isarwinkel, davon dass er Vater der Kriegsversehrten genannt wurde..." und Zeile 10: "Namen sind Links" --Ludger Jorißen (Diskussion) 12:49, 5. Mai 2024 (CEST)
- Gibt es einen Beleg dafür, dass dieses Buch hauptsächlich auf Internetrecherchen beruht? Laut Rezension in der FAZ gab es eine Archivrecherche, dafür liefert die Autorin im Anhang ein Verzeichnis ihrer Quellen. --Count Count (Diskussion) 12:38, 5. Mai 2024 (CEST)