Benutzer Diskussion:Martin1978/Archiv/2013/November
SG-M78
Ich hab gestern ne ziemlich hässliche Mail bekommen, ob ich nicht bei all der Ablehnung (hier oder hier) auch noch fürs SG kandidieren will.
Nö, eigentlich nicht. Sollte ich jedoch vorgeschlagen werden; warum nicht?
Ekliger Dreck spornt mich eher etwas an. Aktiv bewerben werde ich mich nicht. Auf Vorschlag werd ich aber nicht nein sagen. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:23, 1. Nov. 2013 (CET)
- Von Woches? Mein Pro hätteste, das weißt du :) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 21:26, 1. Nov. 2013 (CET)
- Moin, tja, kann mir zwar vorstellen, von wem die Mail war, habe vermutlich auch schon öfter vom selben Schreiber Post bekommen, jedoch, mit einem hat der Schreiber recht, du solltest es wirklich machen. Ich denke du wärst ein guter SG-ler. Liebe Grüße --Itti 21:27, 1. Nov. 2013 (CET)
- Ich sag nich, woher det Mehl kam. Wollt ihr mich da? Schlagt mich vor. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:32, 1. Nov. 2013 (CET)
- Dafür gibt's jetzt auf alle Zeit ein Contra ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:18, 1. Nov. 2013 (CET)
- Damit werd ich ab jetzt wohl leben müssen... We'll meet 23! You'll never forget this night! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:37, 1. Nov. 2013 (CET)
- Das ist weniger Drohung als ein Versprechen! Right Mike? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:41, 1. Nov. 2013 (CET)
- Dafür gibt's jetzt auf alle Zeit ein Contra ;) XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 22:18, 1. Nov. 2013 (CET)
- Ich sag nich, woher det Mehl kam. Wollt ihr mich da? Schlagt mich vor. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:32, 1. Nov. 2013 (CET)
- Moin, tja, kann mir zwar vorstellen, von wem die Mail war, habe vermutlich auch schon öfter vom selben Schreiber Post bekommen, jedoch, mit einem hat der Schreiber recht, du solltest es wirklich machen. Ich denke du wärst ein guter SG-ler. Liebe Grüße --Itti 21:27, 1. Nov. 2013 (CET)
FB
Hopi hat mich grad angemailt und mir abgeraten. Ich stimme Hopi aufgrund seiner Argumentation zu! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 21:46, 1. Nov. 2013 (CET)
- Siehe FB. LG--MaxEddi • Disk. • B. 22:05, 1. Nov. 2013 (CET)
- Traust Du Dich meine Antwort hier rein zu kopieren? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:13, 1. Nov. 2013 (CET)
<Übertrag>
MaxEddi, du verstehst das Falsch!
Ich will !nicht! kandidieren!, manchmal sollte ich nicht die idiotischen Ideen, die mir durch Idioten eingepflanzt werden gleich in WP niederschreiben...
Von mir aus, eigentlich zwing ich dich jetzt dazu, kopier das rüber nach WP., aber wenn dann mit allem drum und dran. auch damit: STFU... hihihi
</Übertrag>
Frisch kopiert und verzapft von--MaxEddi • Disk. • B. 22:17, 1. Nov. 2013 (CET) Wegen dir hatte ich grade BK...grrrr....
- Danke Max! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:37, 1. Nov. 2013 (CET)
- Ach ja, weil es ggf einer Erklärung meinerseits benötigt. Mit Idioten sind keinesfalls die hier schreibenden gemeint. damit ist nur der Idiot gemeint, der mich angemailt hatte! Und damit ist auch nicht Hopi gemeint! Sondern der Idiot ganz zu Beginn, der mich das Ganze hat anstoßen lassen! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:46, 1. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ - RIP LW 02:39, 9. Nov. 2013 (CET)
FFF
diff – fünf für fünf… ich glaube das ist auch nur dir aufgefallen, Hut ab. – CherryX sprich! 23:25, 9. Nov. 2013 (CET)
- Wobei das so ja nicht richtig ist. Gewählt wird ja nur, wer mehr Pro als Contrastimmen erhält. Das kommende SG könnte also auch weniger als 10 Mitglieder haben. Jröße zum Abend --HOPflaume盒 23:28, 9. Nov. 2013 (CET)
- Das ist keine Wahl, das is Rotz! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:43, 10. Nov. 2013 (CET)
- Nein, dass ist es nicht. Hast du dir mal überlegt, wie die sich fühlen, die sich zur Wahl gestellt haben? Ob sie gewählt werden ist auch bei fünf-fünf nicht klar, denn es kann auch weniger geben, beschämend finde ich es diejenigen abzuwerten, die den Mut und den Einsatz gezeigt haben zur Wahl anzutreten. Denk bitte mal darüber nach. --Itti 00:52, 10. Nov. 2013 (CET)
- Itti, ich kritisiere nicht die, die sich zur Wahl stellen! Ich bezeichne nicht die, die sich der Abstimmung feil geben als Rotz! Rotz ist das komplette Verfahren! 5 für 5...
- Ganz ehrlich? Schon im Kindergarten hätten man mich von so einem Mist überzeugen können! Problem mit meiner Ehrlichkeit? Want more? --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:00, 10. Nov. 2013 (CET)
- Sorry Marin, du hast da etwas nicht verstanden, 10 ist das Maximum, aber nicht Pflicht oder so. Wenn es weniger sind ist es ok, solange es mehr als 5 sind. Also, kein Grund irgendetwas zu kritisieren. Auch wenn es am Ende 8 sind, ist es gut. Du hast also durchaus die Wahl und kannst sagen: Nein, du nicht! VG --Itti 01:04, 10. Nov. 2013 (CET)
- Du hast Deine Meinung und ich meine. Alle 5 werden wahrscheinlich gewählt. Davor hab ich keinen Respekt! Nee... Itti, Du willst das Problem bei diesem Pseudescheiß nicht sehen! DA liegt das Problem! Nuff said! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:08, 10. Nov. 2013 (CET)
- Martin, wenn sie gewählt werden ist das so, aber sie sind es nicht automatisch. DU hättest dich zur Wahl stelle können, ich habe dich gefragt. Du wolltest nicht. Andere wollten auch nicht, doch ein Problem ist es nicht. Wenn jemand dabei wäre, den die meisten WPler für ungeeignet halten würden, würde derjenige einfach nicht gewählt, dann wären es 9. Fertig. Mehr ist es nicht. --Itti 01:12, 10. Nov. 2013 (CET)
- Soll ich mal lachen? Ich bekam hämische Mails, ob ich nicht nochmal ne Abfuhr will - zusätzlich zu meinen erfolglosen Kandidaturen. Ich bin hart im nehmen, aber irgendwo hört es auf. IHR KÖNNT MICH MAL! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:20, 10. Nov. 2013 (CET)
- Martin, wenn sie gewählt werden ist das so, aber sie sind es nicht automatisch. DU hättest dich zur Wahl stelle können, ich habe dich gefragt. Du wolltest nicht. Andere wollten auch nicht, doch ein Problem ist es nicht. Wenn jemand dabei wäre, den die meisten WPler für ungeeignet halten würden, würde derjenige einfach nicht gewählt, dann wären es 9. Fertig. Mehr ist es nicht. --Itti 01:12, 10. Nov. 2013 (CET)
- Du hast Deine Meinung und ich meine. Alle 5 werden wahrscheinlich gewählt. Davor hab ich keinen Respekt! Nee... Itti, Du willst das Problem bei diesem Pseudescheiß nicht sehen! DA liegt das Problem! Nuff said! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:08, 10. Nov. 2013 (CET)
- Sorry Marin, du hast da etwas nicht verstanden, 10 ist das Maximum, aber nicht Pflicht oder so. Wenn es weniger sind ist es ok, solange es mehr als 5 sind. Also, kein Grund irgendetwas zu kritisieren. Auch wenn es am Ende 8 sind, ist es gut. Du hast also durchaus die Wahl und kannst sagen: Nein, du nicht! VG --Itti 01:04, 10. Nov. 2013 (CET)
- Nein, dass ist es nicht. Hast du dir mal überlegt, wie die sich fühlen, die sich zur Wahl gestellt haben? Ob sie gewählt werden ist auch bei fünf-fünf nicht klar, denn es kann auch weniger geben, beschämend finde ich es diejenigen abzuwerten, die den Mut und den Einsatz gezeigt haben zur Wahl anzutreten. Denk bitte mal darüber nach. --Itti 00:52, 10. Nov. 2013 (CET)
- Das ist keine Wahl, das is Rotz! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:43, 10. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LMAA --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:56, 10. Nov. 2013 (CET)
Nur noch schnell
Hallo Martin ich wünsche dir einen schönen Abend an deinem Namenstag. Wie gut, dass an so einer kleinen Nachtigall nicht viel dran ist, mit einer Gans möchte ich heute jedenfalls nicht tauschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:17, 11. Nov. 2013 (CET)
- Ich wünsche dir auch noch einen schönen "namesday"!! VG.---Martin1009 -the Seeker 18:44, 11. Nov. 2013 (CET)
- Danke ihr Zwei! :o) --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:17, 13. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:17, 13. Nov. 2013 (CET)
Einladung zum 37. Mittelhessen-Stammtisch am 26. November in Gießen
Hallo Martin1978, Du bist herzlich eingeladen zum nächsten Treffen der Mittelhessen in der Wikipedia: unser Stammtisch findet am Dienstag, den 26. November 2013 in der Paprica Bar in Gießen statt. Details und Anmeldung auf Wikipedia:Mittelhessen – bist Du dabei? --Mittelhessen-Bot 18:48, 22. Nov. 2013 (CET) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ - RIP LW 20:04, 22. Nov. 2013 (CET)
ref-Stelle
...ist natürlich vollkommen in Ordung. Ich werde aber auch zukünftig nicht nach prozentualen Anteilen an Artikel forschen und dann nach den Präferenzen des so ermittelten Hauptautors. Falls das also (war ja nur eine der Änderungen) wieder, in anderen Artikeln, passieren sollte, einfach so zurückändern wie gerade. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen... 23:12, 21. Nov. 2013 (CET)
- Moin Si!, das war auch nicht irgendwie bös gemeint von mir. Ich wollte es nur in der ZQ begründen. LG und schönen Abend, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:16, 21. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 02:52, 31. Dez. 2013 (CET)
Einen schönen
und besinnlichen ersten Advent wünsche dir und deiner Familie. Liebe Grüße --Itti 12:44, 30. Nov. 2013 (CET)
- Urgh, das hatte ich ja ganz übersehen! Danke Itti! --Martin1978 - ☎ - RIP LW 11:34, 5. Dez. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 02:52, 31. Dez. 2013 (CET)
Bitte um Hilfe
Hallo Martin,
jetzt hab ich mich mal aus meinem Metier rausgewagt und einen Artikelentwurf eher in deinem Bereich (Film) geschrieben. Magst du mal drüberschauen, ob ich da alles richtig gemacht habe? Danke, dein Ex-Mentee --Frogfol (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ich würde dir empfehlen, wenn ich mal meinen Senf hierzu geben darf, etwas zur Entstehungsgeschichte, Produktion etc. zu schreiben. Informationen wie jene, dass der Regisseur den Film zu einem seiner besten Werke zählt, sagen meist wenig aus. Gruß – CherryX 00:50, 24. Nov. 2013 (CET)
- Schon klar, aber darüber kann ich leider keine Informationen bekommen.--Frogfol (Diskussion) 00:52, 24. Nov. 2013 (CET)
- Oh, … den Artikel hatte ich nur überflogen und sehe jetzt erst, dass der Film etwas älter ist. Gruß – CherryX 00:55, 24. Nov. 2013 (CET)
- np^^, mir ging es hier sowieso eher um grundsätzliche Dinge wie Kategorien, Sortierung. Da kann man als fachfremder - auch wenn man sich eingelesen hat - leicht mal etwas überlesen. (Und nicht nur älter, auch ziemlich unbekannt) Gruß --Frogfol (Diskussion) 00:57, 24. Nov. 2013 (CET)
- Was die formalen Aspekte betrifft: Die Infobox würde ich im Quelltext als erstes aufführen (also vor dem Artikeltext) und überdies grundsätzlich mehrfache Leerzeilen (vgl. nach der Einleitung sowie zwischen Weblinks und Einzelnachweisen) vermeiden. Gruß – CherryX 01:01, 24. Nov. 2013 (CET)
Heute blau. Nachmittag schau ich mal. *hix* Bis denn, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 01:31, 24. Nov. 2013 (CET)
- Sag, warst du mit Boris (diff) unterwegs? *duck und weg* – CherryX 01:33, 24. Nov. 2013 (CET)
- War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)
- ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)
- DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)
- Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)
- Doch hab ich gemerkt. Aber leider vergessen mich zu bedanken. Gemerkt hatte ich das schon kurz nach meinem blau-Kommentar und es auch meinem Gast gezeigt. Danach hab ichs dann leider aufgrund RL verpasst zu danken.
- Dann jetzt offiziell: Frogfol, ich danke Dir herzlich vielmals für die Artikelwidmung! Das hat mich wirklich sehr gefreut! LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 00:15, 26. Nov. 2013 (CET)
- Das freut mich. Und kein Problem mit dem Danken. Ich habs den Artikel schnell geschrieben, weil der Wind hier, so schien mir, dir manchmal rau entgegenblies.^^ Und das Thema passte irgendwie. Ich werde mich demnächst öfter im Filmbereich blicken lassen. Grüße--Frogfol (Diskussion) 00:21, 26. Nov. 2013 (CET)
- Martin, Martin, ich widme dir einen Artikel, und du merkst das nicht...;-(--Frogfol (Diskussion) 00:00, 26. Nov. 2013 (CET)
- DIe Absicht ist entscheidend. ;-) Gruß – CherryX 02:07, 24. Nov. 2013 (CET)
- ups, schon klar Ex-Mentor, ist schon spät^^--Frogfol (Diskussion) 01:59, 24. Nov. 2013 (CET)
- Ex-Mentee. :-) Gruß – CherryX 01:41, 24. Nov. 2013 (CET)
- War aber glaub ich in der VM nicht Boris F. Hatte diesen hier auch mal wg Winnenden gemeldet. btt: Artikel ist online, Martin, schau mal auf die Zusammenfassungszeile. Gruß --Frogfol (Diskussion) 01:40, 24. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 22:09, 27. Jan. 2014 (CET)
Hi Martin1978, da ich nicht weiß, ob Du Deinen wegen Inaktivität archivierten Mentee Gralina noch auf dem Schirm hast, wollte ich Dich drauf aufmerksam machen, dass er/sie wieder da ist und leider einen alles andere als guten ersten Artikelstart hingelegt hat. Schaust Du bitte auf der Benutzerdisk. vorbei? Ich habe dort bereits entsprechende Hinweise hinterlassen. Viele Grüße -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 19:16, 15. Nov. 2013 (CET)
- Moin Ra'ike! Ich bin aktuell sehr im RL eingebunden. Aber ich versuch es zeitlich reinzubringen mich mit Gralinas Artikel zu beschäftigen. LG, --Martin1978 - ☎ - RIP LW 23:24, 15. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 00:32, 15. Feb. 2014 (CET)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 18. 11. 2013
Benutzer:Axelduerrwang. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 18. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 03:14, 14. Jun. 2015 (CEST)
Benachrichtigung über inaktive Mentees am 19. 11. 2013
Benutzerin:Marueka. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:02, 19. Nov. 2013 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin1978 - ☎ 03:14, 14. Jun. 2015 (CEST)