Benutzer Diskussion:MoeveBikes Pressestelle

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo MoeveBikes Pressestelle, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 19:05, 21. Mai 2019 (CEST)

Lieber Artregor,

erst einmal vielen Dank, dass Du Dir die Zeit nimmst und uns als Mentor zur Seite stehst. Wir haben in der Vergangenheit leider aus Unwissenheit hier einige Fehler gemacht, die wir nicht wiederholen wollen, und uns in den letzten Wochen daher sehr intensiv mit Wikipedia :befasst. Nun möchten wir gern mit Dir besprechen, wie wir in unserem Fall am sinnvollsten vorgehen sollen.

Folgende Problematik:

- Es wurde in der Vergangenheit (November 2016/September 2018) versucht, einen Artikel über unser Produkt cyfly bei Wikipedia zu veröffentlichen. Im November 2016 wurde der vorgeschlagenen Beitrag über einen Löschantrag gelöscht. Im vergangenen September wurde dann nicht die Löschprüfung bemüht, sondern erneut versucht, den Artikel einzustellen.

- Im Anschluss an den Versuch im September, wurde im Artikel Biopace ein Abschnitt über cyfly hinzugefügt. Dieser wurde seitdem durch verschiedene Nutzer aus- und umgebaut.

Uns ist inzwischen bewusst, dass insbesondere im November 16 die Relevanz für einen eigenständigen Artikel über cyfly nicht gegeben war. Seitdem wird das Produkt in sehr regelmäßigen Abständen in deutschen Medien beschrieben. Eine Auswahl an relevanten Medienberichten :haben wir hier eingefügt. Kann man das Produkt damit als "zeitüberdauernd von Bedeutung" ansehen?

Darüber hinaus glauben wir, dass die Beschreibung zu cyfly eigentlich nicht in den Artikel über eine andere Marke - nämlich Biopace - gehört. Wir suchen daher eine Lösung für diese Problematik. Aus unserer heutigen Sicht macht es wahrscheinlich am ehesten Sinn, wenn man :den Artikel über Möve (Fahrrad) ausbauen würde und entsprechend uns als Nachfolger der Marke wie auch unser Produkt kurz beschreibt. Natürlich müsste man dafür auch die Geschichte der Marke insgesamt näher beleuchten und fehlende Informationen ergänzen. Wir können :hier gern auf einer Unterseite unseres Benutzeraccounts einen entsprechenden Vorschlag machen, wenn Du dies ebenfalls für sinnvoll hältst.

Wir meinst Du dazu?

Viele Grüße

--MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 10:11, 22. Mai 2019 (CEST)

Ja, ich denke, dass es der beste Ansatz wäre, tatsächlich zunächst einmal auf einer Unterseite in Eurem Benutzernamensraum einen Entwurf zu erstellen, damit man den dann in Ruhe prüfen kann, um zu sehen, wie und in welcher Form er sich verwenden lässt. --Artregor (Diskussion) 11:27, 22. Mai 2019 (CEST)

Hallo Artregor,

vielen Dank für Deine schnelle Rückmeldung! Wir erstellen in den nächsten Wochen gern einen entsprechenden Vorschlag für einen Artikel zu unserem Produkt cyfly und stellen diesen auf einer Unterseite unserer Benutzerseite ein.

Haben wir das so richtig verstanden?

Sobald dieser fertig ist, melden wir uns hier wieder bei Dir.

Herzlichen Dank schon einmal für Deine Hilfe!

Viele Grüße

--MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 14:36, 22. Mai 2019 (CEST)

Ja, sehr schön, meldet Euch einfach gerne hier wieder, sobald Euer Entwurf fertig ist. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 12:41, 23. Mai 2019 (CEST)

Hallo Artregor, wie besprochen haben wir nun einmal einen Vorschlag für einen Artikel über cyfly entworfen. Neben einem kurzen Abschnitt über den Ursprung, die Geschichte des Antriebes und eine technische Erläuterung gehen wir auch auf die im entsprechenden Abschnitt im Artikel Biopace aufgeführte Kritik ein. Wir hoffen, damit einen ausgewogenen und neutralen Artikel entworfen zu haben. Bitte lass uns gern wissen, wenn Du dazu Fragen hast! Wir freuen uns auf Dein Feedback. Viele Grüße von --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 11:54, 7. Jun. 2019 (CEST)

Ich schau mir den Entwurf natürlich sehr gerne in Ruhe an, sobald ich zeitlich dazu komme, und werde mich danach mit einem Feedback wieder hier melden. --Artregor (Diskussion) 18:44, 9. Jun. 2019 (CEST)

Super, vielen Dank! --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 11:11, 12. Jun. 2019 (CEST)

Hi Artregor, wir haben gesehen, dass Du schon erste Änderungen gemacht hast. Können wir noch unterstützen? Hast Du Fragen? Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 17:13, 21. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Artregor, wir hoffen, es geht Dir gut! Wir wollten noch einmal nachfragen, ob Du schon Feedback zu unserem Artikelvorschlag hast. Was hältst Du davon? Wir freuen uns, wieder von Dir zu hören. Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 11:04, 8. Jul. 2019 (CEST)

Lieber Artregor, nun ist schon etwas Zeit vergangen, seitdem wir das letzte Mal voneinander gehört haben. Wir wollten daher einmal fragen, wie wir weiter vorgehen wollen. War der Ansatz eines eigenständigen Artikels über cyfly so okay? Eingangs hatten wir ja auch mal überlegt, ob wir den Artikel über Möve erweitern und dort auch unser Produkt cyfly beschreiben sollen. Wir freuen uns über eine kurze Rückmeldung. Herzliche Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 16:55, 19. Nov. 2019 (CET)

Es hat lange gedauert, bis ich dazu gekommen bin, mir das in Ruhe anzuschauen und mir ein wirkliches Urteil darüber zu bilden können. Das Problem bestand ja nun darin, dass der urspüngliche Artikel gelöscht und auch bereits eine angestrengte Löschprüfung gescheitert war. Auf Grund der doch relativ breiten Wahrnehmung in renommierter Presse würde ich aber davon ausgehen, dass ein eigenständiger Artikel möglicherweise eine Chance haben könnte, bei einer erneuten Löschprüfung neu bewertet zu werden. Dazu wäre es aber unabdingbar erforderlich, dass ich den Entwurf vorab noch einmal ganz durchgehen und überarbeiten müsste. Mit Eurer Ungeduld und damit, dass Ihr heute in anderen Artikel teils werblich konnotiert das nun hineingespammt habt, habt Ihr Eurem Anliegen allerdings keinen guten Dienst erwiesen. Wir sind hier nicht auf der Flucht und gerade solche auf Grund ihrer problematischen Vorgeschichte extrem kompliziert gelagerten Fälle wie Euer Entwurf brauchen nun einmal enorm viel Zeit, damit daraus etwas werden kann. Ich würde den Entwurf also umarbeiten und dann am Besten selbst auf der Löschprüfung vorstellen; Euch aber gleichzeitig bitten, unbedachte Aktionen wie die heutige bitte zu unterlassen. --Artregor (Diskussion) 18:39, 20. Jan. 2020 (CET)

Lieber Artregor, herzlichen Dank für Dein ausführliches Feedback. Wir werden selbstverständlich Deiner Empfehlung nachkommen und künftig unbedachte Aktionen wie die heutige unterlassen! Solltest Du bei Deiner Überarbeitung des Artikels Fragen haben stehen wir Dir sehr gerne zu Verfügung.Herzliche Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 18:47, 20. Jan. 2020 (CET)

Sollte ich Rückfragen haben, werde ich mich hier bei Euch melden. Ich werde systematisch alle Einzelnachweise überprüfen und den Entwurf überarbeiten. Sobald ich damit fertig bin und einen entsprechenden neuen Antrag auf der Löschprüfung gestellt habe, werde ich mich auf jeden Fall hier umgehend eine Nachricht hinterlassen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 19:07, 20. Jan. 2020 (CET)

wir haben den Vorschlag wie beschrieben durch die Ergänzungen zum Wirkprinzip ähnlicher Erfindungen ausgebaut und alle Quellenangaben überprüft. Wir würden es nun dabei belassen und deine Anpassungen abwarten. Sollten deinerseits Fragen auftreten stehen wir dir jederzeit zur Verfügung. Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 18:13, 23. Jan. 2020 (CET)

Okay, danke für die Info, dann kann ich mich ab dem Wochenende an die Korrekturlesung des Entwurfs machen --Artregor (Diskussion) 00:04, 24. Jan. 2020 (CET)

Lieber Artegor, wir wollten uns bezüglich Deiner Überarbeitung nochmals bei dir melden. Können wir dich in irgendeiner Form unterstützen? Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 20:24, 03. Feb. 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von MoeveBikes Pressestelle (Diskussion | Beiträge) 20:13, 3. Feb. 2020 (CET))

Momentan nicht, falls tatsächlich noch Rückfragen auftauchen sollten, würde ich mich umgehend hier bei Euch melden. Ich hoffe, dann am kommenden Wochenende mit der Überarbeitung deutlich weiter zu kommen. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:11, 3. Feb. 2020 (CET)

Ich arbeite momentan an Eurem Entwurf. Ich bitte um Geduld, glaube aber, dass sich der lange Zeitaufwand lohnen wird und wir das schlussendlich durch die Löschprüfung durchbringen werden. Mit der Einleitung bin ich durch und diese sollte jetzt ohne vorherige Rücksprache auch möglichst nicht mehr geändert werden. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 18:47, 9. Feb. 2020 (CET)

Lieber Artregor, vorab herzlichen Dank für Deine Bemühungen und dein erstes Zwischenfazit! Wir fassen die Einleitung nicht mehr an, da wir Sie so wie sie ist gut finden. Zum Thema Mechanik hatte ich Kaiman eine Nachricht hinterlassen. Er hatte einige Kommentare im Text eingfügt. Wie bereits beschrieben wäre es klug wenn wir euch dazu ein kurzes Video machen dürften und euch direkt am cyfly die Eigenschaften erläutern. Wärst du damit einverstanden? Wenn ja wie können wir euch den Clip bereitstellen? Beste Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 10:48, 11. Feb. 2020 (CET)

Von mir aus sehr gerne; schau Dir dazu vielleicht mal die Seite H:Video an. Ich selbst schaue mir momentan den Abschnitt Geschichte Eures Entwurfs an. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 22:38, 11. Feb. 2020 (CET)

Ich überarbeite gerade den geschichtlichen Teil Eures Entwurfs und würde Euch bitten, dort noch einmal folgenden Nebensatz über die zwischenzeitlich aus dem Ingenieur ausgegründete Vertriebsgesellschaft Möve Bikes GmbH anzuschauen, welcher extrem holprig formuliert und nur schwer verständlich ist. --Artregor (Diskussion) 13:29, 16. Feb. 2020 (CET)

wir haben den Satz vereinfacht und die Ausgründung in der richtigen chronologischen Reihenfolge weiter oben eingefügt. --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 21:05, 16. Feb. 2020 (CET)

Danke für die schnelle Anpassung! --Artregor (Diskussion) 12:26, 17. Feb. 2020 (CET)

Lieber Artregor, wie geht es jetzt weiter wartest Du auf das Video von uns für den Bereich Technik und Biomechanik? Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 17:33, 24. Feb. 2020 (CET)

Ich bin mit der Korrekturlesung noch nicht durch und bitte da auch um Geduld; Eile wäre bei einem Artikel, der bereits schonmal durch die Löschprüfung durchgefallen ist, ziemlich kontraproduktiv. Ich werde mich schon bei Euch rückmelden, wenn ich soweit oder falls es meinerseits Rückfragen gibt. Wenn Ihr das Video hochgeladen habt, könnt Ihr es natürlich sehr gerne in den Entwurf noch einbauen. Wie ich bereits auch andernorts schon erwähnt habe, werde ich den Entwurf sorgfältigst prüfen und dann selbst eine erneute Löschprüfung einleiten. Momentan überlege ich natürlich auch noch an meiner Argumentation, um den Entwurf einigermaßen sicher durch eine erneute Löschprüfung durchzubekommen. --Artregor (Diskussion) 17:41, 24. Feb. 2020 (CET)

In Ordnung! Wir über uns in Geduld. Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 18:25, 24. Feb. 2020 (CET)

Lieber Artregor, in der Zwischenzeit gab es einige Pressemitteilungen zu neuen Möve Produkten mit cyfly-Antrieb im Manager Magazin, dem Handelsblatt und der Welt. Solltest du die Einleitung nochmals anfassen wollen, dann kann ich dir die entsprechenden Links bereitstellen bzw. findest Du die Artikel relativ leicht über die Suchmaschine. Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 18:36, 05. Mrz. 2020 (CET)

Wenn Du sie hier kurz auflisten magst, das spart mir Arbeit, schaue ich sie gerne an, und gucke, wie und ob sie noch verbessernd für den Artikel verwendet werden können. --Artregor (Diskussion) 20:20, 5. Mär. 2020 (CET)

Lieber Artregor, selbstverständlich. DIE WELT: https://www.welt.de/motor/news/article206019791/Cyfly-Pedelec-jetzt-auch-in-schick-Moeve-Bikes-E-Fly-Up.html HAndelsblatt: https://www.handelsblatt.com/auto/nachrichten/pedelec-endlich-auf-der-hoehe-der-zeit-moeve-erweitert-das-e-bike-angebot/25580850.html?ticket=ST-3395856-Z3weYJbQZjDv0MUGnhdh-ap4 MANAGER MAGAZIN: https://www.manager-magazin.de/video/moeve-franklin-e-fly-im-test-tueftel-antrieb-trifft-e-motor-video-99031621.html Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 08:31, 06. Mrz. 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von MoeveBikes Pressestelle (Diskussion | Beiträge) 08:30, 6. Mär. 2020 (CET))

Lieber Artregor, wir wollten uns nach einem Monat nochmals vorsichtig melden. Können wir unterstützen oder gibt es grundlegende Fragen? Viele Grüße --MoeveBikes Pressestelle (Diskussion) 10:04, 02. Apr. 2020 (CET) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von MoeveBikes Pressestelle (Diskussion | Beiträge) 10:04, 2. Apr. 2020 (CEST))

Ich kann Eure Ungeduld verstehen und bitte für die lange Bearbeitungszeit um Entschuldigung; ich habe Euch nicht vergessen, momentan könnt Ihr da relativ wenig tun, aber ich bitte auch um Verständnis, da ich das alles hier in meiner Freizeit mache, und bei der derzeigen problematischen Situation in der realen Welt beruflich im Gegensatz vielleicht zu manch anderen momentan noch mehr zu tun habe als unter normalen Umständen. Aber Euer Entwurf ist nicht vergessen und wird nach Fertigstellung der Überarbeitung gute Chance haben, durch die Löschprüfung durchzukommen. --Artregor (Diskussion) 23:28, 5. Apr. 2020 (CEST)

Zum aktuellen Stand: inzwischen habe ich Euren Entwurf weiter bearbeitet: der Abschnitt "Geschichte" ist nun fertig; den Rest muss ich noch gründlich durchsehen. Es dauert zwar lange, aber es geht schon voran. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:01, 7. Jun. 2020 (CEST)

Bitte Diskussionsbeiträge unterschreiben!

Hallo MoeveBikes Pressestelle, bitte vergiss nicht, in Diskussionen immer mit 4 Tilden (~~~~) zu unterschreiben, damit deine Beiträge besser zugeordnet werden können. Gruß, Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 17:23, 20. Jan. 2020 (CET)

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, MoeveBikes Pressestelle!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich bei deinem Betreuer seit fünf Monaten nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und die Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich bitte deinen Mentor auf seiner Diskussionsseite darauf an. Grüße, GiftBot (Diskussion) 02:01, 3. Sep. 2020 (CEST)

Diese Meldung wurde automatisch von einem Bot generiert; es ändert sich aber nichts wirklich:um die Betreuung & Überarbeitung des Entwurfs werde ich mich weiter kümmern, und diesen sobald er fertig ist, durch die Löschprüfung bringen. --Artregor (Diskussion) 09:49, 3. Sep. 2020 (CEST)