Benutzer Diskussion:PLAN-SB
Willkommen![Quelltext bearbeiten]
| Hallo PLAN-SB, willkommen in der Wikipedia! | |||
| Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen. | |||
 |
Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick. |
 |
Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger. |
 |
Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts. |
 |
Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia. |
 |
Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind. |
 |
Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer. |
|
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von | |||
Bitte beachtet, dass akademische Grade nicht als Teil des Namens in Wikipedia-Artikeln genannt werden. Außerdem ist die begründungslose Löschung von Inhalten wie auch Weblinks unzulässig. Dies habe ich jeweils zurückgesetzt. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 14:48, 15. Dez. 2020 (CET)
Bitte Verlinkung löschen[Quelltext bearbeiten]
Ich würde gerne die Verlinkung zum Artikel "Eine Dottoressa und ein großes Durcheinander" löschen, da die Verlinkung offenbar nur mit dem Ziel eingefügt wurde, die Person Elisabeth Merk zu diffamieren. Ich habe bisher auf keinen anderen Seiten von öffentlichen Personen Verlinkungen auf negative Artikel gefunden. (nicht signierter Beitrag von PLAN-SB (Diskussion | Beiträge) 14:58, 15. Dez. 2020 (CET))
- Hallo PLAN-SB, ich antworte dir mal hier (müssen ja nicht auf beiden Seiten parallel sprechen): Den Link hat Benutzer:Nightflyer eingefügt [1]. Hier [2] schriebst du, dass in anderen Artikeln negative Links nicht üblich seien, was nur teilweise stimmt: Viele Personenartikel enthalten Abschnitte namens „Kritik“ oder „Kontroverse“ – im Zusammenhang mit Doktortiteln gibt es auch viele Wikipedia-Artikel mit sehr ausführlicher Darstellung des Sachverhaltes (z.B. in Bezug auf Plagiate bei Silvana Koch-Mehrin, Margarita Mathiopoulos, Franziska Giffey, Annette Schavan oder natürlich Karl-Theodor zu Guttenberg. Solche Artikel enthalten dann mindestens in den Einzelnachweisen, öfters auch unter den normalen Weblinks Links mit kritischer Berichterstattung.
- Ein ähnlicher Abschnitt wie in den genannten Artikeln wäre nach kurzer Lektüre des SZ-Artikels auch bei Elisabeth Merk denkbar, sollte diese – von manchen Seiten kritisierte – Handhabung des italienischen Doktortitels weitere mediale Wellen geschlagen haben. Insofern halte ich die bloße Verlinkung eines SZ-Artikels für harmlos (den Link müsste ja auch erstmal jemand anklicken, um festzustellen, dass er negativ ist – und der Wikipedia-Artikel hat sowieso nur sehr wenige Aufrufe [3]).
- Um auch möglicher andere interessierte Nutzer*innen an der Diskussion teilhaben zu lassen (es weiß ja niemand, dass wir hier schreiben), wäre es am besten, solche Änderungswünsche am Artikel unter Diskussion:Elisabeth Merk zu besprechen. Schonmal vorab zur Info: Falls wir uns nicht einig werden sollten, gibt es in der Wikipedia auch die Möglichkeit, eine neutrale dritte Meinung einzuholen, aber erstmal können wir ja schauen, ob wir auch so auf einen Konsens kommen. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 15:22, 15. Dez. 2020 (CET)
Schön, dass du dabei bist![Quelltext bearbeiten]
Hallo PLAN-SB, vor einer Woche hast du angefangen die Wikipedia zu bearbeiten und kannst jetzt schon deinen Einfluss sehen: Die von dir bearbeiteten Artikel wurden 231 Mal aufgerufen. Mach weiter so und hilf dabei das Wissen der Welt zu teilen!
CivilServantBot (Diskussion) 14:07, 22. Dez. 2020 (CET)
Neulinge zur Weiterarbeit anspornen: Eine Studie[Quelltext bearbeiten]
Hallo PLAN-SB!
In diesem Jahr haben sich die bengalische, deutsche und slowakische Wikipedia mit dem CAT Lab der Cornell University zusammengetan, um eine Antwort auf folgende Frage zu finden: Können Neulinge zur Weiterarbeit in Wikipedia motiviert werden, indem sie über die Auswirkungen ihrer Beiträge informiert werden? Im Rahmen dieser Studie hast du womöglich zwischen Dezember 2020 und Februar 2021 eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhalten, in der du zur Weiterarbeit angeregt wurdest. Diese Nachricht hat dich eventuell auch darüber informiert, wie oft die Seiten besucht wurden, die du bearbeitet hast.
Aufgrund von mangelndem Interesse seitens einer der Partner-Wikipedias hat das CAT Lab beschlossen, die Studie vorzeitig abzubrechen. Dementsprechend werden keine neuen Daten mehr gesammelt und das CAT Lab wird jegliche der öffentlich zugänglichen Daten, die bisher über dich gesammelt wurden, aus ihrem Verzeichnis löschen. Wir hoffen trotzdem, dass du dich über die Nachricht gefreut und dich bestärkt gefühlt hast, weiter aktiv an der deutschsprachigen Wikipedia mitzuwirken.
Solltest du irgendwelche Fragen zur Studie haben, kannst du dich an das Forschungsmanagement des CAT Labs wenden. Du erreichst es unter folgender Adresse: data.request@civilservant.io.
Name des Projekts: Wikipedia Impact Study („Wikipedia-Wirkungsstatistiken“).
Studienleiter: J. Nathan Matias, Fachbereich Kommunikation, nathan.matias@cornell.edu.
Falls du Fragen oder Bedenken bezüglich deiner Rechte als Studienteilnehmer oder -teilnehmerin hast, kannst du dich an das Institutional Review Board (IRB) für menschliche Teilnehmende der Cornell University wenden. Du erreichst es unter der Telefonnummer 001-607-255-6182 oder unter folgender Website: www.irb.cornell.edu. Du kannst jegliche Bedenken im Zusammenhang mit besagten Rechten auch anonym äußern – unter der Telefonnummer 001-866-293-3077 oder über Ethicspoint: www.hotline.cornell.edu. Viele Grüße, --Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:23, 18. Aug. 2021 (CEST)