Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2020 1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2020 1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:PaterMcFly/Archiv/2020_1#Thema_1

AdminCon 2017

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo PaterMcFly!

Inzwischen bereits in der 5. Auflage, möchten wir auch im kommenden Jahr eine AdminCon anbieten. Diesmal planen wir Salzburg als Veranstaltungsort.

Noch sind nicht alle Absprachen getroffen, doch es deutet sich an, dass die AdminCon vom 17.–19. Februar stattfinden wird.

Damit unsere Planungen konkreter werden können, bitten wir bei Interesse um eine unverbindliche Eintragung auf unserer Teilnehmer-Seite.

Hoffentlich bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:27, 13. Feb. 2020 (CET)

Anmeldung ist eröffnet

AdminCon 2017, die Eremiten-AdminCon

Hallo PaterMcFly!

Die Anmeldung für die AdminCon 2017 ist online und die verbindliche Anmeldung ist nun möglich.

Wie gehofft, wird die AdminCon vom 17.–19. Februar 2017 in Salzburg stattfinden.

Geplant ist ein Arbeitstreffen, mit Raum und Zeit für alles zum Thema Adminarbeit, inklusive der Möglchkeit in kleinen Arbeitsgruppen konkretes zu erproben. Wir nehmen gerne noch Themenwünsche entgegen und möchten auch mit deinen Anregungen ein möglichst passgenaues Programm erstellen.

Bis zur AdminCon 2017!

Beste Grüße Man77, Alraunenstern۞ und Itti

Erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:27, 13. Feb. 2020 (CET)

Dein Importwunsch von Elektrische Energieversorgung auf Schiffen nach Benutzer:PaterMcFly/Elektrische Energieversorgung auf Yachten

Hallo PaterMcFly,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:PaterMcFly/Elektrische Energieversorgung auf Yachten

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 14:11, 2. Jan. 2020 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:27, 13. Feb. 2020 (CET)

Technical Wishes: Check out new Interface for edit conflicts on talk pages

That is what the interface looks like.

Hi, in the past, you gave feedback on the new interface for solving edit conflicts, which is currently a beta feature. Thanks a lot again for your input! Since your comments mentioned edit conflicts on talk pages specifically, we are reaching out to you: Now there is a concept for better handling of edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment.

If you would like to know more about this feature, please visit our project page. The current plan is to launch this additional interface for edit conflicts on talk pages when the two column conflict interface becomes default on all wikis (probably in 2-3 months’ time). Please have a look at the planned feature and let us know what you think on our central feedback page until March 10, 2020! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE) (Diskussion) 14:26, 25. Feb. 2020 (CET)

Unnötige Löschungen

Hytale soll nicht relevant sein? -> Hytale hat in über 10 Sprachen einen eigenen Artikel -> Hytales Trailer erreichte weit über 50 Millionen aufrufe (nicht signierter Beitrag von Jespersny (Diskussion | Beiträge) 21:59, 6. Mär. 2020 (CET))

Das könnten beides Anhaltspunkte für Relevanz sein, aber im Artikel fand sich davon nichts, und auch externe Rezeption (z.B. Computerzeitschriften) wurden nicht erwähnt. Ich hätte jetzt auch die Diskussion noch nicht abgebrochen, aber das war nicht meine Entscheidung - du müsstest dich bei Itti melden. Ausserdem war nicht förderlich, dass du mehrfach die Löschanträge selbstständig entfernt hast, denn hinterlässt den Eindruck, dass es keine inhaltlichen Argumente gibt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:10, 7. Mär. 2020 (CET)

Nicht nur mehrfach entfernt, auch mehrfach neu als Wiedergänger angelegt. Gruß --Itti 13:16, 7. Mär. 2020 (CET)

"Konsens"

Zu deiner Einschätzung [1]: Es gibt eine IP, die sich als einziges gegen jegliche deutschsprachige Ansätze in dem Artikel wehrt. Dagegen liefert sie keine Argumente und besteht im Gegenzug auf einer Einfügung, die nicht belegt ist und auch nicht auf der Diskussionsseite belegt wurde. Außerdem blockiert diese Diskussions-IP jegliche Chance auf Konsens auf der Diskussionsseite und hat schon viele der ursprünglichen Bearbeiter von der Seite verjagt. Durch die Zurücksetzung hast du deren Trolling leider auch noch belohnt. -- Amtiss, SNAFU ? 09:24, 9. Mär. 2020 (CET)

Ich sehe mindestens zwei Benutzer, die sich gegen die Abstimmung dort ausgesprochen haben und ausser dir hat sich niemand beteiligt. Obwohl sich noch andere Benutzer für eine (Teil-)Übersetzung ausgesprochen haben, sind die Argumente der IP genauso valide wie die übrigen. Ihr habt grundsätzlich unterschiedliche Ansichten, wie der Begriff zu definieren ist (und ihr habt, wenn ich das richtig gelesen habe, beide keine wirklichen Quellen für das Lemma). Ich weiss nicht, wie das zu lösen sein wird, aber mit einem Edit-War bestimmt nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:04, 9. Mär. 2020 (CET)

Wie wäre es, die Sperre in ein Halbsperre (unbegrenzt) umzuwandeln? Eine solche hatte Itti schon einmal eingerichtet und dann nur versuchsweise wieder aufgehoben. Nun, der Versuch ist gescheitert. Wir haben hier mehrere IPs, die sich durch hohe Kenntnisse der WP und eine extreme Unsachlichkeit und Blockadehaltung ausgezeichnet haben. Gruß. --Saidmann (Diskussion) 12:10, 9. Mär. 2020 (CET)

Blockadehaltung ja, da hast du recht. Dennoch wäre die Reduktion auf Halbsperre nur zu rechtfertigen, wenn wirklich die IP allein gegen alle anderen argumentiert (und EW führt), denn ansonsten wäre das eine inhaltliche Entscheidung, die ich auch nicht zwischen IPs und angemeldeten Benutzern treffen darf. Dazu muss ich die Diskussion aber nochmal genau durchlesen. Wärst du denn mit der Variante von Amtiss einverstanden? --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 13:44, 9. Mär. 2020 (CET)

Blockadehaltung ist bei ausnahmslos allen verbleibenden Beteiligten nicht zu leugnen. Diese "vielen" IPs sind ziemlich klar einer einzigen Person zuzuordnen. Zur Behauptung, dass diese IP "extrem unsachlich" argumentiere, kann man sich in der laenglichen Diskussion ziemlich einfach vom Gegenteil ueberzeugen. Eine Halbsperre waere IMO nicht geeignet (aber ich kann die eben dies fordernden Kollegen natuerlich verstehen :-) ) -- Iwesb (Diskussion) 14:06, 9. Mär. 2020 (CET)

Wenn es tatsächlich so ist, dass sich hinter den IPs nur eine Person verbirgt, hätten wir einen Grund mehr für eine Halbsperre. Es ist richtigt, dass sich auch Kontoinhaber gegenseitig blockiert haben. Aber die Ruhigstellung der IPs wäre ein großer Fortschritt. Kontoinhaber nehmen wenigstens (etwas) Rücksicht auf ihren Ruf. Bei IPs fällt dieses Motiv bekanntlich völlig flach.

Ja, mit der Variante von Amtiss wäre ich einverstanden, und die meisten Kollegen, die inzwischen das Handtuch geworfen haben, übrigens auch. --Saidmann (Diskussion) 17:10, 9. Mär. 2020 (CET)

Oha. Wer es wagt, dem Kollegen Saidmann zu widersprechen muss "ruhiggestellt" werden. Ich denke, damit eruebrigt sich jeglicher weitere Kommentar. -- Iwesb (Diskussion) 02:59, 10. Mär. 2020 (CET)

Falsch. Die IPs widersprechen allen in allen Dingen. Null Mehrwert, aber 100 % Störer. --Saidmann (Diskussion) 14:05, 10. Mär. 2020 (CET)

Oha. Die IPs widersprechen allen in allen Dingen. Falsifikation trivial: Spezial:Diff/197360639. Sonst noch Fragen? -- Iwesb (Diskussion) 14:30, 10. Mär. 2020 (CET)

Für den Betreibers des Kontos Iwesb habe ich schon seit langem keine Fragen mehr übrig und auch sonst nichts. --Saidmann (Diskussion) 16:27, 10. Mär. 2020 (CET)

Ich habe nichts gegen eine Halbsperre. Und ich stimme Iwesb zu, unsachlich ist die Vorgehensweise der IP nicht. Das hier beschreibt das Verhalten der IP wohl am besten. --Amtiss, SNAFU ? 00:49, 10. Mär. 2020 (CET)

Auf der Disk ist eine neue Quelle genannt worden. Ich habe sie noch nicht gelesen, aber es könnte eine neue Diskussionsgrundlage sein, so dass vielleicht die Sperre aufgehoben/reduziert werden kann. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 16:39, 10. Mär. 2020 (CET)

An der Quellensituation wird sich kaum was ändern. Dafür ist der Begriff zu unwichtig, als dass darüber groß Forschung betrieben wird. Außerdem ist die Quelle umstritten, siehe Disk.

Die IP sagt über sich selbst: "Die IP ist jeden Tag eine andere, aber nicht der Nutzer dahinter." Grüße, Amtiss, SNAFU ? 10:20, 11. Mär. 2020 (CET)

Bitte

Könntest Du nach Deinem Hinweis hier dann bitte auch bei Eswatini Railways die "Vor-Vandalismus"-Version mit Swasiland als Land im Einführungssatz wieder herstellen?! Danke und Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:03, 29. Jun. 2020 (CEST)

Warten wir mal ab. Ausserdem fällt mir gerade auf, dass die Eisenbahngesellschaft noch nie verschoben wurde. Ihr Lemma war immer Eswatini Railways. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:34, 29. Jun. 2020 (CEST)

Es geht um die Einleitung. Dort muss Swasiland stehen, weil eben die Diskussion noch läuft. Eswatini Railways als Eigenname ist ja richtig. ICh glaube mein VM auf den Artikel wurde da falsch verstanden. Gruß --Chtrede (Diskussion) 11:38, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ittis Vollsperre war wohl als "zufällige Version" gedacht, und das würde ich nur aus einem sehr wichtigen Grund overrulen wollen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 11:41, 29. Jun. 2020 (CEST)

Ok, muss ich ja nicht verstehen. Dann kann man auch einfach eine falsche Version ohne "Sperre" stehenlassen. Egal. Besten Gruß --Chtrede (Diskussion) 12:26, 29. Jun. 2020 (CEST)