Benutzer Diskussion:PauKur

Hallo PauKur, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 16:08, 12. Aug. 2021 (CEST)

Para Badminton

Deine persönlichen Beerkungen habe ich revertiert. Wen sie dir wichtig sind, so kannst du sie dort wieder einsetzen wo sie hingehören, nämlich auf die Artikeldiskussionsseite --Lutheraner (Diskussion) 23:23, 12. Aug. 2021 (CEST)

Löschung Artikel

Ich hoffe nun ist der Eintrag korrekt. Danke für den Hinweis.

Vorschlag: Wikipedia sollte Mal Zeit in die Überarbeitung der Hilfedateien investieren. Teilweise sehr schwierig den gewünschten Hilfetext zu finden und man findet redundanzen aber teiweise ist dann auch keine davon verständlich geschrieben. {{--PauKur (Diskussion) 16:46, 13. Aug. 2021 (CEST)|PauKur|00:15, 13. Aug. 2021 (CEST)}}

Hallo, Ich gehe davon aus, dass du vom Fach bist, dich aber nicht so gut mit der Wikipedia auskennst. Der Artikel ist auf behalten entschieden worden. Dies bedeutet er ist nun fester Teil des Artikelbestandes. Allerdings gibt es eine Redundanz zu einem anderen Artikel gleichen Inhaltes der hier diskutiert wird. Ich würde dahe dich bitten deine Expertise dort einzubringen, da diese sicherlich dazu beitragen könnte ein für alle Seiten hervorragendes Endergebnis zu erzielen. Wichtig in dem Zusammenhang ist allerdings, deine Aussagen im Artikel selbst zu belegen, also mit Quellen zu versehen. Eventuell hilft die da ein Mentor weiter, den du um Hilfe bitten kannst. Gruß --Alschoran (Diskussion) 14:13, 21. Aug. 2021 (CEST)

Ja, völlig richtig - ich bin vom Fach und wollte mein Wissen weitergeben. Nein, vorgängig wurde einfach gelöscht ohne Angaben zu machen weshalb, obwohl in Wikipedia steht, dass der Schreiber kontaktiert wird und dies bei Unstimmigkeiten diskutiert wird... - keine Diskussion, einfach raus damit! Es kann dann nicht sein, dass dann das was man will aus meinem Artikel einfach übernommen wird und andere Artikel damit "verfeinert" werden!

Im gesendeten Link steht nicht viel drin zum Ganzen - vor allem nicht viel zum Löschen. Ich dachte es sollte ein geben und nehmen sein. Aber dem ist leider nicht so, zeigt meine bisherige Erfahrung. Der zeitliche Zusammenhang und das dazugehörige Wording sollten auch zum korrekten Artikel gehören und nicht einfach alles auf den neusten oder ältesten Stand gebracht werden. Dies entspricht nicht der Geschichte.

Solange ich nicht mehr Informationen dazu habe, werde ich kämpfen, dass der Artikel gelöscht wird und mein Urheberrecht respektiert wird. Falls nötig, werde ich mir einen Anwalt nehmen und auch allenfalls auf Schadenersatz klagen. Ich möchte dies zwar alles nicht tun, da ich eigentlich Wikipedia als gute Sache ansehe.

Ja, ich bin ein Anfänger in Wikipedia und habe nun schon sehr viel gelernt, vor allem schreibe nie einen Artikel, es wird einfach mal 75% davon gelöscht und nicht korrekt zusammen gefasst. Zusammenfassungen von Wikipedianer müssen nicht mehr den Sinn der Sätze wiedergeben und können völlig nach deren dünken gemacht werden. Meine vorläufige Erfahrung ist: "sehr schlecht, vor allem mit Informationen. Es kann einfach jeder machen was er will und der Schreiber wird nicht einbezogen" - andere Motivieren, dass sie Artikel schreiben, ist nicht das Ding von Wikipedia. Wie bereits gesagt, sehr schade.

Ich wollte gerne etwas für Wikipedia machen, was auch in längerer Zukunft noch ersichtlich ist. Aber so, werde ich es mir noch einmal überlegen, ob ich Wikipedia wirklich das Richtige ist. --2A02:1205:34D9:7280:B4D3:944B:EEE0:B9F4 15:38, 21. Aug. 2021 (CEST)

Das was hier passiert ist, so vermute ich mal eine Zusammenlegung beider Artikel. Das ist in der Wikipedia so üblich. Zudem sei nochmals darauf hingewiesen, dass es in der Wikipedia keine Rechte an einem Artikel gibt. Mit der Veröffentlichung hier kann und darf er Verändert werden. Zudem sind die Texte frei geworden im Sinne von dass sie von jedem Verwendet werden dürfen der dies möchte, wenn er die Autoren benennt. Daher besitzt jeder Artikel auch eine Versionsgeschichte die Einsehbar ist und genannt, bzw. verlinkt sein sollte. Innerhalb der Wikipedia können Administratoren auch "Versionsgeschichten" zusammen legen, wenn Textzanteile übernommen wurden. Es steht dir natürlich frei einen Anwalt zu nehmen und ein Recht einzuklagen, nur drohen solltest du nicht damit, da dies hier zu einer Sperre führen kann. Ich würde daher vorschlagen genau die Punkte zu benennen, die dir Missfallen und wo diese aufgetreten sind, sodass jeder nachvollziehen kann um was es genau geht. --Alschoran (Diskussion) 15:52, 21. Aug. 2021 (CEST)

Hallo, mal ganz ruhig. Mit dem Abspeichern deines Textes hast du denselben freigegeben für alle und alles. Steht auch in den Hinweisen beim Abspeichern. Dein Acount ist in der Versionsgechichte des Artikels einzusehen. Deine Möglickeiten sind also beschränkt auf mitarbeiten am Text. anders geht das nicht. PG------- 16:20, 21. Aug. 2021 (CEST)

Dein Urheberrecht kann Dir niemand nehmen. Auf die exklusiven Verwertungsrechte hast Du aber verzichtet, als Du den Text abgespeichert hast. Das bedeutet: Du kannst verlangen, dass Dein Benutzername genannt wird, und Du kannst den von Dir stammenden Text auch außerhalb der WP verwenden, ohne jemanden fragen zu müssen. Du hast kein Recht, eine Löschung des Textes zu verlangen, da Du in die Bearbeitung durch andere eingewilligt hast. Die WP wäre nicht möglich, wenn jeder Autor, dem eine Bearbeitung missfällt, die Löschung seiner Anteile verlangen könnte.

Wenn Du der Meinung bist, dass der Text durch die Bearbeitung qualitativ so schlecht ist, dass er unbrauchbar ist, kannst Du natürlich eine Löschung vorschlagen. Dabei gelten für Dich aber die gleichen Regeln wie für jeden anderen, der eine Löschung vorschlägt.

Da nützt auch kein Anwalt etwas, das wäre nur verschwendetes Geld. Nebenbei gilt die Drohung mit rechtlichen Schritten innerhalb der WP als äußerst unhöflich, das sollte man nicht machen. -- Perrak (Disk) 18:58, 21. Aug. 2021 (CEST)

Danke für all die Mitteiungen. Schade schreibt niemand etwas zu den Hauptpunkten. Alles Andere wird gross diskutiert, aber nicht das Wichtigste:

• Der erste Bearbeiter/in löscht gleich 50-75% des Artikels und ich erhalte keine Begründung
• (eine alteingesessene Person kann alles machen und alleine Entscheide und ich habe keine Rechte, nicht Mal ein kleines Mitspracherecht, als Autor!)
• dann soll der Artikel noch relevant sein und ich kann den neu erstellten Artikel nicht zurück ziehen. Das Ganze sieht mir eher als Diktatur, mit Zesur aus, als nach einer Demokratie --PauKur (Diskussion) 08:27, 25. Aug. 2021 (CEST)

Fast jeder darf hier fast alles. Leuten, die länger dabei sind, wird allerdings oft etwas merh Vertrauen entgegengebracht, das stimmt. Manchen allerdings auch weniger.

Die Kürzung war mit QS begründet, was sich auf den Qualitätssicherungsantrag bezog. Auf die Redundanzdiskussion wurdest Du weiter oben hingewiesen. Ansonsten hättest auf Benutzer Diskussion:Kabelschmidt nachfragen können, dafür gibt es Benutzerdiskussionsseiten.

Dass und warum man Artikel nicht "zurück ziehen" kann, hatte ich bereits erwähnt: Ginge das, könnte jeder Bearbeiter, wenn er sich über jemand ärgert, alle von ihm bearbeiteten Artikel sabotieren.

WP ist weder eine Demokratie noch eine Diktatur. Es gibt demokratische Elemente in unseren Strukturen, aber auch anarchische, oligarchische und ein paar andere. Und Zensur üben Staaten aus, auf einer privaten Website darf der Seitenbetreiber entscheiden, was er veröffentlicht haben will und was nicht. -- Perrak (Disk) 10:59, 25. Aug. 2021 (CEST)