Benutzer Diskussion:Rfortner/Osnatel

Hab den Verdacht, dass KaLeu Hase ([1]) auch eine Osnatelsockenpuppe ist. Einfach dessen Änderungen mit vorhergehenden an denselben Artikeln vergleichen. --Zoris Trömm 21:17, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das ist eindeutig – wurde auch schon gesperrt. -- Otberg 21:34, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Ich dachte nur, vielleicht sollten wir ihn in die Liste eintragen zusammen mit Dropkick Murphy([2])?--Zoris Trömm 22:36, 17. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das waren beides mit hoher Wahrscheinlichkeit Liebknechtsocken auf dem Trittbrett. --Hozro 08:50, 18. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Auch ein schwerer Verdachtsfall: Benutzer:92.252.25.191 [3] --Zoris Trömm 14:09, 25. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Gehört das dazu? Gruß--ot 06:50, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Ja. Kürzlich war er beim Bäcker. --Hozro 08:22, 28. Mai 2010 (CEST)Beantworten

[4]--ot 14:59, 13. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Doppelt?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Die Aresse "93.184.136.19 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)" ist gleich der erste Punkt in der Aufzählung im Abschnitt "Government-IP aus NRW" wo er aber IMHO gar nicht dazu passt und außerdem der erste Punkt im gleich darauf folgenden Abschnitt "Weitere". Wollte da aber nix verändern, weil die Aufteilung vlt. einen bestimmten Grund hat.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 01:50, 28. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Öffentlichkeit herstellen?[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich denke es ist schon ein ziemlich dickes Ei, was hier aus den Gemäuern öffentlicher Dienststellen kommt:
"Aus NRW-Landesbehörden: Rechtspopulistische Umtriebe bei Wikipedia"
So eine oder ähnliche Überschrift in zumindest regionalen Zeitungen sollte doch dort eigentlich etwas Druck erzeugen, damit die mal in die Pötte kommen und die Schreiberlinge in ihren Reihen ausfindig machen und etwas dagegen unternehmen. (Falls der oder die Täter dort nicht selbst in der obersten Etage hocken) Hier ein paar IMHO infrage kommende Zeitungen:

Das wäre ja dann wohl auch gleichzeitig noch eine Werbeaktion für die Wikipedia und ihre Selbstreinigungskräfte. Man wird da allerdings wohl schon gut aufbereitete Infos an die meist unter hohem Arbeitsdruck stehenden Redaktionen schicken müssen.--Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 03:45, 28. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Wenn sich jemand findet, der das unter seinem richtigen Namen anleiert... --Otberg (Diskussion) 09:54, 28. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Das mit dem richtigen Namen wäre ja wahrscheinlich kein großes Problem, denn erstens landet der ja nur bei bei den Redaktionen und die werden dann wohl hoffentlich nur von "WP-Autoren" schreiben, zumindest wenn man sie darum bittet. Und zweitens wüsste ja niemand welchen der vielen WP-Namen der Echtname zuzuordnen wäre. Es müsste aber auf jeden Fall jemand aus NRW sein. Wenn das jemand aus einem anderen Bundesland anleiert, könnte das Interesse vlt eher spärlicher ausfallen... --Ciao--Bestoernesto (Diskussion) 14:28, 28. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

@Bestoernesto: - ein Mail mit Hinweis auf die zahlreichen Störungen an Unitymedia wäre vermutlich die bessere Lösung. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 02:12, 22. Jul. 2016 (CEST)Beantworten

Es es interessant zu sehen, wie der Datenschutz bei Wikipedia hochgehalten wird... (Sarkasmus ohne Sympathie für die hier Erwähnten)(nicht signierter Beitrag von 46.244.170.184 (Diskussion) 00:24, 22. Jul. 2016 (CEST))Beantworten