Benutzer Diskussion:StarKeeper

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren von 217.86.48.24 in Abschnitt Da das eigentlich nicht mehr auf WP:DM gehört...
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo StarKeeper!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

  1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
  2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
  3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
  4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
  5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
  6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsamen Ziel das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!

Ansonsten viel Spaß noch!

Grüße Regine Seidel 23:56, 30. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Dein Kommentar[Quelltext bearbeiten]

Per sofort bitte WP:BIO lesen und verstehen! --Leithian Keine Panik! Handtuch? 21:26, 11. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Da das eigentlich nicht mehr auf WP:DM gehört...[Quelltext bearbeiten]

Heyho. Außer einem reinen "Beobachtungslistenaccount" habe ich keinen angemeldeten Namen mehr, drum werde ich den hier auch nicht offenlegen. Aber um's ganz deutlich zu sagen: Diese Standardreverts und das Einfordern von Diskussionen bei gleichzeitiger eigener Diskussionsverweigerung sind bei Hubertl nichts Besonderes, da kannst Du Änderungen noch so ausführlich begründen (Sieht man ja schön daran, dass Dein Diskussionsbeitrag bereits zwei Tage da stand, als er zum ersten mal meckerte, Du sollst die Diskussionsseite benutzen). Bei ihm habe ich die Erfahrung gemacht, dass es tatsächlich der einzige Weg ist, ihn "anzufahren", damit er von dieser sturen Revertiererei wegkommt, drum auch der bissige Kommentar in der Versionsgeschichte. Anyway, da er sich ja nun tatsächlich mal auf der Diskussionsseite eingefunden hat, wird's vielleicht auch noch was mit der erhofften Einigung. Ich wüsste zwar nicht, wie man das Argument "Ich finde, das sollte da stehen" entkräften sollte, wünsche aber trotzdem viel Erfolg ;-) Gruß, 217.86.48.24 16:50, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten

P.S.: Dass er Dir jetzt Diskussionsmanipulation vorwirft, tut mir leid. Ignorier's einfach. Gruß, 217.86.48.24 16:50, 6. Mai 2009 (CEST)Beantworten